憂鬱公朱秀
崇禎此人，有決心，少耐心。
相較於前朝其兄以魏忠賢為屏障，與朝臣進行政治鬥爭，爭取皇權，崇禎無疑是無判斷的。輕信了東林黨人的讒言，去除了可以制衡東林黨的閹黨，自毀一臂，這是崇禎在政治上的最大失誤。
其次在軍事上，崇禎的最大失誤便是堅持了遼東戰略，若依崇禎初遼東巡撫王化貞所言，放棄遼東，只守山海關，無疑是當時時代背景下最正確的選擇，這樣既可以減少龐大的財政支出，也可以均衡軍事防布，使明朝擁有策防農民軍的勢力。
最後便在戰略上，崇禎選擇了兩線作戰，其實崇禎明明可以與滿清講和，以平叛農民軍，但是講和之事敗露，崇禎為了面子不得不選擇繼續和滿清交戰，使大明進入了萬劫不復的境遇。
雖然崇禎有以上失誤，但是其初心仍然是想守住祖宗的基業，想治好大明，但是明朝積重難返，縱然崇禎有永樂之才，怕也難以維持，這不對一個人的成敗，這是歷史的趨勢，也是國家的興亡。
長安居
崇禎作為大明王朝的最後一任皇帝，共計在位17年，至於怎麼評價這位皇帝，我想引用一句話。《明史·本紀第二十四》：帝承神、熹之後，慨然有為。即位之初，沈機獨斷，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大勢已傾，積習難挽。
明史這個評價個人認為還是公正的，大明王朝各種弊病長期積累，猶如一個病入膏肓的病人，並不是一位良醫，一劑猛藥就能藥到病除的。崇禎帝身死國滅也是必然的，當然這些都是明朝滅亡的主觀因素，我們在這裡不做長篇幅的討論，我們在這裡說說明朝滅亡的一部分客觀因素，即:崇禎的個人性格缺陷。
1.急於求成。個人認為這是加速明朝滅亡的催化劑。我們都知道崇禎上臺後急於打造自己“盛世明君”的人設，殺了魏忠賢。人設是立起來了。但導致東林黨開始一家獨大。我們都知道優秀的古代帝王都是玩政治的高手，什麼是政治高手？就是玩弄權數上的平衡。不管哪一個政治力量開始做大。造成的後果就是沒人給你幹活。道理很簡單，沒人監督，沒人告狀了。最後能產生的就是一大批混吃等死的庸官。
2沒有主見。明朝後期，內有流寇，外有邊患。而且財政吃緊，明眼人都知道不能兩線作戰。努爾哈赤死後，後金政權不穩，袁崇煥提出議和，其實這次議和如果成功，明朝會迎來喘息之機。最起碼給建立寧錦防線能爭取更多的時間。崇禎將議和在朝堂討論時，在有些大臣一片“賣國”的罵聲中閉上了嘴，後期陳新甲提出議和，心中願意議和的崇禎又在罵聲中將陳新甲推出去殺掉。這就將崇禎直接開始架到火上烤。一直硬著頭皮把本該避免的仗打了下去。
3敏感多疑。俗話說，用人不疑，疑人不用。從催促孫傳庭倉促出兵絞殺李自成，導致失敗。到中皇太極反間計殺袁崇煥自毀長城。都能看出來崇禎的敏感多疑。明朝後期並非無人可用，而是一個帝王這麼用人，最後只會導致大家都是出工不出力。
最後，在崇禎帝一片“朕非亡國之君，爾等都是亡國之臣”的嘆息聲中下線，他這句嘆息有沒有想到自己的問題呢？
