据外媒报道，目前COVID-19大流行仍在美国持续，且没有显示出放缓迹象，然而美国总统唐纳德·特朗普已敦促放宽对出行的限制。 特朗普周二在福克斯新闻“市政厅”节目中表示： “我们必须让我们的国家恢复正常工作。” “这种治疗方法比问题还糟。如果我们允许这种情况继续下去，将会有很多人（我认为是更多的人）死亡。我们的民众必须复工。”
他将复活节（4月12日星期日）作为限制措施的潜在结束日期，此外他期待看到全美各地“教堂挤满人”的场景。
但是试图通过放宽管控措施来重新启动经济存在一个问题：经济学家认为，这种做法行不通。加州大学伯克利分校教授、国际货币基金组织前首席经济学家Maurice Obstfeld表示，除非大流行病得到控制，否则经济就无法复苏。Obstfeld告诉The Verge： “在重新开始经济活动之前，我们必须稳定感染水平。” 如果我们行动得太早，他担心我们会看到感染的新增加，“现在应该更果断地面对健康危机，否则对经济造成的损害更大。”
近年来，保守媒体越来越多地提出遏制限制弊大于利的想法。在周一的福克斯新闻采访中，得克萨斯州州长丹·帕特里克（Dat Patrick）似乎呼吁广泛取消限制，而不考虑人为因素。“我的信息是，让我们重新开始工作，”帕特里克对塔克·卡尔森说。“让我们回归正常生活。让我们变得聪明一点。而我们这些70岁以上的人，会照顾好自己。但是不要牺牲这个国家。”
前福克斯节目主持人格伦·贝克（Glenn Beck）甚至用更为苛刻的话来形容它。贝克在星期二晚上对听众说： “我希望我的孩子们和所有50岁以上的人都待在家里。即使我们都生病了，我宁愿牺牲自己也不愿牺牲国家。”
正如那些专家所言，最近的经济崩溃是由公共卫生限制而不是冠状病毒本身引起的，放宽管控措施可能会减轻损害。但是研究衰退的经济学家认为，恢复正常活动很可能造成更大的经济损失。
鉴于这种疾病呈指数级增长，密歇根大学的经济学家贾斯汀·沃尔夫斯（Justin Wolfers）表示，现在阻止这种传播的成本比未来采取措施的成本更加便宜。他说：“相关的选择是，当出现数以万计的病例时，今天是否采取重大行动；或者，如果出现数十万例或数百万的病例时，未来是否采取更大行动？”
根据约翰斯·霍普金斯大学收集的数据，确诊的美国病例每天以大约38％的速度增长。死亡率以每天约23％的速度增长，这表明病例数的某些增长可能是加速测试的结果。尽管如此，社会距离的任何放松都可能导致这些数字激增，从而对公共卫生和经济活动造成毁灭性后果。
结果，即使是持怀疑态度的经济学家也建议采取有针对性的应对措施，而不是回到现状。哈佛大学经济学家詹姆斯·斯托克（James Stock）是国家经济研究局的成员，他表示，他认为公共卫生对策已经淡化了持续的经济危机。
Stock告诉The Verge： “我认为正确的框架是，如何在允许某些经济活动的同时，最有效地减少病毒的传播。” 尽管如此，在采取有意义的恢复措施之前还需要进行更多测试。“急需对人群进行随机测试，以了解其患病率和无症状率。”
像韩国这样的国家已经能够通过对人群进行广泛测试（无论人们是否患有症状），然后隔离那些测试呈阳性的人，来控制疫情。但是美国仍然面临着检测试剂盒的严重短缺，这意味着医生甚至无法对每位有症状的患者进行测试。如果没有更多的测试，将很难掌握谁有传播疾病的风险，并且难以放宽对感染的限制。
目前尚不清楚白宫计划如何进行。在美国东部时间周二下午5:30举行的新闻发布会上，美国总统继续提及复活节复工的目标，但似乎对结束社会隔离的期望降低了。特朗普说：“我希望美国人能够在那个美丽的复活节那天再次重返工作岗位，但请放心，我们所做的每一个决定都将基于美国人的健康、安全和福祉。”
同时，专家认为，经济危机将很难与公共卫生问题分开。Obstfeld说：“我担心的是，目前我们很难实现两全其美：经济陷入停滞，公共卫生对大流行病的反应无效。答案不只是假装我们可以照常工作。”
閱讀更多 cnBeta 的文章
