彬彬167666149
昨天看到2個新聞：有一小留學生的母親說網友們不讓政府接小留學生是仇富，難道有錢的只有你一個嗎？還有一個去美國的女子準備了5個口罩，下飛機的時候就說不用戴了，因為美國的空氣都是香甜的，連美國的豬尾鞭都是香甜的，意為討好美國，最後吃力不討好只能去韓國工作，韓國疫情爆發辭職後，現在準備回中國還說滾吧中國人，那你是一箇中國人嗎？（昆明的空氣不是國內數一數二的嗎？）能說出這樣的話，她們本身就的教育觀就出了問題，把孩子送出國外？那是幾歲到10幾歲的孩子，這麼小送出去你們難道不是想讓孩子留學十年以得綠卡？好移民過去？諸多種種，網友是看你們好處都給外國了，從小就吸收西方教育，鄙視中國文化，你奢望他們能給祖國抱效，那是笑話。
木秀予林
不要再道德綁架國家和人民大眾。這不是從動亂戰亂地方小規模撤僑，接回來就可以了。當前我國境外輸入病例急劇增加，已經嚴重破壞了十四億人巨大付出換來的來之不易的大好抗疫局面，國人壓力山大。如果接了這166個，在英國的其他1.6萬小留學生怎麼辦？在英國的更多的留學生也要回國怎麼辦，在歐美等其他國家留學的眾多人都要回來怎麼辦？會給國內帶了多少輸入病例和擴散感染？會不會再度引爆疫情讓全國停擺？所以，這個口子不能開。況且，長途乘坐公共交通工具的感染風險倍增，旅途就是冒險。最好的解決辦法是，這些小留學生家長可以包機去英國照看他們。
高天流雲2019
莫把祖國當防彈衣，危險時就穿上，不用則放置一旁。
針對1.5萬名小留學生家長聯名寫信，要求國家接孩子回家的請求，駐英大使劉曉明說：正積極跟國內的主管部門協商增加臨時性商業班機或者包機，我想這一問題能夠妥善解決。
國內網友對此有兩種截然不同的意見：贊同與反對。顯然，反對聲是主流。客觀地說，反對的理由更具合理性。
首先，小學生留學行為本身就存在諸多爭議，是否符合未成年保護法值得商榷。因此，家長用政治倫理綁架國家毫無道理，是自私的甩鍋為。
其次，孩子私費出國留學，家長應當有理性的安全評估、足夠的財力支撐、承擔一切風險的心理準備。政府不能用納稅人的錢為私費留學買單。
再次，英國小學教育落後國。英國已經推廣使用上海小學教材，選派教師來華觀摩教學，邀請中國教師赴英國示範講課。因此，小學生留學英國不能純粹的解釋為學習目的。
最後，用“仇富”抹黑反對者的聲音是不道德的。既然自認為富人一類，更沒有理由要求政府替你買單。
公平正義首先體現在程序上。
藍鼠尾草
少年兒童出國留學是否違反《義務教育法》及《未成年人保護法》？！
這些家長把未成年子女送國外留學，將來是為外國服務還是回國為祖國服務？！
你們這些家長是為將來舉家移民提前做準備吧，否則不會這麼小就出洋留學。祖國的九年義務教育不接受就出國留學是想從小就與祖國的文化聯繫一刀兩斷，是嗎？！
這些“小留洋生”就是將來學成回國了，他們能堪當大任嗎？！有條件的青年學子出國留學深造，取人之長，補己之短，學習世界先進科學及管理技術是提倡的，“封閉、守舊、僵化”是新時代的絆腳石。未成年人出國留學的動機如何只有他們家長清楚。
廣德春和景明
即便不是美帝的陰謀，似乎也演變成了反間計！
我們的家長，在愛子心切之餘，不乏漢奸之流！
以個人私利，綁架國家意志，甚至詬陷國家大義，其心可誅！
無需討論，更不要相互攻擊，切莫中計！
其實無論結局如何，怎麼選都有對錯，皆不圓滿，
所以，一切聽從國家的安排！
不抱怨，不仇恨，尤其是孩子的家長們！
因為首先你們就沒按規矩出牌！
如果這些孩子換成是出國的勞工，
如果這些孩子，是被困在疫情嚴重的武漢，
大家還同意接嗎？你們還有資格提這樣要求嗎？
將心比心，換位思考一下，什麼是公平？
我們都很善良，盡力就好，不要強人所難！
更不要在這個時候，拿錢說事！
這還真不是錢的事！
在疫情的當下，錢就是個屁！
正覺菩提
那些家長為什麼把孩子從小送到國外去學習外國的教育？我們國家這次疫情如果沒有那些在祖國從小受到黨的教導社會主義愛國教育的人，能有那些科學家，院士，醫生，護士，共產黨員人民百姓志願者參加病毒疫情戰爭嗎？所以那些送孩子出國的家長們不要說那些冠冕堂皇的話了，什麼祖國的花朵，祖國的未來，我們都是中國人，我們身體流的都是中國的血之類的話，從小不接受自己祖國教育的人，有多少幾率長大成人後，能成為報效祖國，為國盡忠的人，
