淺笑269957686
世界上任何一個國家，都不像韓國這樣被幾種勢力同時控制，這些勢力首先是美國，再有就是扭曲的民族性格，和財閥，關於財閥控制韓國政壇或控制總統，那得從朴槿惠的父親朴正熙說起。
自從上世紀60年代 樸正通過軍事政變熙執政後，他為了開創漢江奇蹟，就鼓勵韓國的大企業增加對外出口，政府為這些大企業提供政策支持和低息貸款，他選擇有前途，能幹的企業家，發展國民經濟最迫切需要的產業，制定准入門檻，形成壟斷等措施，所以說，是朴正熙一手推動了韓國財閥的崛起。
這之後，韓國經濟就走上了快車道， 而財閥就是韓國經濟的主角，隨著幾十年的發展，到現在，韓國形成了三星，現代，SK，LG，樂天五大財閥，而這五大財閥的資產加在一起，相當於韓國GDP的60%，而其經營的項目，幾乎涵蓋了韓國整個工業體系和商業體系，而這些財閥也涉足媒體，政治，再加上子女的聯姻，所以，財閥就在韓國編織了一張連接韓國經濟圈，政治圈，媒體圈和法律圈的巨大上層關係網，成為了真正控制韓國政壇的幕後力量。
所以，財閥控制者韓國經濟，同時也控制著韓國的媒體，更深度影響著韓國的政治，因此，任何一個韓國政客要想爬上權利的頂端，都離不開韓國財閥的支持，但成也財閥，敗也財閥，韓國曆屆總統無一倖免，都或多或少和財閥有著直接的關係，因此，在韓國就有“鐵打的財閥，流水的總統”一說，所以說，有時候在韓國，財閥真的就比總統“官”大。 海之波濤3
即使不是完完全全的控制，但說韓國總統受到財閥深刻影響是不為過的。畢竟在韓國的政治環境下，如果不與實力強大的財閥搞好關係，是不可能當選總統的。
韓國的政治腐敗、官商勾結是出了名的，也是根深蒂固於韓國社會之中，想要改變很難。
韓國社會看重關係：學長與學弟、親戚、同門等等，湊成的網路，勾連起巨大的關係網絡，將每個人都納入其中，受到制約。
官員想要得到晉升，必須依附於某一個圈子，而這就是把柄，被人牢牢攥在手中。大企業與地方政府以及中央政府都保持著緊密的關係，這樣才能在政策上獲取綠燈，獲得幫助。而政府方面也需要這些大企業，畢竟稅收、就業都是要靠這些企業的，現代、三星等大財閥已經控制了韓國的經濟，這是韓國發展的根基與命脈，誰敢動，誰能動？
這就造成韓國總統與財閥之間是相互利用、相互支持的關係。但是說句不好聽的，流水的總統，鐵打的企業，這種情況下，是誰說了算就一目瞭然了。
小溪解局
韓國總統不能說完全被韓國財閥控制，但是財閥對於韓國總統和整個韓國來說，影響力十分巨大
韓國光復初期經濟凋零，從1960年朴正熙前韓國總統朴槿惠的父親為首的軍人，通過政變之後，掌權調整了國家經濟，大力扶持一些企業，使得它們在很多領域逐漸佔據了優勢地位，後來一系列的利好環境推動了韓國經濟，使得少數的企業獲得很好的發展，一批財閥企業逐漸顯現
韓國最大的幾個財閥是現代、三星、lg、sk，這些財閥幾乎掌握了韓國經濟的命脈，雖然這些財閥集團體量很大，但他們勇於創新，在幾十年的發展中一直向前，掌握了很多科技技術，所以對韓國來說是至關重要的，如果韓國總統打壓韓國財閥，會導致韓國的經濟發展下滑，人民就業率降低，會使韓國總統的支持率降低
就像不久前的勝利案，韓國總統文在寅，說要徹查此案，可是到最後還是不了了之，韓國不僅是財閥之間的戰爭，還有他們黨派之間的戰爭，所以，黨派之間與財閥之間關係錯綜複雜，所以韓國總統會受韓國財閥的制約，但是不會受到他的完全控制。
大國博弈6
韓國財閥的確對韓國影響非常之大，甚至外界普遍認為韓國是由財閥控制的。一般情況下，控制國家的都是政府，其實每個國家都會受到一些集團的影響，但是像韓國政府這樣深受財閥影響的國家確實不多。
韓國財閥真正的形成，還是要追溯到韓國已故總統朴正熙時代。
1945年8月15號，日本投降之後，朝鮮半島獨立，以三八線為國界開始了南北對峙。1948年8月15號，大韓民國成立，李承晚出任韓國第一任總統。
而在此之前，三星的創始人李秉哲，現代創始人鄭周永以及韓華創始人金鐘喜的事業已經開展了十年之久，此時lg創始人具仁會在1947年創辦了樂喜化學，樂天創始人則在日本創辦了日本製果，朝鮮戰爭之後，李秉喆，鄭周永以及具仁會離開漢城前往釜山。
李秉哲建立了三星物產，隨後又創辦了第一製糖和第一毛織，而第一製糖是釜山第一家制造企業，鄭周永則在戰後承接大量駐韓國美軍工程和戰後重建工程。完成了洛東江高靈橋修復和漢江第一大橋的重建等工作。
具仁會則在1953年創辦了樂禧工業，主要生產一些塑料牙膏等日用品，後來又創辦了金星公司，以生產收音機，電扇，電話等電器為主。金鐘喜在1952年收購了朝鮮火藥共犯股份公司，成立了韓國和要成為亞洲第二個擁有自主生產工業和要技術的國家。崔鍾建則從事紡織化纖工業。
在這個時期，韓國的工業方面主要是為朱韓美軍提供服務，以及在戰後恢復建設。
經濟凋敝，政治腐敗，李承晚的舞弊行為引發民眾反抗，419運動爆發，李承晚下野流亡國外。1960尹潽善成為韓國第四屆總統（李承晚做了三屆），不過1961年韓國陸軍少將朴正熙率軍發動兵變，組建了革命內閣，1963年成功當選為韓國總統。
韓國經濟能夠騰飛，還真的要感謝朴正熙，，在他執政的18年當中，韓國經濟飛速發展，創造了著名的“漢江奇蹟”，引起組件的革命，那個平均歲數要比張勉內閣年輕20歲，而且這些軍官當中，有10%的人有赴美留學的經驗，比以前韓國政府的官員擁有更廣闊的視野，能力也更強，但在1961年時經濟仍然比朝鮮差一大截。
從1962年開始，韓國實施了經濟的五年計劃，直到1998年金大中就任總統後才不再製定，而沒有出口量成為韓國經濟疲軟的重要阻礙，而且嚴重依賴美元，如果美國撤回駐軍的話，韓國經濟必定會崩潰。
為了發展製造業，朴正熙採取了一系列政策。先是繼續進行韓元貶值，形成貿易順差，二是進行產業保護，限制外來商品直接來韓國投資，三是通過增加利息提高銀行儲蓄，四是通過建立韓國科技研究院，吸引在海外的含義專家回到祖國效力，是是每個月都開一次有朴正熙和政府官員問，以及企業家共同探討的出口政策，如果哪一條阻礙了商品出口，朴正熙就會立刻下令去除這條政策。
在此期間，部分韓國大企業都開始在全世界開拓自己的市場，隨著韓國和日本官方關係的正常化，部分日本資本開始進入韓國市場。
在美國，總統尼克松宣佈將僅僅對盟國提供核武器保護傘物資和空中支援不再提供地面部隊支援以後，朴正熙發表了重化工業化宣言，宣佈韓國在上世紀80年代初達到人均收入1000美元的目標，加快發展鋼鐵，機械，造船等工業。
發展到現在，韓國的經濟資源已經被韓國少數大財閥所控制，比如LG，樂天，現代，三星，sk，韓華，這六大財閥在2017年的營收居然佔據韓國GDP超過60%，其領域包括信息通信，半導體建設，船舶，化工，石油，物流，金融，醫藥，時尚等各個領域，韓國的經濟命脈都控制在他們手中，對全球經濟也有重要的影響。
這些大財閥確實非常囂張，犯了錯也可以被原諒，因為每一任韓國總統都會特赦一批犯人，在這種情況之下，這些韓國財閥們就會被釋放，理由是他們要為韓國的經濟建設做貢獻。
比如著名的韓國三星集團太子李在鎔，2017年2月十，因為牽涉韓國前總統朴槿惠的親信干政案被捕，使得三星集團陷入權力真空，暫停了所有投資併購的經濟行為。2017年8月，首爾中央地方法院判決李在鎔行賄，挪用公款的五項罪名，判處有期徒刑五年。二審判決中，李在鎔被認定行賄罪成立，但非法贊助，轉移資產出境等相應指控均被推翻，一審認為該案件是韓國政商勾結的典範，但是高等法院卻稱，在這起案件中很難找到政商勾結的痕跡，最終，李在鎔被判兩年半有期徒刑，緩期四年，在被羈押一年之後，他被當庭釋放。李在鎔又回到了三星繼承人之列。
從這個案子中可以看出韓國財閥在韓國的影響力有多大。另外不久之前，韓國娛樂明星李勝利案件，其亞洲鴇王的名號響遍世界，拉皮條，賣毒品等等重罪都被石錘，然而人家不還是瀟灑的出來了嗎？就算出庭也是化妝精緻一絲不亂的出現在公眾面前，現在這事不了了之，還有韓國上吊自殺的張紫妍案，由於近期出現轉機，韓國總統文在寅甚至喊出了要賭上政治生涯的狠話，然而因為其中牽涉眾多韓國財閥，到現在也沒查出個什麼結果。
韓國本身就不是一個大國家，幾大財閥，壟斷國家經濟，甚至對總統的選舉有決定作用，在韓國，鐵打的財閥，流水的總統，總統們要想在任上安穩，就不可能得罪財閥，因此財閥犯了錯會被很輕易的饒恕，而理由又往往是冠冕堂皇的，可以說從最近這一段時間韓國發生的事情來看，韓國真的是有點兒烏煙瘴氣了。
風雲一點通
韓國政治家和財閥的關係是非常複雜的。不同的總統因為不同的政治成長曆程和財閥的關係，也是不太一樣的，所以很難武斷的說，韓國總統就是被財閥控制的。不過有一點是可以肯定的，那就是財閥確實對韓國政治有很深厚的影響力。
韓國政治的一個特點是存在內外多種勢力，而且相互之間糾葛很深。從內部來看，地方宗族勢力，軍隊勢力，財閥，宗教，都有很深厚的影響力。從外部來看，美國和日本對於韓國的政治也有非常強的影響力。而各種力量之間，又不是完全獨立的，相互之間也有很複雜的關係。比如基督教，不僅和美國關係密切，在韓國軍隊也有很深厚的影響力，在某些地區，也有非常強的影響力。財閥也和很多地方勢力相掛鉤，同時因為依賴日本的資本和技術，所以和日本的關係也非常密切。
所以這就導致了韓國總統上位需要利用這些勢力的支持，否則的話位置是坐不穩的。至於是不是特別依賴於財閥，進而受到財閥的控制，在很大程度上，還是和自身的政治成長曆程相關。真正意義上第1位韓國民選總統是上世紀90年代執政的金大中。之前所有的韓國總統，雖然有些也是採用選舉形式上臺的，但本質上，主要依靠的是軍隊勢力和美國人的扶持。所以可以說在這個階段，倒真的不能說韓國總統受制於財閥。從朴正熙時代開始，韓國推行扶持財閥的經濟發展戰略。在這個階段，政府是扶持者，而非受制於財閥。金大中和盧武鉉這樣的韓國總統，由於出身貧寒，所以上臺之後有比較強的抑制財閥的想法。但這個時候已經積重難返，很難推行。李明博是一個比較典型的代理型政客。說他是財閥的傀儡，其實還是有一定道理的。朴槿惠則是一個無能的政治家，所以不僅被財閥，也被其他政治勢力作為傀儡。現任總統文在寅，介於金大中和李明博之間。是一個比較典型的技術型政客。靠平衡各方勢力維持自己的權力。
其實對比金大中及之後上臺的韓國曆任總統對於財閥的態度，不難看出，從底層出身，經歷過民間疾苦的，大部分對財閥持負面態度。而出身相對較好的則往往和財閥保持較為密切的關係。但無論如何，由於他們在韓國政治和經濟領域，具有舉足輕重的地位，所以無論哪個政治家都不敢輕舉妄動。這種政治環境，在短時間內，如果沒有特殊的重大事件發生是不會改變的。
用戶4325101516
是被美國控制，
謀世123
財閥控制了韓國支柱經濟，而不是直接控制政府。這正是資本主義市場國家迷惑老百姓的地方。老百姓以為一張選票就是“民主”，其實沒有你的狗屁事！
用戶6909244029891
不是，能成為總統的自然不希望有掣肘。只是財閥涉及到韓國經濟領域各個方面，牽一髮而動全身。
離心碎空流淚
韓國總統能與國會和司法抗衡嗎？永遠不會做到。國會和司法屬於財閥！
