時光瀲灩滴墨盛放1
[流淚]很多窮人還沒開始就已經輸了，別說能不能承受失敗的結果，就連創業起初的壓力都無法承受。我創業的時候就是，生活的壓力實在是承受不了了，我自己還好，拖家帶口就真的有心無力了，結果是現在跟我合夥的朋友年入過了百萬，我只是拿著幾千的工資過著拮据的生活，感不到希望
小衚衕裡開大車
不認同這個觀點。已經是窮人了，還在乎什麼？
1.窮人才輸得起
因為沒有什麼負擔，拼贏了，就有光明的未來。拼輸了，也沒什麼大不了，只不過還是和平常一樣罷了。我農村大哥，種地不掙錢，就各種折騰。給人開過車，進廠打過工，都不長久。後來學賣棉花被套，這個做成功了。家裡收入也穩定了，日子也好起來了。如果當初他不去嘗試，不怕輸，還是繼續種地，只能窮一輩子。所以說，窮不要怕，已經窮了，輸得起，才努力的起。
2.因為窮，才更渴望成功，才更努力
縱觀成功人士，沒有誰是一出生就成功，都經歷過富一代的貧窮時期。窮沒什麼，可怕的是窮的思維限制一輩子。俗話說，窮則變，變則通，通則達！！！所以說，一定要有信心，敢於嘗試，不怕挫折，最重要的是不要怕輸！自己不認輸，就沒什麼能打倒自己。
春天的西柚
我不太同意這種觀點，首先窮人和富人的差距太多了，可能更多的是眼界的差距，富人更能看到遠處的財富，而窮人更關注的是眼前的利益。窮人追求安穩是因為他們當下的生活在他們看來過的安穩。社會中有78％的窮人在為了20的財富奔波。然而，對於窮人來說就這樣安穩就夠了。
其次，窮人追求安穩，是因為窮的穩定，還沒有真正體會到被貧窮支配的恐懼。但凡是有點想法的窮人，他肯定會折騰，在別人看來是瞎折騰。瞎折騰，對於其他人來說他們看不到這麼折騰會有什麼好處。真正被貧窮支配的窮人，其實缺的也是一劑湯藥。因為窮的只剩下窮了，再輸也是窮，還不如拼一把，搏一次。拼對了，搏對了，也就翻身了，就算是拼錯了搏錯了，輸的也是很穩定的，不就還是窮嘛！
之前看到新聞有說現在90後平均負債12萬，這種安穩，也是因為輸不起嗎？不是吧，我也相信更多的是為了縮短貧富的差距，他們用他們方式去折騰，看是很安穩，但是更多的是一種對生活的態度。
其實在這個社會里，不會存在輸不起，更多的是心理存在的對財富的誤區，對貧富差距的認知。窮人追求安穩，可能日子過得本來就安穩。
Wnle
窮人追求安穩，最主要是輸不起”的觀點有些道理，但我不是十分認同這個說法。窮人追求安穩，主要的不在於輸起輸不起，我認為最主要的是迫於無奈。
怕引起誤解，特別需要說明一點的是，我這裡說的窮人，是指真正意義上窮困潦倒的人，而不是那些整天有酒有肉、還老是跟富翁比的“假窮人。”
窮人追求安穩，是一種迫不得已
“人往高處走，水往低處流。”誰不想出人頭地？誰不想過好日子？但對窮人來說，不是不想，而是不敢想、無法想。
我曾見過一個城市貧困員工，50多歲，患病行動不便，一個人生活，父母也年老體弱，微薄的工資除了看病，剩不下多少，每天在非常清貧的生活中苦苦煎熬。我也曾在偏遠山區見過一戶人家，全家5口人，家徒四壁，他們生活的大部分都是為解決溫飽而勞作。對他們來說，除了祈求安穩，還能有什麼其他奢望嗎？
貧窮往往會惡性循環。因為貧窮，無法接受更好的教育，無法提升技能，缺資本，無資源，很容易使人喪失掙扎的底氣和勇氣。想想我們自己，曾經有多少豪情壯志，最終敗於現實就能理解這一點了。
那些為窮人煲的“雞湯”，多是無病呻吟
有許多人說起窮人的困境，會說什麼不努力、不上進、懶惰、無格局等等，還會支一些所謂的高招。說實在的，每當看到這樣的言論，我心裡總覺得堵。
有一個問答讓我影響深刻。問題的大意是為什麼窮人往往會一直貧窮？最高讚的回答是：“光是活著就竭盡全力了。”
美國有一本暢銷書《我在底層的生活》，是一名專欄作家化裝“臥底”，用幾個月的時間，親身體驗了低收入工作者的經歷後所寫，引發了許多關於窮人生存困境的討論，揭示了窮人越工作越貧窮的殘酷現實。
香港電臺做過一檔真人秀節目《窮富翁大作戰》，讓富人真正親身體驗一無所有的生活。剛開始這些精英們信心滿滿，以為靠自己的才華可以走出困境，可真的身臨其境後，許多人紛紛“投降。”
窮人應該努力擺脫困境，但過分強調或責怪窮人不努力，就有了晉惠帝“百姓無粟米充飢，何不食肉糜”的味道了。
80後濤子
不一定，主要在於個人思想。
窮則思變，肯定會想辦法賺錢。
安於現狀的也有。
其實追求安穩的人，是自認為窮的人，其實他們的生活已經還可以了，不願意打破這個局面。
真正窮的，肯定要想法子賺錢。
魏真實的分享
是的，窮人輸不起！輸了就什麼都沒有了，這個社會哪了不需要錢？上有老下有小，只有在解決了基本生活問題的窮人才可以論輸贏，窮人主要是填飽肚子了再來談別的，輸起輸不起？就不能輸！
宋廣宏先生
不認同，這窮得沒有骨頭。窮人本身就沒有什麼，所以說談不上輸的起和輸不起！
輕輕的風兒告訴你
窮人追求安穩是一個普遍的現象。很多人不是輸不起，而是根本就沒想到去贏。
既是過客何不淡然
"窮人追求安穩，最主要是輸不起"，我非常認同這個觀點。其實這句話隱含著一個意思窮人抵抗風險的能力差，因此在做決策的時候傾向於做保守的選擇，輸不起不是怕輸，而是沒有資格談輸贏！
講一講自己的親身經歷。本人家庭條件只能算一般，6年前偽一線985大學本科畢業，專業是財政學。當時畢業前面臨著三種選擇：1、選擇考研，當時我成績只能算中等水平，沒有保研的資格。由於專業屬於經濟大類，本專業考研意義不大，選擇金融分數又會很高。如果選擇考比本校差的研究生，又覺得對以後工作幫助不是很大，所以選擇放棄。2、出國，出國是當時我很多同學選擇的一條路，優點有很多，缺點只有一個花錢！！如果當時選擇出國兩年差不多會花光父母的積蓄，所以權衡以後選擇放棄。後來用這筆錢買房付的首付，也算是很慶幸。3、考公，因為專業的原因這條路會有一定的優勢，最終我選擇了家門口的崗位，經過努力也成功上岸。雖然現在公務員福利、工作強度和以前差挺多的，但現在賺的心安，勝在穩定。
如果再給我一次機會的話我還是會做同樣的選擇，我承認自身缺乏一些奮鬥的精神，冒險精神，但我們做決策的時候也要考慮父母。對於那些家庭條件不那麼好的朋友，我有一句話送給你們：認真審視自己，如果覺得自己有勇氣、有能力去冒險，那就勇敢的去做，如果不是那就選擇一條安穩的路，可能會有遺憾但我們不後悔！
詭狐w
我非常認同這句話。
其一：誰不追求安穩呢？窮人也好，富人也罷，大家都追求安穩，都想擁有穩定、美好、長久的幸福生活。只不過，富人即使追求冒險、創業，他們的日子依然是安穩的，而窮人一旦追求創業、冒險，本來就風雨飄搖的日子，很可能立馬變得食不果腹了。
這就好比是理財。人們在有了閒錢以後，無論聰明的、愚蠢的，都知道要理財，買更多的房、買股票、買保險、開公司。可是沒錢的窮人，就算再聰明，也是寸步難行，怎麼做？窮人就算要買個房，銀行也得看看你有沒有穩定工作呢！
其二：即使窮人想追求創業、冒險，那也得有這個條件。如果條件不具備，那你就只能選擇安穩。就說年輕人，如果有條件，誰不想趁著年輕，好好努力一把。有錢人家的孩子，父母出錢出資源，讓孩子自己先去外面鍛鍊，打工鍛鍊也好，還是自己去創業也好，總之，放手讓你去幹。能成最好，成不了，那就回來走父母的安穩路子。而有的男人能夠豁出去創業，也是背後有個能幹的老婆能夠保證他有口吃的。可年輕的窮人，有這樣的選擇嗎？年輕的窮人，只能出門打工賺錢交房租賺吃喝，否則，怎麼活？所以，對很多窮人來說，有一份穩定工作，就已經很不錯了。
其三：富人和窮人所處的環境不一樣。富人想要創業，身邊會有很多人鼓勵他，甚至給他提供幫助，給他資源。很多富人更懂得人抬人的道理。而窮人創業則不同，不但很難獲得別人的鼓勵、幫助、支持，還會被人拉後腿，被打壓，被諷刺嘲笑，甚至，還有人故意搞破壞。因為窮人身邊的人，曾經也年輕過，也努力過，只是他們都失敗了，一些人是真心不看好你，一些人是見不得你順順利利成功。而一些窮人熱衷於人踩人，越是這樣的心態，越是窮一輩子。
其四：窮人和富人創業、冒險後失敗的後果是不一樣的。富人創業失敗了，最多一部分產業被查封，名下的某個公司宣佈破產。日子照過，且可以再尋找下一個投資項目。而窮人一旦創業失敗，被親朋好友唾棄，自己再找工作，老闆嫌棄你做人不安分，找到了工作，都難有發展空間。所以，多數窮人創業後會持續創業，因為無路可退。所以有人說，創業是一條不歸路。
其五：富人和窮人還有一個很大的不同，是富人的交際圈比窮人要大得多。一方面，富人有時間有閒錢，另一方面交通、通信工具更為先進，活動範圍更大，生活效率更高，接觸的人多，信息自然多。另外，一旦成為富人，會有很多人、信息會自動找上門來，這些都是資源，當這些資源一起湧過來，人自然比別人更能看透事物的全貌和本質，自然就能做出更為正確的選擇，在生活中少犯錯誤。
以上，窮人追求安穩，有很多的原因，但最主要的是輸不起。能夠從窮人堆裡爬出來，不靠不擇手段、歪門邪道，而最終能夠脫穎而出的，不是天資過人，就是人品過硬，或吃苦耐勞的，或者兼而有之的。即便如此，還要靠一定的機緣或運氣。所以，作為窮人，更應該保持初心，保持善良、保持努力，人生才有希望。
