3月25日大概是很多人的一個不眠夜。
當日凌晨1:18，一位用戶在微博中舉報RW俱樂部選手Weiyan打假賽，並聲稱自己舉報給RW俱樂部的管理人員但“沒人管冷處理”。
3:16，RW電競俱樂部微博發佈《RW俱樂部違規人員處理公示》，稱隊員王湘（即Weiyan）在春季賽期間存在嚴重違紀及違規行為，故解除與之的《選手服務協議》並移交LPL聯盟處理。
5:08，Weiyan在微博上從個人角度闡述事件原委，表示“因為我自己口嗨和打牌，俱樂部開除我我認了”，堅稱自己“沒有打過假賽”。
12:05，英雄聯盟賽事官方發佈微博，稱凌晨收到RW俱樂部舉報王湘涉及不當行為，聯盟已成立專項調查小組，進駐俱樂部展開調查，將盡快公佈處理結果。聊天記錄涉及的其他幾家俱樂部也表示將無條件配合調查。
截至記者發稿，官方尚未給出調查結果和處理辦法。
事態最終導向了兩個關注點。
最初的舉報人本身是否就是電競博彩環節的上游，是否以此威脅選手。Weiyan顯然在最初並沒有言辭拒絕，而是與其討論了假賽的可能性。
另一邊，大量的觀眾在這幾條微博下面留言，同時展開討論，一度上到微博熱搜前十，而討論的核心不止是Weiyan的個人行為，而是在整個LPL賽事中是否有選手涉及假賽。
這也是任何一項體育賽事的紅線，任何選手都不得觸碰的紅線。
一年前的LGD戰隊及其預備隊成員受到的禁賽處罰還未結束，如今又波瀾再起。假賽，像是一朵巨大的烏雲，在此時此刻籠罩七週年的LPL，籠罩著整個電競圈。
圍繞上線兩個問題，記者採訪了幾位律師。或許從對話中，我們可窺知一二。
Q：如果某選手被證實打了假賽，同時涉賭，他的行為屬於什麼性質？
北京一法律所高律師：針對Weiyan和舉報人（莊家）的行為，聯繫選手假賽涉嫌詐騙。一旦涉賭，這裡有不同觀點。
有的認為涉賭資金是非法財產，不是詐騙罪保護的對象，不能定詐騙罪，主要考慮能不能構成賭博罪。構成賭博罪要求以營利為目的，聚眾賭博，主要針對組織賭博活動的人。
有的觀點認為即使是賭博用非法資金，打假賽來贏取賭資，也屬於詐騙罪保護的範圍，應定詐騙罪。
但國內一般持前面觀點，即不構成詐騙罪。
Q：如果電競選手被證實打了假賽，對於購票觀眾和贊助商、平臺購買者來說，選手的行為屬於什麼性質？他們可以作何主張？
北京一法律所高律師： 其實在法理上，打假賽構成對所有觀眾的詐騙，贊助商、版權購買者也是被詐騙的對象。
因為花錢的人目的是為了看一場公平的比賽，打假賽屬於使這些人陷入錯誤認識，基於錯誤認識處分自己的財產（買票，給贊助等），是典型的詐騙。
但國內目前還沒有針對性的立法，刑法只能容忍，民法也沒有賠償票價的前例。
北京市中友律師事務所陸駿秋律師：消費者購買門票觀看比賽，但比賽涉嫌操縱結果，虛假比賽，可能被認定經營者提供的服務存在缺陷。如果只是選手個人行為，對於觀眾來說不算消費欺詐。
在消費維權方面，既可以向消費者協會進行投訴舉報，也可以向人民法院起訴，以退回部分票款。但目前沒有成熟案例。
對於賽事的贊助商而言，出現如此醜聞，可向賽事主辦方主張違約責任。
在採訪過程中，陸駿秋律師還向記者提供了一個過去的案例。
2002年，全國第一個向涉嫌踢假球的足球俱樂部索賠的人撤訴。撤訴的原因一方面在於其面臨研究生畢業，論文壓力繁重，另一方面在於其維權成本過高。無論是消費者主張欺詐，還是主張合同無效，“勝訴獲得的賠償最多也就是兩張門票的數額（彼時法律規定退一賠一），而消費者個人其間所耗費的時間、精力和費用相加也許已不止這個數。”
彼時，他希望全國眾多的球迷與行政和司法力量共同形成制約“假球”的一種合力，現在看來，這種合力尚未發揮作用。
在中國，除了法律法規之外，還有一類行政管理，目前電子競技對應的管理機構的是國家體育總局。面對有運動員體育比賽中出現的各種違規行為，可以取消其運動員身份認證，禁止其參加國家級賽事。
但實際的情況是，電子競技選手本來也沒有獲得過國家級運動員的認證，LPL也屬於沒有獲得國家體育總局賽事體系認證的商業賽事。
所以目前對於中國認證運動員的行政管理手段對於LPL治下的選手並不具備任何效力。
只要選手一口咬定，沒有實際進行假賽，那麼問題自然就交回給了LPL聯盟。而LPL聯盟如果認定選手涉賭，則是選手的個人行為。如果認定假賽，可能面臨索賠。
如果真的發現假賽行為，以假賽的理由對外宣佈，這本身就需要巨大的勇氣和決斷。
當然，我們相信熱愛電子競技的LPL聯盟擁有這樣的勇氣和決斷。我們也希望不論是Weiyan選手還是其他人，並未真正涉及假賽。因為就目前的情況來看，法律法規和行政管理，都不是一個期待看到公正競技的普通電競觀眾可以依靠的手段。
不眠夜終究會過去，太陽還會照常升起。但有時，流言的傷害需要真相來抹平，否則傷口隨著時間只會越加疼痛，觀眾最終會選擇用腳戰隊。
閱讀更多 電子競技 的文章
