掌紋診病遠程診治研究
正規的醫院本來就該有處方也會有處方，不存在強行索要的問題。病人有權利知道處方的構成。我看了幾家比較大的正規的醫院，隨藥走的時候都會有處方。
糧滿倉60後大叔
法律規定的，可以給他。
如果法律沒有規定，沒有明確規定，都不能給。
拒絕！
必須拒絕！
果斷的拒絕！
堅定不移的拒絕！
這是這是醫生的所有權，醫生完全有理由拒絕！特別是中藥配方，醫生根據古方，根據病情，有所加減，這都是醫生經驗知識的總結，一生一世，來之不易，居然索要，真是可笑至極。特別是一些藥材，有毒性，既可為毒也可為藥，完全根據病情，必須慎重把握。而病人不瞭解如果看見有此類藥材，大驚小怪，沒事都釀成大禍。
如果申請了，則成為醫生的專利，受法律保護。豈可輕易索取？專利的特權豈不是形同虛設？
你喝了百事可樂，很舒服，就去索要配方；
你喝了茅臺，也很舒服，也去索要配方？
-真是滑天下之大稽了！
完全沒有法律意識，
完全沒有專利意識。
這是安全問題。這個病人，這次的診斷，醫生用了這服藥。以後再發病，情況又不同了，不可盲目套用。如果轉給其他人，病情更是千差萬別-例如都是感冒，有熱傷風，也有受寒；同樣受寒，有冬天穿衣少了的，也有風扇抵著吹的；同樣受寒，也有體質的不同，更不可能照抄照搬。如果出事了，這個病人肯定不願意承擔，肯定把醫生拉下水，既然如此，當初就必須堅決拒絕！
青山不掩
能不能給處方，關鍵看患者聽不聽醫生的話；現在很多患者自以為是，醫生給開了處方，服用後效果很好，然後自己用完後，不諮詢醫生，就自己拿著原有的處方去抓藥；豈不知，隨著用藥，自己的疾病已經發生了改變，第二次或者第三次用藥就要更換處方了，否則就很有可能導致用藥錯誤；對於某些疾病，醫生的處方是按照輕重緩急來處理的，初次處方處理的是急症，當急症得到控制之後，就必須要改變藥方；有些藥物是中病即止的，不能長期服用，所以，個人建議處方不能給患者，除非你遇到特別遵醫囑的患者，就可以給他。
作為醫生來說，給不給患者處方，都要和患者說清楚情況；如果給，就要告訴他不能照方再抓藥，用完後必須複診；如果對方沉默或者不吭聲，就可以考慮不給，因為這類人一般不太遵醫囑；還有就是答應太快的，也不要給，這種人基本上就是在應付醫生而已。
真正有疑慮的患者會有很多問題要問，這種情況下，是可以考慮將處方給患者的，因為這種人一般都很重視健康，否則他也不會有那麼多問題的了。
一服堂中醫
1、醫院處方都在病歷中，患者有知情權
作為醫生來說，醫院裡工作是要寫病歷的，處方都在病歷上寫著，患者有知情權，也就是說，每個患者都能拿到自己的處方，不存在需要找醫生強行索要的問題。
2、患者若拿處方出去給別人，醫生無需負責
作為患者來說，一個人用藥痊癒不代表別人用一樣的藥也能痊癒，拿出去給別人，真的就不必要了。萬一吃出問題的話，可能坑了你的親戚朋友，醫生不會為你背鍋，如果拿來牟利的話罪加一等，這屬於你的非法行醫罪。
3、秘方，不會有人願意給
至於某些“祖傳秘方”，是一些民間中醫賴以生存的根基，一些大藥廠的經濟支撐（如雲南白藥），也是某些騙子行騙的手段，就算要了，民間中醫、藥廠當然不願意把吃飯的飯碗給你，自己騙子更不能把他的騙局拆穿。這時候要藥方，醫生還不願意給，就不要強求了。
在此也，勸民間中醫一句，如果你有能力的話，現在能考證，儘快考一個，對自己有保障，開診所什麼的也比較容易；如果實在是文化水平不能支持，但確有療效，就努力報個班培訓一下；如果這個也不能做到，請一定要捂好自己的秘方，不然萬一有患者用著出了問題，法律是不能保障你的權益的。
張文彭講肺病
不給處方，這是我們當醫生的不合法的規矩。我上過很多當，有的把你處方拿去滿天飛，有的吃了倒起反作用，有的藥店是銷售性的，以利為主，偽藥欺售，在貴，和便宜的量上做手足，誰都看不出，這樣擾亂了處方的君臣佐使，患者吃了副作用頻發，怎麼辦，就來查問處方的來源了，醫生就要擔說不清道不明的心裡，職業，法律上的責任了。所以處方不能給！
出手成方77426605
堅決不給，這是醫者醫生的權利，這不違背醫德仁心的做法，也就是說醫生對他她的職業操守負責任，一旦處方到民間，不按藥理亂用藥，發生的醫療事故，由誰負責，當然是醫生，甭管患者有何理由，必須拒絕處方送出，如果隨之給出，造成重大醫療傷亡事故，後悔晚唉！
YHbaijiazhengming
現在正規的醫院，處方是直接打印出來給病人的。
如果是住院部，所有的清單都打印出來給病人，看具體的醫院具體的打印時間，有的醫院是在住院期間每天都打印出來，有的醫院是出院的時候才打印。
一般不存在著處方不能打印的情況。
這是因為：
第一，病人有知情同意權。
在這都是法律規定的。用了什麼藥？用了什麼耗材？做了什麼治療？都需要打印出來給病人。
第二，對於西醫來說，不存在什麼秘方。
西醫無論是診斷治療等等，都明明白白寫在教科書裡面，幾乎對所有的人開放，所以不存在著什麼秘方，只要你想學認真學，所有的知識你都可以學。
就算一些很前沿的科研，也會發表在一些最新的雜誌上面，你都可以學。
第三，疾病的治療存在著個體化，差異性。
同一個處方可能治療好這個疾病，但是並不是下一次你再次發病，這個處方也能治療好， 同樣的症狀如果是不同個人，這個處方也不一定有效。不存在著一個萬能處方。
就好像同樣是雙下肢水腫，原因有很多，有心功能衰竭引起，有腎功能衰竭引起，有低蛋白血癥引起，也有下肢血管阻塞引起等等，如果是心功能衰竭引起的雙下肢水腫，使用強心，利尿的藥方，效果很強，但是其他的原因引起的水腫，這個藥方就沒有效。
至於中醫的秘方，其實很多都已經在古代的醫書裡面有寫，再神奇的秘方都是在古代的藥方上加加減減。而且在正規醫院的中醫藥方也一樣是要打印出來給病人的。
只要他拿到醫師執照，無論是中西醫，無論他是大醫院還是小診所，其實你都可以要他所開的藥方，處方。如果他沒有給你的話，去衛生局一告一個準。
至於那些沒有拿到醫師執照的，所謂的祖傳秘方，搞得神神秘秘的，這種所謂的秘方只是對小數量的，剛好對症的疾病有效，並不是說每一個人都有效，真的沒有必要去強求。
總的一句來說，幾乎所有的藥方，處方, 病人都是可以向醫師要的。
勤快的小醫生謀事在人
公立醫院都給藥方，私人開的不給。我覺得沒什麼可保密的，病人吃了什麼藥應該有知情權。給別人怕什麼？中醫給人治病，病程不同，方劑不同藥量也不同，沒有什麼好擔心的，只要沒有貓膩，不要擔心病人不來拿藥。就像旅遊，很多人去日本感覺沒有購物壓力，導遊也沒壓力，大家反而敞開了買，可是國內遊，各種手段都用上了，反而大家更不敢買了。不敢給方子就是有沒問題，怕什麼呢？
遠方致賢
病人有知情權，醫生必須在病歷本上用標準書寫方式寫出藥方及服用時的注意事項，這是病人的權利。
天池鄉巴佬34313354
可以拒絕。中醫藥方是醫生的勞動成果，很大程度上屬於保密級別的知識產權。醫生開出藥方最後都要存檔保護，以備出醫療事故時查勘。病患醫好，說明藥方有效。強行索取實屬不該，你若打官司也敗訴無疑。誰知道你拿上藥方幹什麼違法勾當呢？
