二古基
記得小時候讀書時，自己的夢想是等長大了一定做一個高官，能在人民大會堂裡開會，讓全國人民看到自己，那是一件多麼自豪的事-----很遺憾的是到現在還不知當官啥滋味，更別提人民大會堂了，門口都沒到過。
長大了在企業拼搏多年，每次去參加成功學的培訓都能激情萬丈，感覺在不久的將來，自己就能出任CEO，迎娶白富美，上人生巔峰。-------可每當回到現實的工作中，除了踏踏實實的把每天的工作做好，成功是多麼的遙不可及。
小時候的夢-------那是對社會美好向往的一種朦朧美，天真無邪！
長大後的夢-------那是對社會殘酷嚮往的一種憂傷美，無可奈何！
成功學的演講故事對象：馬雲，一個多麼傳奇的成功勵志人物…….
但全世界也只有一個馬雲。
所以，正確的做法是：“不要向馬雲看齊，那樣你會很受挫，從隔壁賣餃子的老奶奶那裡學吧！”在成功學的各類演講中，這句話實在是難得的肺腑之言。因為它指出了一個經常被忽視的誤區：參照對象的選擇。
如果想讓明天成為更好的自己，我們的眼睛，應該盯在誰的身上？
每個人的成功都是源自他真實的生活裡，能產生真實驅動力的，只有現實生活裡成功的那些人，因為大家的生活在相同的軌道上。
拷貝就在自己身邊的那些成功人士-------你也可以成功！
紙巾擺攤最靚的仔
如果學了成功學就能成功，那還會有失敗的人和事嗎？人人都可以是比爾蓋茨、巴菲特了！成功學只是讓售賣成功學的知識販子成功掙到錢罷了。
編號動動么
想要成功必須先讓自己有成功的感覺，就是先把成果轉化動力之後成功！
為什麼這樣說呢？成功看大小，比入日賺100百算不算成功，就是不成功也沒有任何理由來定義你失敗，成功的定義很多人把想錯了，成功不是賺到用不完的錢，成功是積累的結果。你定義的大小決定成功的大小。
“成功學”
只是一種思維傳遞的方式，讓人更明白你要成功的必要因素
1堅持，糟糕的堅持比努力更可怕，你努力了但達不到理想的目標，你就放棄了。沒達到目標你堅持了，只會越來越好，離成功越來越近。
2，期望值不要設立太高，低一點期望更容易解決問題，如果你一開始就設立很高，自身條件達不到理想的要求，最終也會離失敗不遠。
3，心理素質，不管做什麼事情總不會一帆風順，遇到挫折時，心理壓力承受不了也不可能完成任務。
成功學教懂認清現實生活遇到困難時，不該做什麼事，應該怎麼做什麼才能樹立信心從新開始，更好的認識自己的不足之處。能把一種思維模式轉化為己用。
難搞見習室
“成功學”作為心靈雞湯還是有可取之處的，但是如果把它視為過於絕對的東西，即信奉“你只要照著它去做就一定會成功”，則會害人害己。
成功學不能掩蓋成功的真相，即任何成功都帶有一定的機遇成分在內，而在機遇到來之前，你需要做好準備。我們說機會垂青有準備的人，實際上成功人士身上也有著相同的優點。
也就是說，成功者的性格特點是可以歸納的，如同我們看歷史書，成王敗寇，成大事者都有類似的優點一樣，但讓他們成功的時機，則永遠是稀缺的且很難近乎無法複製的。
比如劉邦，如果沒趕上秦末天下大亂起義軍風起雲湧，終其一生也就是個地頭蛇，老婆孩子熱炕頭，混成地方豪強一點沒問題，但是要想成就帝業，只要秦始皇還活著肯定沒戲。
比如曹操，這輩子打了那麼多的仗，最重要的一場是官渡之戰，這一戰連當時的人都認定可以左右天下的走向，曹操在極為艱難幾乎放棄的惡劣情況下，硬是熬來了轉機，以許攸的叛逃為契機，一把火燒了烏巢的軍糧，進而逐步改寫了結局，以弱勝強。
儘管當時郭嘉和荀彧都給曹操打氣，但從曹操近乎放棄，以及曹營中大量人員與袁紹暗通款曲來看，這一仗贏得非常艱難，誰其實說到底，都沒有把握一定會迎來轉機，就是死撐。那要是審配沒有捉拿許攸的家人，許攸也沒被氣到陣前投“敵”呢？這些都說不準的，是概率性事件。
說這些例子，其實就是想強調，成功的機遇是極為稀缺且難得的，很多時候你的命運不在自己的手裡，在素未謀面的芸芸眾生那裡，在一言九鼎高攀不上的貴人那裡，有志於成功的人只能以自己的智慧所及，牽腸掛肚絞盡腦汁想出一些對策與辦法，希望能夠抓住機會達到目的，但光他自己可做不了主，失敗是大概率事件。
如果你不甘心，那就繼續堅持，世界和人生從未許諾過你任何成功的希望，你可能繼續失敗，受人嘲弄，被人孤立，寂寞而艱苦地繼續自己的道路。
這是成功者黎明前的黑暗，也是一種常態，所有試圖淡化這層艱苦卓絕歷程的理論，都請三思謹慎看待，這畢竟不是好玩的事，是人生的大事，對你的消耗極大，正常人是耗不起的。
細究成功者的性格特點，有以下幾點：
膽大心細，敢為人先。這一點我們看改革開放初期的那些企業家就可以更為清楚，很多人為了創業拋家舍業，在眾人的不解中開始打拼，他們面對的是一片荒蕪之地，有希望的田野，但四處無不潛伏著未知的荊棘。
意志堅定，百折不撓。這一點連學生都知道，從小學就教育勝不驕敗不餒，不要被一時的挫折給打倒，但真正堅持到底的人少之又少。倒不是說我們不夠堅強，而是生活的苦難太大太多了，我們承受不起。望而生畏的人可以被理解，但毫無畏懼一往無前的人肯定值得尊敬。
遠見卓識，心機城府，下手幹脆，殺伐果斷。僅就個人有限的人生經驗而言，普通人不見得會真心喜歡與強勢者結交的，排除功利的目的，你會發現這群人身上充斥著爾虞我詐，雲波詭譎，長袖善舞，既危險又神秘，這倒不是說他們天生就是這樣的人，而是人置身於名利場，面對的利益越大，關係就越複雜，環境就越險惡，倒逼出各種各樣的生存智慧。
但偏偏這種人適合賺大錢登高位，換言之，只有先對自己狠，排除干擾，偏執般去追逐目標，才有成功的可能，成功的真相更像是使盡渾身解數換取目標的生存，骨子裡哪有外界看到的那麼光鮮，這都是後話了。
說了這麼些，其實還遠遠不夠涵蓋成功人士的共性，這能寫一本書了，但中心思想只是想說，真正找到了自己喜歡的事業，並樂於為之奉獻，是沒時間聽取一些泛泛而談的雞湯的，因為你要面對的是血淋林的現實，要思考太多或關鍵或細碎的問題，能讓你疲於奔命，哪還有時間坐而論道無關痛癢呢？
只有這種身心俱疲但又時刻感受到充實與成長的感覺，才是成功的開始———當然，能不能走到結尾，誰也說不準。
大蔥侃侃侃
這個問題跟你學了數學，物理，等等學科，就能考100分嗎？是一樣的問題！
只有極少的人能考高分，當然成功的人也很少。
課本上的數學知識都是正確的吧，為什麼高分很少？
假如成功學的知識都是正確的，成功就如同考高分，高分少，成功的當然很少了！
總之，學與不學，成功都是極小概率的事！
小小的問號
一個人成功與否，與＂成功學＂和＂成功大師＂一丁點兒的關係都沒有。
問題的關鍵是，你是否擁有一顆積極向上的心和正確的世界觀人生觀和價值觀。
天雨不潤無根之木。如果你是一個死豬不怕開水燙、渾渾噩噩過日子的人，沒有進取心，那再好的理論和大師也對不起作用。
還是那句話：世界上就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝，要創造人類的幸福，全靠我們自己。
信則有，不信則無。全靠你自己的認知和造化。我說我們每個人都是一座寶藏，我們是守著寶藏過日子，你信嗎？
反正我就是歪打正著，通過對成功學的學習，走上人生探索之路的。
就像西藏的一位導演所言：沒有一定福報的人是來不到西藏的！我去過西藏，我信！
量子讀書
華夏文明祟尚無為，就是祟尚自然而然，反對拔苗助長。拔苗助長我們都知道不對，這不禁不能讓苗長得好，反而會死去。
成功學的作用就是拔苗助長。你看華為總裁任正非，阿里巴巴的創始人馬雲，都是在生存的逼迫下走向企業家之路的。在無數困境下，艱難地爬上了事業的顛峰。說句很多人不認同的話，是社會使然，是命運使然，是自然使然。而不是成功學使然。
說句祟尚科學的今天不和時宜的話，人的命天註定。這看似迷信之言，實則人人皆如此，無一例外。是麥種，長不成玉米。人生來有什麼能力，能力大小，可幹好什麼，決不是自己意志可改變的。一個手腳粗重的人，有力氣，但拿不了繡花針。一個頭腦簡單的人，當不了學者。一個瘦弱的人，幹不了重活。一個五音不全的人，唱不了歌。總之，每個人的個性，特長不同，能力不同，能幹的事也不同。不能要求每個人都去經商，或當學者，當科學家，理論家，軍事家，文學家，藝術家。社會的普通人還是絕大多數，並永遠是大多數。管理者組織者總是少數，否則管理誰？組織誰？工農兵和普通知識份子總是大多數，人人都是科學家，行嗎？有可能嗎？同樣人人都是任正非行嗎？大家都是大老闆，就沒有了員工，行嗎？
我再說句很多人不愛聽的實話，一個人成了科學家，成了大老闆，是人與社會選擇的結果。有人說，我有能力當科學家，但沒當上，這是社會選擇的結果。當社會對你的選擇與你個人的能力和興趣一致時，你就是成功者。否則，就是失敗者。這與一個人努力不努力，有沒有能力，學沒學成功學沒多少關係。
成功者不必自以為高明，失敗者沒必要垂頭喪氣，只要你真誠的認真地生活了，工作了，就是有價值的人生。
趙先生5630
每個人成功的路徑都是不一樣的。成功學只是講述了一些成功必備基礎要素，比如要勤奮、要有豐富的學識（管理知識和專業知識）、成功並非一蹴而就貴在堅持等等。
成功還要有好多外界因素的支持，大到國家政策，風口上的豬都可以飛起，順應潮流而起。還有社會背景、家庭背景等等都是決定成功的很關鍵的因素。
如果想要創業，還是要綜合評估一下，不要貿然行事。個人感覺最重要的還是持之以恆，決心做就要全身心投入，有志者事竟成。
渡口燈火
是成功了學習，不是學習了成功，
7皮皮下
你見過哪個成功人士在成功之前寫書的？都是成功之後在那胡吹。每個人成功走的路或者說成功模式都是不一樣的，而且成功也包含一定程度的運氣在裡邊，而且有時候運氣會起到決定性的因素。其實你沒必要把成功定義在財富上，把成功定義在財富上會讓你失去成功的快感，也就是成就感，但財富確實是成功的必然副產品。一百個人裡可能只會出一個成功人士，願你就是其中一個。
