前不久，曹雪濤院士的多篇論文圖片遭質疑，引起廣泛關注。第一時間曹院士積極的做出了回應（ ），表示作為領導者
難辭其咎。但同時也強調對實驗的重複性充滿信心。隨著事件的發酵，最終指出64篇論文的圖片存疑。那麼時至今日，事件最新進展如何？
通過在 Pubpeer 網站檢索（https://pubpeer.com/search?q=xuetao+cao），截至到 2020 年 3 月 17 日，曹雪濤團隊 64 篇被質疑的論文中，作者已經對其中 16 篇論文中的質疑進行了回應（Author response），已經有 17 篇論文在雜誌上發佈了勘誤（ERRATUM）。至於修改的內容，就不一一列出。
從上來看，曹雪濤院士積極應對這次事件以及外界的質疑，並再次表示：儘管對圖形組裝過程中的錯誤感到遺憾，併為由此帶來的任何不便表示歉意，但我們並未以任何方式操縱數據。這種無意的錯誤也與這項工作的科學結論無關。
但是，雖然是勘誤，但是數量有點多，那麼這些錯誤該誰負責？以後怎麼去防止？到目前為止，質疑64篇，17篇修改，16篇回應（應該和前面17篇有重複），那麼剩餘的論文呢？還需要多長的時間去證明？
大家怎麼看這個事件，以及目前的進展？
聲明：部分觀點內容來源百味科研芝士，Pubpeer 網站。若有不妥，請聯繫！
分享到:
閱讀更多 讀懂科學 的文章
