最近有一份日記引發了全國人民的大爭議。對日記的爭議引發了我對作者的好奇。今天，以“日記”拋磚引玉，從人格適應理論的角度去探索一下這種人格類型。要聲明一下，在人格適應理論中，人格類型並沒有好壞之分。每一種人格對本人和社會的作用，都有積極的一面和消極的一面。想一想老祖宗留下的太極圖，陰中有陽，陽中有陰，一陰一陽之謂道。
一、攻擊性
這種攻擊性在日記中體現得很隱晦。日記的具體內容，以及帶著隱晦攻擊性的片段，就不在這裡佔用篇幅了。日記中隱晦的攻擊性恰恰是引起中國人巨大爭議的原因。再者，從作者在媒體上的表現，她的攻擊性就可謂是絲毫不帶掩飾的。這一點從她的過往的幾段故事也能體現出來。毫無疑問，這是一個具有強烈攻擊性的女人。
二、操控欲
“日記”兩個字容易給大多數人一種感受：隱私。作者從題目上就勾住了好奇的貓。再一方面，有網友專門針對歡歡的日記詞彙做了一個統計，如圖
像“死亡”、“聽說”、“我們”這種吸引眼球、拉近距離詞彙，都是操縱讀者思路和情緒的經典方式。從作者的職業身份我們也可以做出補充推斷，正是操控欲促成了職業選擇。還有，“舉報某某”、“某柳之爭”，我們可以發現她是那種“一定要讓事情朝著我想要的方向發展”的人，哪怕對方已經死了，哪怕法院做了判決。
三、有魅力
通過前面兩個方面的粗淺分析，似乎“日記”應該是一個不受歡迎的人。然而事實是，對她的評價完全走向兩個極端。拋開那些厭惡她的，欣賞她的人對她卻是讚譽有加。如果拋開成見去閱讀一下她的一兩篇文章，這種魅力的確藏在歡歡的作品中。當然，它也可能藏在歡歡與身邊人的交往中。這我無從得知。
由此，我相對簡單地得到了這樣一種人格適應：富有魅力、具有攻擊性的操縱者——反社會型人格。請注意，人格適應中使用的人格類型與精神病診斷的名詞很相似，但含義是完全不同的，就像文章一開始就強調的，它只代表一種人格適應，並沒有好壞之分。具備反社會型人格的人，只有通過和他交往，讓他變得感覺好，才有可能去改變他的想法。因為思維是他最薄弱的環節。這裡的“薄弱”不是意味著這種人是個傻子，或者智商低下，或者不懂思考。“薄弱”指的是當你和反社會型人格的人講道理的時候，他是聽不進去的。你永遠也沒有辦法用道理去說服他。或許這就是網絡上的歡歡面對爭議、批評、甚至辱罵，依然我行我素寫日記的原因吧。
以上只是簡單粗暴地通過網絡上的隻言片語進行分析，純屬好玩。 幸好，武漢迎來春暖花開，日記也寫完了。無論如何，我記住疫情的同時，也一併記住了她和她的日記。
閱讀更多 緣一 的文章
