瑞典似乎已經選擇了以更加“懶散”的方式來對抗新冠病毒（COVID-19）的爆發，媒體也評價稱瑞典向疫情“投降”。不過，瑞典相關機構說，他們更喜歡“讓病毒的傳播更加緩慢”，而不是完全對城市進行封鎖。
顯然，瑞典政府和衛生部門的這種策略和相關措施，在國內遭到的反對聲並不小。來自瑞典大學和研究機構的2000多名學者、研究人員已經簽署了一份請願書，要求瑞典政府和相關部門立即採取更嚴格和有效的行動來阻止COVID-19病毒的傳播。
這份請願書是由瑞典卡羅林斯卡學院(Karolinska Institute)和查爾默斯理工大學(Chalmers University of Technology)的一群教授們發起的，這兩所大學在瑞典均屬於頂尖學府。
在接受瑞典媒體採訪時，其中一位代表說，“我們這些簽署了這封公開信的人認為，瑞典政府必須立即採取有效的措施，遵守世界衛生組織（WHO）給出的一些建議。”
目前，在瑞典只有需要住院治療的病人和疑似受感染的醫護人員才能接受covid-19的檢測，這就是為什麼聲稱自己可能感染了covid-19病毒的“環保少女”桑伯格，由於症狀輕微而無法接受檢測的原因。
簽署這份請願書的一位代表說，根據WHO的建議和要求，增加檢測是必要的。而且增加檢測對於控制疫情也是十分重要的，“這一點，從中國和韓國過去一段時間較好地控制住疫情取得的經驗中，可以清楚地看出。我們可以學習並借鑑”。
“這是能夠在短期內做出明智的政策決定，和支持醫療保健有效運轉的先決條件。”此外，在老年疑似患者中進行測試，也是十分重要。這樣可以讓決策者在長遠情況下，有一些依據來評估什麼時候才是解除限制的適當時機，從而減低防控措施對經濟的損害。
一位參與聯署的瑞典教授說，數據庫的準確性和質量是至關重要的，因為它決定了統計模型的價值。此外，簽署這封聯名信的學者們還呼籲瑞典政府效仿鄰國，採取更加嚴厲措施來控制疫情。
“我們的國家不應該成為遏制新冠疫情大流行的例外。讓這種感染任意肆虐，從而產生群體免疫力，就像在流感流行期間發生的情況一樣，這種做法缺乏科學依據。我們仍然可以影響病毒的發展。我們希望政府現在就行動”。
顯然，對瑞典當局來說，來自科學界的壓力越來越大。有14名瑞典的研究人員在該國的《每日新聞》上發表了一篇評論文章，要求瑞典政府對目前所採取的抗擊新冠病毒的非標準策略做出解釋。
在應對冠狀病毒疫情方面，瑞典的確是一個例外。德國、波蘭和英國等歐洲國家已禁止兩人以上的集會，而瑞典卻將集會人數限制在500人，是這是鄰國丹麥的50倍。
如今，在歐洲其他地方，很多國家已經停課，封閉學校，沒有必要外出的公民，現在因違反嚴格的檢疫法規會面臨罰款和監禁的威脅。
但是，在瑞典這個北歐國家，仍然堅持不關閉學校。而且與歐洲其他地區不同的是，人們的行動自由並不受限制，因為餐館、電影院和健身房基本上都是開放的。沒有采取宵禁或違反禁令的懲罰措施，所有政府的建議基本上都是非強制性的。
據英國《衛報》3月23日報道，瑞典越來越多的聲音批評該國政府應對新冠肺炎疫情的態度。專家警告稱，瑞典政府關於建立廣泛的免疫力來保護高風險群體的策略，實質上類似於英國最初提出的“群體免疫”，相當於“俄羅斯輪盤賭”，最終可能釀成災難。
報道稱，瑞典首席流行病學家安德斯·特格內爾（Anders Tegnell）曾否認瑞典的策略是“快速培養對新冠病毒有免疫力的群體”，但他上週對《瑞典日報》（Svenska Dagbladet）承認，這種策略和政府的核心策略並不矛盾。他說，政府的策略是“減慢感染的傳播速度，並且合理安排衛生服務機構的工作量”。
另在3月22日，特格內爾亦稱，可以通過“群體免疫，或者免疫與疫苗接種相結合”的方式來遏制新冠病毒傳播，“基本上是同一回事”。
瑞典于默奧大學病毒學教授弗雷德裡克·埃爾格（Fredrik Elgh）對瑞典國家電視臺SVT表示，“我寧願斯德哥爾摩‘封城’。我們幾乎是世界上唯一沒有盡一切努力遏制病毒感染的國家。這真是太嚴重了。”
據26日最新消息，瑞典共有2510人感染了Covid-19(平均年齡54歲)，其中42人死亡。昨天，僅在斯德哥爾摩就有18名患者死亡，這促使瑞典衛生部主任比約恩·埃裡克森(Bjorn Eriksson)發表評論稱“暴風雨來了”。
閱讀更多 石江月 的文章
