第203微
不是應不應該，而是取不取代的了的問題，首先漢服由於寬鬆，裙襬體量太大，令穿著很不方便活動，曾有好幾起穿漢服者，乘坐電梯時裙襬被夾住的事件發生，幸虧處理及時，不然會有生命危險。而旗袍就不同，雖然流形於上世紀二三十年代，到目前也只有一百年左右，但是旗袍的款式一直緊跟時代的審美，時尚，實用的腳步，逐漸演變成今天女性追捧的樣子，也奠定了在時尚界舉足輕重的地位，而漢服猶如幾千年前穿越過來一般，自然無法推廣開來，希望廣大漢服愛好者，多為漢服如何走進柴米油鹽的世界，讓漢服能夠成為既能登堂入室，又能食人間煙火的時代寵兒做出應有的努力！
庸醫坐堂
各有各的美好，漢服有含蓄大方的美，旗袍有成熟優雅的韻味，誰都取代不了誰，雖說我的身材身高不適合旗袍哈！
愛皮的羨羨1031
漢服是老祖宗傳下來的東西，旗袍也是一種文化，說不上替代，但是吧，雖然漢服在普及，但旗袍也是不可磨滅的，各有各的美，可能會平等，但不會有代替一說[呲牙]
鱘魚子
旗袍何時有所謂地位？什麼法律法規規定人們必須穿旗袍？你願穿漢服你就穿，不必妒恨人家穿旗袍。不客氣地講，我懷疑你是哪家裝廠的廣告員。
用戶3253102189658
不應該，它們是代表著兩個民族的服裝。
用戶9098239237626
時人猶記，“效率優先”，
周武靈王當年強調“胡服騎射”，也是希望國民先富強，後友善。
旗袍在標準統一，穿衣效率上還是有優勢的。
漢服在熟知標準與規則的有閒過節時可以用來展示華美，但不適合日常穿著。
八龍的小書屋
漢服和旗袍各有千秋，不存在誰取代誰。兩款服裝我都很喜歡。
分享到:
