瓣瓣瓣瑪瑪
搶新聞的副作用，法新社六次搶發鄧小平逝世。最近自媒體在李文亮搶救期間，晚上九點之前，不管醫院官媒三次宣佈正在搶救（真的在搶救）一味刊發悼念李文亮文章。多次提醒就是不管，甚至花圈都出來了。這是在貼熱點蹭流量。
媒體特質如此，吹哨總有吹早了或者吹錯了的時候。
老王說新聞手冊
所謂新聞新聞，追求的就是一個“新”字，也就是所謂的“時效性”。
對於競爭激烈的媒體平臺而言，如何確保自己獲得的是“第一手”資料，成為某個事件的“第一個”報道者，是他們獲取爆炸性關注度的關鍵所在。
正因為對“時效性”、“新鮮度”的瘋狂追求，使他們不得不放棄了對新聞“真實性”的考證，只求第一時間“爆料”某一事件吸引人的眼球，而把“真實性”放到了事後再進行考證。
這樣一來，無論事後證明相應事件是否真實可信，他們都已經獲得了想要的“關注度”，也就達成了他們的最終目的。
這也是許多“假新聞”產生的根本原因所在。
因為，無論是“爆料”還是“闢謠”，媒體平臺都能從中獲取巨大的關注，所以，這種盲目追求“新鮮度”，“搶頭條”的做法，才是媒體爆料後又頻頻遭打臉的主要原因。
妄語狂言
“打臉”是因為沒有核實消息就搶發新聞，反映了當今媒體瘋狂追求時效性的現狀。
媒體的主要責任是發佈新聞、傳播消息。
什麼是新聞？“新”代表著新鮮的、新穎的；“聞”代表記者聽到的、採訪到的消息。
如果僅從字面理解，新聞就是記者採訪到的新鮮的、新穎的消息。
記者的採訪確實是事實，但不一定是整體的事實真相，很多時候只是部分真實或者部分事實，一個事件的真相往往是滯後的。現代社會瞬息變化，對於新聞來說，時效性代表著影響力、代表著廣告、代表著資本利益。一般市場化、商業化屬性強的新聞媒體機構，不可能放棄任何一個可能的爆款“新聞點”，即便消息源都沒有充分驗證。
對於媒體機構而言，“講真話、擺事實”是其公信力的基本要求，但有時講局部的真話、講片面的事實，可能與整體的事實真相背道而馳。對於記者而言，調查一個事件本身就需要時間，而事件真相的組成往往由一個個新聞點構成，在工作流程以及業績績效的多種壓力下，很多記者會將採訪到的信息第一時間傳回編輯部，事實的對比驗證滯後開展。而後方編輯並不掌握現場具體情況，對事實的把握僅憑單一的新聞點，可能會搶時效直接播發。
對於鳳凰網“打臉”事件的分析，要跳出事件本身的框架，從更高的格局去看。對於新聞媒體機構而言，當下媒體的競爭環境如此激烈，如果你不搶發，等於是白費功夫沒有影響力；對於編輯記者個人而言，搶發新聞出錯也沒有非常嚴格的懲罰措施，採編發都是按照流程走的。
解決這個問題，治標很容易，治根非常難。
By 毛毛蟲 清華大學博士
