《癲佬正傳》，是1986年的一部電影，爾冬升導演處女作，一部像紀錄片的電影，講述社工徐先生的故事，他在一個叫"重生會"的組織，專門幫助精神病患者。
命運的大手，把原本不相干的人聚在一起
徐先生的工作內容：
我們就象調查戶口一樣，每三個月查他們一次，看他們有沒有換地方，有沒有人失蹤，有沒有新的病人加入。
氣溫10度以下就出來發毛氈給他們，刮颱風就帶他們去避風，問他們有什麼需要，如果有問題就儘量想辦法幫他們解決。
社工在香港，如今已經發展的很是成熟。我們國內的大學，雖然現在已經有200多個大學開設有相關專業，但是，這個行業，還處於新興期。
社工有2個含義，一是指社會工作，即在一定的社會福利制度框架下，根據專業價值觀念、運用專業方法幫助有困難的人或群體走出困境的職業性的活動；二是指社會工作者，即從事社會工作的人。
社工的服務範圍很廣，其中有2條這樣描述：
— 為婦女、兒童、青少年、老年人、殘障人士、異地務工者及其他社會弱勢群體服務；
— 為特殊群體、邊緣群體提供專業社會工作服務。
當我第一次知道"社工"這個詞， 正是通過香港的影視劇，常常會出現很小的配角，自我介紹說：我是XX姑娘，是一名社工，我是來幫你的。
01 我的工作，是走近你，幫助你——工作中的愛
影片開頭，男神梁朝偉出現，但令人大跌眼鏡的是，他衣著破爛瘋瘋癲癲，並無半點瀟灑神氣。名字也可憐，叫"阿狗"。
就象一個無知的孩子，在市場閒逛，困了，隨便靠在一個肩膀
他出現在菜場，也許只是因為人多好玩，把頭靠向婦人的肩膀，也許只是覺得，她象媽媽。當感覺受辱的婦人，拿著冰塊和小魚砸向他時，他依然只是覺得好玩，還以冰塊，還以小魚。所以不出意外的，肉販拿著刀衝他揮舞時，他也取了刀朝著人群揮舞。
冰塊、小魚，再到刀，在阿狗的心裡，都是遊戲的道具。未來的影帝梁朝偉，用出色的演技詮釋了一個弱智青年。
還好徐先生及時出現，在那麼多人裡面，只有他知道，這個被稱作"癲佬"的小夥子，只是孩子穿著大人的外衣，於是，就象轉移小孩子的注意力一樣，他引導他丟下了刀。一場可能的悲劇，消於無形，社工的力量，就這樣展示出來。
孩子玩危險物品時，家長要做的，是用玩偶代替。
阿狗再次出現，用自殘阻止警察的靠近。但他只對徐先生說，媽媽讓我去死。我們彷彿可以看到，一個媽媽，面對一個令人絕望的孩子，說出了絕望的話，但是卻深深傷害了這個孩子。
媽媽的放棄，導致孩子的絕望。
孩子，渴望自己被看見，被關愛。
武志紅說：心理學有一個最基本的假設，看見，就是愛。不被看見的孩子是缺愛的。
當一個孩子缺愛時，他容易不安，容易煩躁，容易憤怒，他會試圖用喊叫、多動等方式引起別人的關注，這是他尋求幫助的信號。可是如果大人沒有捕捉到這個信號，繼續無視他，當他的努力最後都變得徒勞無功時，這個孩子就會感到絕望，放棄了對愛的渴望和呼喚。內在要麼變得非常憤怒，要麼變得非常麻木。
幸福的童年治癒一生，不幸的童年，用一生治癒。
但是，何止孩子需要被看見呢？我們每一個人，包括致力於幫助這些非正常“癲佬"的徐先生，都需要被看見。這也是我們生命的價值所在啊。
徐先生了解阿狗，所以他成功化解危機。但是社工工作中的風險，亦可見一斑，正如徐先生自己所言：
我現在照顧的全都是有精神病的，大部分的情緒都不穩定，我花了很長時間才得到他們的信任，有很多到現在還有危險性，連我自己都不敢走近他們。
其實，即便他照顧的不是精神病，面對的，仍然更多是社會的底層與陰暗面。生活美滿幸福的人，需要社工介入和幫助的，微乎其微。所以，社工的工作，要付出巨大的心力和真誠，才能真正走近受助者，得到他們的認同。
02 我努力幫你，為何你卻不領情——工作中的無奈
徐先生勸三姑婆接受社會福利，住集中公寓，領救濟金，但是老人卻一再拒絕。是什麼讓她覺得住在垃圾堆裡更舒服？冒著風險偷電使用更開心？也許是自由吧，接受救濟，也意味著被管束。流浪久了的人，可能已經不能適應正常人的生活。
阿婆手執武器追劉小姐，彷彿這才能使她走出對陌生人的恐懼
女主劉小姐，記者、專欄作家，跟著徐先生，近距離接觸有精神問題的"癲佬"。她懷著寫"爆款"的目標去做這件事，最初感受到的，是她原本生活中不曾感受過的"刺激"，所以她才會說：
我覺得你的工作滿好玩的，整天對著這些瘋子。我不覺得他們很可憐，說不定他們比我們更開心呢。也許他們有自己的世界，沒有煩惱。不象我們要熬一輩子。
但隨著訪談的深入，她才瞭解到，這是一個多麼悲哀的世界。而這個工作，不但不好玩，還充滿未知的風險。她的表情，也漸漸凝重起來。
精神病者可以結婚生子嗎？當時如日中天的帥氣男神周潤發，貢獻他溫情的一面。
徐先生因為阿松兒子的死去斥責阿明，這個辭職的前同事一番話，讓作為觀眾的我們，也只能感到深深的無奈——你滿懷激情去幫助一個人，但是他卻一次又一次，拒絕你的任何建議，在錯誤的路上越走越遠。你努力伸長手，卻怎麼也夠不著他。你的激情，能保持多久？
1年， 兩年？還是十年？
我照顧他們十年了，帶他進出精神病院不知道多少次了。
我跟他說，你不要結婚吧，你連自己都養活不了，他不聽。
我去跟女的爸爸說，你別把女兒嫁給他，他是個瘋子。她爸爸說沒關係，我女兒也是個白痴。
我跟他們說，你們不可以生小孩子的，你們養不活的。他們不聽。
我叫他們避孕，也不肯。
去年他老婆走了，我叫他把那兩個孩子，讓我送到孤兒院去，他死也不肯。
我也很疼他兒子的。我已經盡了力，可是又有什麼用呢？
上個禮拜我已經辭職了。
學習心理學時，老師說，心理諮詢師是一個助人自助的職業。心理諮詢師幫不了來訪者，能做的，只是幫助來訪者挖掘出他自身的力量，靠這個力量跳出心理問題的泥潭。
社工不同，他們要主動去幫助那些受助者，因為他們身上其實是有一項使命的，那就是在一定程度上，幫助維護社會的和諧與穩定。社工接觸的，大多是社會底層，他們要幫助這些弱勢人群解決社會問題。因為工作內容和性質，以及受助者的認知所限，他們很容易被誤解、牴觸和抗拒。
不被理解和認同，常常面對社會陰暗面，工作存在風險，社工所揹負的身心壓力，令他們時時產生自我懷疑與否定。電影中阿明的離職，就是這種壓力到極限後的必然——我承認自己只是個普通人，面對我無力改變的現實，我選擇離開。
香港社工，持證上崗，收入屬於中產。這些年來，國內社工事業的發展也在良性向前，政府購買相關服務。如果只為賺錢，能做好社工的人，做其他職業也不會太差。
其實，更多的時候，我們在工作中體驗到的成就感、價值感，是多少錢也買不到的。有句據說是馬雲的名言：員工之所以離職，不外乎2個原因，錢沒給夠，心被傷了。
面對著徒勞無功，難以改變的現實，徐先生的吐槽也是充滿絕望的：
我們做得了什麼，又做得了多少？像我做了差不多二十年，有多少個案是成功的？
你跟著我看那麼多不開心的事幹嘛呢？有空就來看看夜景多好。
03 當我親手扣下扳機，那一點點成就和喜悅，也隨之消失迨盡——工作中的無力
阿全是一個康復者，也是一個被無知和偏見刺激的復發者。他是影片中最大慘劇的締造者，他手中的殺雞刀，造成了數人死亡，給一群小朋友帶去一生的陰影。
他是加害者，但又何嘗不是被害者？
正常人受到精神刺激會生病，康復者受到刺激會復發。秦沛因本片獲得了金馬金像雙料最佳男配。
如果前妻如他所願多點親近兒子，如果醫生讓他進入醫院進行治療，如果劉小姐沒有發佈那篇原意是引起政府關注的文章，如果鄰居們沒有組隊去他家大鬧，如果他們沒有打傷阿全的媽媽，如果他們放棄對他的追趕，如果幼稚園的老師成功藏起刀，如果小朋友的家長沒有大力打門，如果窗戶上沒有防盜網……
普通大眾對於"癲佬"，從來都是不解、厭惡的。我也不例外。
有一次，我在選購水果時，旁邊有個瘦瘦的中年婦人，對賣家說：給我一個嚐嚐唄。賣家瞥她一眼問：你有錢嗎？婦人老實地回答說：沒有，可是我想吃。給一個嚐嚐吧。賣家不情願地給了她一個，然後在她還要時，象驅趕蒼蠅一樣把她趕走了。全程我沒有說話，只是在意識到這個婦人精神有問題之後，盡力離她遠一點，同時害怕她突然發狂，甚至做好隨時開溜的準備。
還有一次，和表妹從河邊休閒區走過，長椅上坐著一個老婦人，穿著倒還乾淨，但是披頭散髮的狀態，一邊狠狠拍著椅背，一邊高聲對著空氣叫罵。我和表妹繞著大圈兒過去，生怕惹禍上身。
我們甚至冷漠地認為：這樣的人，活在世上，沒有任何意義。
《烏合之眾》中說：根據讓群體產生興奮的原因，它們所服從的各種衝動，可以是豪爽的或殘忍的、勇猛的或懦弱的，但是這種衝動總是極為強烈，因此個人利益，甚至保存生命的利益，也難以控制它們。
孤立的個人具有主宰自己的反應行為的能力，群體則缺乏這種能力。
與其說是阿全是導致慘劇的罪魁禍首，倒不如說，一群衝動的鄰居，在不明情況時，缺乏應有的理智，為慘劇的發生添油加柴並最終點火。
2018年6月，甘肅慶陽，一個原本開朗活潑的高三女孩跳樓自殺。可憐的女孩由於被老師猥褻而抑鬱，當她在樓上坐了4個小時，消防員費盡心思希望解救她，在她的心底，未必不想求生的。但大眾，卻成了壓倒她脆弱神經的最後一根稻草，刺激她最終選擇掙脫消防員的手，縱身一跳。
樓下的圍觀者，用冷漠、麻木，暴力催跳，發朋友圈甚至開直播，如果他們能象消防員一樣，給女孩的，都是溫情勸慰，悲劇還會發生嗎？也許事後，午夜夢迴，會有人後悔自己的行為，但在當時，處於群體之中，他們就是象被傳染一樣打開了手機。而且，他們也會象阿全的鄰居們那樣，認定阿全導致了悲劇，不承認自己也曾經加了油。
再美麗的外表，也難以掩飾內心的冷漠。
雪崩時，沒有一片雪花是無辜的。
04 我留下一串編號，傷口不只是瘋子的刀所砍——以身殉職
徐先生的死，意料之外又情理之中的。當追熱點的女記者，象最初獵奇的劉小姐一樣，對著阿狗按下快門時，一切便已註定。
影片中，徐先生沒有名字，沒有家庭，墓碑上只有一個社工編號。
受到刺激的阿狗，狂亂中揮刀，狠狠砍斫在徐先生身上。動作太快，那一刻，徐先生看來似乎沒有痛覺，他怔怔地盯著阿狗。而阿狗，則在他的注視下恢復一點理智，這個內心極度缺乏安全感的孩子，象所有做錯事的小孩子一樣，害怕、愧疚，扔掉刀轉身逃跑。
鮮血突然間大量湧出，徐先生踉蹌著坐倒，又慢慢躺倒，他的表情始終是怔怔的，彷彿意識抽離，他仍不肯相信，自己會倒在一心幫助的人刀下。
我們能說他死於阿狗的刀下嗎？如果沒有女記者的閃光燈？那麼他是死於閃光燈嗎？在女記者看來，她只是忠於她的職業。
徐先生的葬禮非常簡單，他幫助過的部分"癲佬"前來送行。黃土之上，只留下一塊寫著編號的墓碑，黃土之下，曾經是鮮活努力去幫助他人的社工。
搜索相關資料時，有一位身患癌症的退休社工，參加馬拉松籌款繼續為他忠愛的事業努力。我想，原本徐先生，也是可以的。
香港退休社工參加馬拉松，籌集善款
面對社會的傷口，社工的清洗力量過於微薄。大眾並不理解"癲佬"，電影中那一幕幕悲劇，原本可以避免。現實中，也有太多“人禍”，本不該發生。
如果我們能多一些包容和理解，對自己未知的事物多一些敬畏，閃光燈就不會亮起，徐先生能繼續他的事業。
05 接過你的揹包，繼續走你沒有走完的路——總有人不會放棄
在影片的最後，劉小姐已經完全沒有最初以為的"好玩"。她主動背上徐先生的揹包，開始繼續走他沒有走完的路。
劉小姐從震驚和傷痛中站了起來，背上徐先生留下的揹包
當她在鬧市，追逐著想要幫助的人，跑不動的時候，眼前又出現徐先生的身影，和他鼓勵的笑容，於是，繼續奔跑。
爾冬升用電影的語言，默默告訴人們：希望還在，也許我們能做得很少，但只要去做，就能看到曝光。
有網友評論說，這部電影，不該叫《癲佬正傳》，該叫《社工的末路》。也有人說，爾冬升的電影，太現實，也太悲觀消極。
這部取材大膽的電影，即使是30多年後的今天，仍然有其現實意義：在這個不完美的社會，面對無力改變的現實，個人能做的事情，有怎樣的價值和影響？
社工是種職業，但這個職業，不是人人可做的。除了需要豐富的知識經驗積累，更要有一顆強大的心，這顆心，能讓自己面對比成功多得多的失敗時，即便有點氣餒也能很快振作；還要有一顆充滿愛的心，主動去幫助，甚至是改造他人的事業，要用愛，走近受助者。
職業是冷的，理智的，而人，卻應該是充滿溫情的。再完善的制度，執行的也是人，同樣的制度之下，面對同一件事，不同的人來做，為什麼竟會有不同的結果？
電影大師阿巴斯·基亞羅斯塔米說：
我曾反覆說過，我作為一個電影人，拍了一部電影的話，觀眾就應當從這部電影中，看到100部他們自己的電影，每一名觀眾都可以看到他自己的電影，這就是我力爭做到的。
好的電影，讓不同的人看到不同，這不同取決於人們的思維。我們的思維方式，決定我們對待世界的態度和行動。
在持續的行動中，我們又可以不斷審視和檢驗思維。同樣的事情，我們對它的看法變了，做法變了，即便最終的結果，在表面上沒有改變，但是實質上，它也已經有所不同。
當徐先生心灰意冷要求辭職時，他的上司說：
雖然我們的成功率很低，可是連我們都不做，就沒人做了。
那我們是否可以說，如果做這件事的很少人堅持下來，隨著時間的推移，有越來越多的人看見他，理解他，受到他的影響，那麼，結局就一定會出現從量變到質變的轉換。
用生命影響生命，也許，是電影想傳達給我們的一種精神。
面對令人無力的困難，似乎總也改變不了的現實，也許我們拼盡全力，也難以成功。但是，只要還在堅持，還擁有希望，激情終將被點燃，未來也終將是光明的。
花了2天的時間寫這篇文章，有一點心力交萃的感覺。也看了許多與社工有關的文章，有人正興致勃勃地從事著這項工作，也有人心灰意冷到離開。
其實，社工的工作既不好玩，也不神秘，個人感覺，目前的社區工作者，民政部門，有做著部分。但隨著時代的發展，行業的細分，社工會越來越多的出現。願他們也能少點錦上添花，多點雪中送炭，行使自己的職業使命。
我是 ，寫治癒的文字，做理性、溫暖的人。期待遇到更好的自己，更好的你。喜歡的話，請關注、點贊、評論、轉發，為遇見留個紀念吧！
閱讀更多 北方的木棉 的文章
