人們總說規律不以人的意志為轉移，規律在某種程度上來說，一種趨勢。
在人類社會活動的歷史長河裡，始終伴隨著兩個規律，一個自然規律，一個社會規律。
有意思的是，很多人對自然規律深信不疑，都會特別遵守這些規律；而對社會規律往往採取忽視的態度，會採取極為扭曲的機制，來試圖阻擋社會規律的發展。
我們以社會規律中的制度更替規律來說，我們都知道，社會制度的更替，從原始社會過渡到封建社會，在從封建社會過渡到資本主義社會，然後從資本主義社會過渡到共產主義社會。每一次人類社會制度更替，往往都伴隨著巨大的流血犧牲，往往都有人會想盡一切辦法進行阻撓，社會進步。
也就是說，社會規律的更替，往往是利益群體的更替，與自然規律更替還是有很大的不同，利益受損的群體，往往不願意成為時代的犧牲品，會出現殊死反抗的心態，直到生命結束。
而社會規律當中最具有決定性作用的是經濟規律，沒有人可以破壞掉，扭轉的過來。有關經濟規律的故事，在最開始的時候，並沒有多少人知道，只是後來有人發現了，讓人更多地瞭解到。
隨著科技不斷進步，社會不斷髮展，經濟規律最直接的表現，就是金融市場。它是人類社會發展到一個階段的科技產物，能形象直接表達社會經濟運行規律的重要表現形式。
然而這個金融市場也有其自身的規律，畢竟它是經濟規律的核心邏輯，也就是說任何對金融市場的干預都是一種破壞。只有認識到這個問題，我們可以理解金融市場的基本原則和規律。
進入現代社會，人們總是希望通過對金融市場的干預來實現自己的目的，尤其是大跌的金融市場，更是很多人所希望看到的，期望通過一種措施扭轉金融市場的趨勢。長期以來，我們都形成了一個觀念，就是做空和下跌是有罪的，就像經濟進入衰退一樣有罪。
當然，這種觀念完全與金融經濟運行規律完全背離，金融市場有大漲就有大跌，就像潮水上漲，潮水下跌是一個道理。道理都明白，但是利益受損很痛苦，在痛苦中，往往就會伴隨著對大跌，對做空產生不好的情緒，從而形成一種做空厭惡。
於是，很多國家都在金融市場出現重大大跌的時候，都會採取對股市進行做空禁令。2020年新冠肺炎疫情引發全球金融市場劇烈動盪，各國股市紛紛大幅下挫，在這種情況下，很多監管機構都紛紛出臺了做空禁令。
2月28日，土耳其基準股指早盤暴跌10%；土耳其監管當局發佈禁令，禁止市場在伊斯坦堡證交所做空股票；
3月9日，韓國KOPSI指數收跌4.19%；韓國財政部出臺政策，禁止做空過熱股票，為期10天，自3月11日起生效；
3月9日，印尼股市跌逾4%，印尼證交所制定交易熔斷和暫停規則，如果指數跌超5%，將熔斷30分鐘，自當日生效；
3月12日，西班牙IBEX35指數收跌14.61%，次日，西班牙市場監管機構要求禁止賣空69支股票；
3月12日，意大利富時指數收跌近17%，13日，意證券交易委員會宣佈禁止做空股票，自當日生效，適用於85只股票；
3月12日，英國富時100指數跌近11%；13日英國金融行為監管局暫時禁止部分賣空工具和交易，包括禁止股票賣空。
遺憾的是，所有國家出臺禁令之後，股市依然保持下跌的態勢，並沒有出現本質上的好轉。
大多數國家都沒有認識到，這是一場全球健康危機，遭殃的不僅僅是經濟金融，而是方方面面都會受到重挫，這種做法只有可能適得其反，加重全球恐慌情緒，讓市場變得更為扭曲。
回顧歷史上，很多做空禁令出臺後，都沒有什麼好結果，只能安一時心，不能安一世心。2008年7月21日，也就是次貸危機最嚴重的時候，美國證監會開始禁止賣空金融股和兩房股票，但未能阻止資產泡沫的破裂。
2011年歐債危機期間，法國、西班牙、意大利、比利時、希臘先後宣佈禁止賣空，但市場非但沒有迅速止跌，反而加速下行並創下年內低點。
可以這麼說，所有發佈做空禁令的國家，幾乎都是在危機前，自身就有各種深層次的問題，金融市場只是通過大跌或暴跌，引起政府要及時糾正某種錯誤或扭曲的機制而已。當年2008年美國次貸危機和2011年歐債危機，都是歐美國家長期處於負債消費的狀態，入不敷出才導致的。
而現在的疫情引發的金融危機，其實也在某種程度上反應了政府在疫情防控上的失策，導致全球經濟出現巨大的停頓狀態。原本這些並不會發生，而是各國政府與民眾的誤判，錯誤認知，等因素促成了現在這種被動局面。
就像很多經濟學說的那樣，在出臺禁止做空禁令之前，要對所有危機有一個深刻的認識，及時提前預防，才是上策，亡羊補牢的方式，往往只會造成更嚴重的後果。這在金融市場上，急於出臺做空禁令，並不能挽回經濟損失。相反，任何禁止做空的股市，都會因其政府過度干預，使得市場與經濟完全失靈，從長遠的角度來看，並不是一件好事。
總之，各國政府之所以出臺各種禁止做空禁令，無非是希望股市企穩，而往往很多時候都是違背市場規律的做法，最後都變成了好心辦壞事的結局。因為規律是無情的，沒有人能阻擋規律的趨勢，跟隨趨勢，讓趨勢在人類智慧起導航作用，才是上策。不要試圖去改變規律，扭曲趨勢。
閱讀更多 萬年財經 的文章
