律師有律師的執業規範，有些事情能做，有些事情堅決不能做。比如這個問題：律師，我能不能銷燬證據，讓公安找不到這個證據？
你當然會說，不能。
可是，如果你這樣說，證據一旦被偵查機關查獲歸案，他必然難逃牢獄之災。做為他的律師，為他提供法律服務的人，你能提供什麼樣的服務？這是考驗律師水準和風險防範的難題。
有這樣一個危險駕駛的案件，涉案的車輛被鑑定為機動車，所以，一審發言判決危險駕駛罪成立。二審法院期間，辯護人提出了尖銳的辯點，直接否定了車輛類別鑑定意見，這招釜底抽薪直接導致一審判決沒有了關鍵證據，不成立。
於是，二審裁定：原審認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判，發回重審。
這個案子醉駕的事實非常明顯，有呼氣酒精含量測試、血壓酒精含量鑑定、監控錄像等，一整套完整的證據足以證明醉駕事實。而缺失的關鍵證據在於：車輛類別鑑定不合格。
如果有新的、合格的車輛類別鑑定意見出來，那麼，當事人的危險駕駛罪必然成立。
如果沒有新的、合格的車輛類別鑑定意見，只有原來那份不合格的鑑定意見，那麼，危險駕駛罪必然不成立。
而且，此時，涉案車輛早已發還給當事人，一直在當事人的掌控之下，正常使用中。
作為他的辯護律師，你該怎麼做？才能既不違背良知又遵守律師執業規範，又能給他提供法律幫助。
答案太露骨，不合適說太多，就這樣說吧.................
【無論如何，我等律師，都要實事求是，遵紀守法，遵守職業規範，只給法律分析。】
分享到:
閱讀更多 賴建東律師 的文章
