老同學雙色球
我認為，只要持有中國護照，國家就有責任和義務，錯在家長而不在這些孩子。但國家要制定相應政策和流程，國家可以協助，協調回國資源，但疫情期間必須服從國家抗疫全局和管理規定。他們不是難民，是帶有一定目的性去海外留學的中國人，回國，隔離，治療和管理都要自費，畢竟難民是無法這麼小就出國留學的。國家統一管理，提前登記，選擇統一隔離場所，集中管理，期間費用自行承擔，國家也是盡力了。
大雄寶典2017
這些孩子會帶來很多問題：一方面，這麼小的孩子接受西方教育，還有多少國家認同感？奔著入外籍去的，疫情過去就可能跑了。養不熟的白眼狼，反而會成為反華急先鋒。另一方面，這些人以後真的入外籍倒也罷了。更可怕的是一群接受西方價值觀教育，又有財富，權力資源，一旦回國成為中堅力量，甚至進入高級決策層，他們代表誰的利益？細思極恐。當小孩子接受西方價值觀教育那一刻，這個問題就無解了。還是多關注貧困家庭，留守兒童吧，這才是咱自己的孩子，才是中國的未來。
深夜我自醉
在國內是享受義務教育的年齡，他們的家長違背義務教育法，又花重金“中國老百姓付不起的大額金錢”去英國上學，責任在那些混蛋家長！現在把這些爛事推給國家，全國人民怎麼會答應？！滾他媽的球吧！只有你們去英國去照顧你們自己的孩子這一條出路！
快樂老頭
【相信政府】
關於這個話題，近日討論得沸沸揚揚，各表各態，各出各招。我也出一招就是：相信政府。
時艱突至，噩耗突發，中國政府迅速做出一系列舉措，卓有成效地將疫情控制住，足以展現出中國政府應對突發危機的智慧和能力，足以展現出中國共產黨，全心全意為人民服務的初心。國內疫情爭取到一個向好的態勢後，如何處理海外中國公民生命安全的問題？相信中國政府會妥善解決這件事情，不管是身處英國的還是意大利的孩子們，政府都會高度重視他們的生命安全。無論如何這些孩子都是中國的人民。至於為什麼那麼小就去留學？和今後會不會更改國籍？跟當前的疫情威脅是兩碼事。
請家長們放心！有我們強大的，負責任的祖國保護，你們的孩子會跟祖國共克時艱的。也請家長、孩子們一定要相信政府，配合政府！不管政府採取何種決策？一定是根據目前的實際情況，經過了全盤考量，能夠做出的最佳方案。畢竟這裡牽涉到國家與國家的問題，不是中國政府想包機就可包機的，更不是家長們想怎麼樣就能怎麼樣的。一旦中國政府協調好各方，做出了決定，不論什麼樣的方案？都需要所有孩子和家長不折不扣地配合政府的安排，不能到時候強調個人想法，個人意願，更不能講特權，講條件，提出各種特殊要求。相信政府，配合政府，你的孩子就會沒事。
當然，近期國民對此事的熱議，倒是提醒家長們，確實應該重視孩子們的家國情懷和民族大義的教育和引導。既然將孩子送出國是為了孩子有美好的未來，而赤子之心，祖國情懷是為人之根本，數典忘祖的人絕對不會有好下場。
空靈0005
國內基本也是靠“禁足”才能保障安全，你包機回來也是“禁足”，有可能還會超過我的180天，那這樣之前耗費的精力和財力都歸零了，也就是拿不到英國永久居留權了，這些家長太不理性了。還是要堅持下期，不要回國。這樣才是理性決定。
深藍基因第一
反對
A勇AA
答：我對1.5萬海外留學生，想回國避新型冠狀病毒，我認為應該，這是從人之常情也就是從感情上講無可非議，真希望他們和想回家避難的所有留學生早日儘快回國，做為國家從道義上講也沒有任何理由拒之門外不讓回國。但是在重大問題上不能感情用事，從理性上講以及對國家的利害性原則上講，有這種想法的合理性值得思考，這不是一個簡單的回國避難問題，這是一個綜合系統問題，處理不當，影響重大深遠，後果相當嚴重。至於留學生個人有想法能不能實現那是取決於國家的意志，我們百姓不予置評。我只對這種想法是否理性給出個人的認識：
1.避難者的範圍不同尋常，是個全球性問題，不可能只考慮某一地的留學生的問題，應該是考慮整個全球有中國公民的避難問題。
2.避難者這一對象起因有特殊性，即不是因戰爭，地震等災害無家可歸，對他人不造成直接傷害；而是因沒有認知的具有極強傳染性的病毒引起，具有無症狀傳染特性，避難者在無意中有可能被傳染而帶毒對他人造成直接傷害，嚴重的極個別人在不知不覺中對社會，甚至被別有用心之人利用不知不覺中，有對國家造成危害的可能性。
3.病毒就是國家的敵人，就如吃人的老虎，國家與敵人進行你死我活拼搏的勇士就是武松。國內明知山有虎，偏上虎山行，創造了武松打虎的階段性勝利，武松已傷痕累累，而老虎的族群卻想找各種機會捲土上山張開血盆大口殘食祖國母親的身軀，而武松是人是需要喘氣補充力氣，可老虎繁殖極快有把武松同化的本領，並且國家還沒達到人人是武松的體質。所以把老虎擋在山下把病毒拒之國門之外，不給老虎上山的一點機會，是保山保家為國的大事，誰放虎歸山誰就是國家的罪人，誰給老虎上山帶路並變成老虎就是國家的敵人。
4.要客觀看待國外的疫情，不要受不懷好意的輿論導向。某國某國多麼嚴重，用事實說話，咱們以武漢城區面積及人口數量及出現的病患數與疫情國比到底是誰嚴重，是英國面積比武漢小還是英國的病患比武漢的多，所以國外的疫情控制比武漢迴旋空間餘地大的多，他們全國的醫療資源比武漢強大的多，如果這也不行那也不行，那為何要出國到此留學了，要防止被人利用在不知不覺中充當傷害國家的工具。
5.同是國家的公民，在國家危難之際都要遵守國家的規定要求，就地隔離不分內外一視同仁。武漢為什麼封城，各省市一級響應，街道社區勸返點，這些措施對國人還有區別？為啥不把武漢的人都撒出來，讓他們出武漢投親靠友找安全無險之地，在國內武漢人能做出犧牲不外出避難，外出控制不利還追責，並且在國內還犧牲了不少抗疫勇士，難道在國外就有特權不執行國家的要求，就不能做出犧牲就地想盡辦法執行國家的號召嗎？同是國人在執行事關國家命運大事的政策上應完全一致才是行動執行力的保障。
總之，做為中國公民，不管身在何處不折不扣執行響應國家號召是應盡的責任與義務，這一點都作不到有何資本向國家講條件提想法，是這樣的想法整個國人可能都想不通也很符合情理。當然國家也必須為在外的中國公民響應執行國家的號召盡全力提供幫助支持。如隔離場所問題，組織互幫互助問題，日常必要防護資源等等。最終目的是把病毒拒之國門之外，確保祖國平安，為世界全球抗疫做出貢獻。
休閒學拍照
學業有成了，是回國報孝，還是與國為敵呢，國內沒名校呀，那麼想出國，有什麼目地呢，自已心裡清楚
林子1451924
回國避難是絕對不可以的，除了這批小留學生的家屬外，也許全中國人都不會答應，但作為我央央中華，有那麼多的兒童在國外遇難，不想辦法也是行不通的。辦法有一個，就是國家可以派出醫療隊，與相關國家協助，該隔離的隔離，該救治的救治，費用嘛，由小留生家長分攤，他們有的是錢，沒錢咋會送孩子到國外自費留學？
用戶五哥君
你們可以去陪你們的孩子，別道德綁架國家，加油吧，十年就可以入英國籍了，這不就是你們的目地嗎？
