沈靜軒
“楚雖三戶，亡秦必楚”，項羽做為楚國名將項燕的孫子，從骨子裡有一種對秦朝統治者的仇恨，這是無庸置疑的事實。
但這僅僅是針對秦王的，與秦國百姓無關。否則的話，他也不會在鉅鹿之戰消滅了秦軍王離軍團後，又在接連戰勝章邯驪山軍團的有利形勢下，接受殺死自己叔父項梁的章邯投降。
當然有人會拿項羽坑殺秦軍二十萬降卒說事，但那是在秦軍營中可能出現譁變的危機時刻，不得以採取的霹靂手段。
進入關中後，他殺子嬰及其秦王宗室，火燒秦朝宮殿，甚至還有掘毀秦始皇陵的未遂之舉，都體現了項羽年輕，暴虐的一面。
是對自己國破家亡，以小我之恨，針對秦王及其宗室的一種洩憤，並沒有進一步殘殺秦國的百姓。
項羽在發洩完了自己的仇恨後，並沒有殺光所有秦人的利益訴求。
再說項羽也不是白痴，殺人也不像殺豬。豬如果你不將它捆綁起來都不容易殺死，何況人那？
所以說項羽為什麼不殺光秦人的問題，更本就不成立。
雖然項羽在作戰中有屠城的說法，但並不令人完全信服。
項羽擅殺、嗜血，屠城，是後人從史料中零星半點獲取的一點信息，具體如何等情全憑猜測，於項羽本人的“婦人之仁”差距很大，誰也說不清，道不明。
方城闕
項籍雖然是嗜殺成性，但不是傻子，雖然他恨秦人，但殺光不現實，別人又不是砧板上的肉，做過頭了會反彈，這不利於他的利益。
不管怎麼說項籍對秦人的打擊報復已經很深很疼了，最後也是被五個秦人亂刀砍死。
項羽乃立章邯為雍王，置楚軍中。使長史欣為上將軍，將秦軍為前行。到新安。諸侯吏卒異時故繇使屯戍過秦中，秦中吏卒遇之多無狀，及秦軍降諸侯，諸侯吏卒乘勝多奴虜使之，輕折辱秦吏卒。秦吏卒多竊言曰：“章將軍等詐吾屬降諸侯，今能入關破秦，大善；即不能，諸侯虜吾屬而東，秦必盡誅吾父母妻子。”諸侯微聞其計，以告項羽。項羽乃召黥布、蒲將軍計曰：“秦吏卒尚眾，其心不服，至關中不聽，事必危，不如擊殺之，而獨與章邯、長史欣、都尉翳入秦。”於是楚軍夜擊阬秦卒二十餘萬人新安城南。「夜擊坑秦卒20萬」，假若每個士兵背後有一個五口之家，那就是100萬人口喪失他們的父子兄弟，更別提其他戰爭斬獲，要知道但是秦國人口大概也就600萬。
居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東。進入關中之後，又引兵燒殺搶掠，最大程度打擊秦人。
人與人之間沾親帶故，項籍殺了那麼多秦人，可以說家家戶戶都跟他有血海深仇。
最後死於秦人的亂刀之下，也算是報應不爽。
長島男爵
項羽出生於楚國貴族階層，項氏一族在楚國有著較高的地位。秦滅楚國，使得項氏一族遭禍，項羽也和叔父項梁流落他鄉。項羽在反秦的過程中殺秦卒二十萬，焚燒秦國都城，因而很多人認為項羽最恨秦國人。項羽的屠殺也成為了項羽備受指責的地方。
因此就認為項羽要殺光所用秦國人，這顯然是不對的。
首先，秦統一天下後遷關東六國二十萬人到咸陽，項羽屠殺咸陽時，就不僅僅是殺秦國人了；再者項羽在征伐齊國時同樣有過屠殺，這些人也並非秦國人，因而也就不能認為項羽最恨秦國人要殺光所有秦國人了。
其次，硬要說項羽最恨誰，恐怕在當時的秦國人中非章邯莫屬了。楚國滅亡後項羽跟著項梁流落關中，項梁成為項羽最親之人，其渴望項羽成才，授課，教習兵法等。可在定陶之戰，項梁敗於章邯之手身死，項羽打敗章邯之後就應該殺了作為秦國人，又是殺害自己叔父的人。可結果項羽並沒有殺章邯，反而封章邯雍王，鎮守秦國大本營，這是多大的度量和氣魄。
可能，有人會指出項羽，鉅鹿之戰後項羽殺死秦國降卒二十萬，就是對秦國人仇恨的報復。從史料記載來看，秦人投降後項羽並沒有殺戮，而是繼續由章邯統領一起向秦國都城進發，行至新安時秦兵議論擔心兵敗秦王朝統治者會處死其家人，項羽和部將商量後才做出屠殺秦降卒的。《史記·項羽本紀》記載：“項羽召集黥布、蒲將軍商議道：“秦軍官兵人數仍很多，他們內心裡還不服，如果到了關中不聽指揮，事情就危險了”。可見，此時之所以屠殺秦國二十萬降卒，是由於秦兵和關東六國人的矛盾以及秦兵不服存在著反叛的危機。
綜上所述，項羽在反秦鬥爭中雖多有殺戮，但被殺的對象卻不僅限於秦國人，也存在著因為文化矛盾等不得已的殺戮行為，因而不能認為項羽的殺戮是針對秦國人的。我們之會有項羽殘暴，痛恨秦人慾殺光秦人的認知其原因多為史料記載的誤導。
歷史是由勝利者書寫的。對比司馬遷所寫的《高祖本紀》和《項羽本紀》，會發現司馬遷在寫二人時運用了強烈的對比手法。寫項羽他側重於武力殺伐，單純的展示其軍事方面的成功；寫劉邦時，除軍事成功，還多有用人納諫，安民舉措等。這樣的對比就更加表明項羽的殘暴，劉邦得天下的合法性了。
然而事實上，劉邦在反秦的過程中也是存在著屠戮城池的行為的。項羽也並非就是一個殺人狂。《高祖本紀》記載：劉邦登基後和群臣議論得天下的原因，“高起、王陵對曰：陛下慢而侮人，項羽仁而愛人。”《淮陰侯列傳》中韓信也說：“項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲。”陳平也說：“項王為人，恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。”這些跟隨劉邦打敗項羽的人，多半也都認為項羽是愛人，慈愛的。
從楚漢戰爭中也可以發現，彭城之戰時項羽抓了劉邦的父親，以此要挾劉邦，結果劉邦無情項羽也沒有殺劉備的父親，反而說天下因為他們兩個人的戰爭讓百姓受苦，可見項羽對百姓亦是有憐憫之心的。甚至最後兵敗烏江時，不忍心殺自己的馬，把它送給烏江亭長。呂馬童帶領漢軍是來殺自己的，臨時前還說和呂馬童是老相識，把自己的人頭送給他。烏江庭長來接，項羽本可渡江的，可最後選擇自殺，從他送馬，送自己頭顱的舉動來看，誰能說他最後選擇自刎為的不就是還天下一個太平盛世嗎？
中國有句俗語：“成王敗寇”，歷史上因失敗而被打上“寇”標籤的人物，許許多多。然而項羽雖然最終戰敗，但卻不失為“失敗的英雄”他一直為後世所稱道，豈能說他就是殘暴的呢？
歷史知道點
這應該不難理解。。。
雖然楚國和秦國有國仇，項羽跟秦國也有家恨，但他明白秦人是殺不光的，所以只能殺眼皮底下或者自己能處理的人。。。
正如犯罪者一樣，雖然也有無差別殺人，但主要的還是殺有利益或其他關係的人，而不是盲目的殺無辜者，因為那樣殺不完，沒必要。。。
浪兄筆記
我們所知的楚漢歷史，主要來自司馬遷的《史記》，而司馬遷寫史記又大量借鑑了《楚漢春秋》，楚漢春秋的作者乃是劉邦的一個謀士叫陸賈，口才很好，所以經常出使各國。
根據史書記載，項羽嗜殺，他屠城，坑殺20萬降卒，他殺子嬰，燒阿房宮、暗殺楚懷王........但是史書又記載了陳平、韓信、王陵對他的評價，全部提到了他仁而愛人、謙遜有禮，對手下士兵愛護有加...這顯得就有人格分裂一般。
所以很多人覺得項羽痛恨秦人，應該大開殺戒才對！不濫殺反而覺得奇怪了！
個人認為，陸賈在描寫項羽的時候，給他加了很多黑材料！比如屠城，劉邦也幹過，但是卻把劉邦寫的非常仁厚！說是殺光了章邯手下的20萬降卒，可是接下來三個秦將卻很快與劉邦打了起來，特別是章邯，堅守廢丘城8個月之久，他們的軍隊又從哪裡蹦出來的？說他燒阿放宮，可是現代考古卻發現阿房宮僅僅打了個地基而已，梗沒有被火燒得跡象，火燒三個月更是扯淡，什麼樣的建築物能龐大到需要燒三個月之久？殺子嬰可能做過，誰讓他做劉邦的相，帶領秦國軍隊幫助劉邦封鎖函谷關？他想利用劉邦與楚軍內訌，意圖恢復大秦帝國，不殺他殺誰？
所以，我認為項羽並非嗜殺之人，很多該殺的他卻放過了，才最終對他造成了危害！劉邦勝利後，自然需要醜化項羽，而把自己洗白，這是勝者王敗者寇千古不變的真理！
伏羊羅漢
根本原因是為了維護其統治。
項羽恨秦不假，所以才會在公元前206年入咸陽後，殺了已歸降的秦王子嬰，併火燒咸陽，焚燬阿房宮。
雖然項羽是秦滅後的第一大勢力，但是他還遠沒有完成統一，還有劉邦等大小反秦勢力林立，也有章邯等投降的秦國舊將。繼續屠殺秦人，容易激起秦降將的反叛，也容易給其他勢力坐大的機會。
讓各山頭互相打壓牽制，是每一個統治者最慣用的手段。項羽在自立西楚霸王，都彭城後。將劉邦封漢王，轄陝南及巴、蜀之地。為了防止劉邦擴張壯大，他又將陝西的關中和陝北分封給秦國三個降將，封章邯為雍王，轄咸陽以西及甘肅東部地區；封司馬欣為塞王，轄咸陽以東；封董翳為翟王，轄陝北。
所以考慮各方勢力，使不安定因素不至於反彈，項羽不能繼續殺秦人。
馬洛笑笑屋
大秦雖然強盛一時，卻並未按照嬴政的想象那樣延續千秋萬代。隨著劉邦項羽等各地起義軍掀起了反秦熱潮，嬴政費盡心機掃清六合換來的基業僅存在了短短十六年便被顛覆。在秦朝走向末路後，楚漢兩勢力二分天下，雙方逐鹿中原激鬥了四年，楚軍節節敗退，項羽在垓下含恨身亡，劉邦正式完成朝代更迭。歷史上，每逢改朝換代，常有前朝遺孤站出來搞些復國行動，比如：離我們最近的封建王朝滿清初期，就曾遭到各路復明勢力的征討，歷史上有名的民族將領鄭成功就是其中一員；洪武初期，北元舊黨盤踞蒙古始終妄圖恢復元朝。但是，讓人想不通的是，秦朝覆滅時曾經的諸侯勢力紛紛重新建國，為何，秦國人安分了下來，並未開展“反漢復秦”的行動呢？這裡，關於秦國人並未開展復國行動的問題，我們不妨剖析當時的歷史背景來找找答案。嬴政統治時期，對天下施以暴政，設立名目繁多的重稅，務農的百姓要繳納三分之二的收穫，中原各地的百姓均遭受苛政的奴役；秦朝法令嚴格，主張重罰，十分殘忍，民眾苦不堪言；嬴政徵調全國三成男性前往各地修築長城、陵墓，全國農耕事業幾近荒廢；秦始皇致力於打壓儒生，中原各地因此慘遭坑殺的讀書人不計其數。不僅中原其他地區如此，連秦國故地這塊“根據地”也難逃秦始皇的暴政，所以，後來即便有人扯起大旗光復秦朝，也極少有秦地百姓響應。畢竟，秦始皇的統治已經讓嬴氏的招牌失去了太多群的眾基礎。項羽焚燬阿房宮，宣告秦朝覆滅之際，將天下當作一塊蛋糕切成了十八份，分封給了天下十八路諸侯。曾經秦國的大多數地區都被賜予了三個秦國將領，其他秦國故土則被項羽劃給了劉邦。項羽之所以將這一“危險地區”交給劉邦和三位歸順自己的秦國將領，完全是出於穩定秦國故地的考慮。從這我們也可以看出，在處置舊秦土地這件事上，項羽還是很有想法的，楚國士兵將秦國王族嬴氏趕盡殺絕，其餘秦國貴族也紛紛遭到打壓，項羽把土地交到聽話的前秦將軍手中，即便有秦人希望復國，也沒有名正言順的理由。當時，秦始皇乃是六國之主，同時，也擁有六國最美麗的女人，一生為其生下33個孩子其中兒子23人，女兒10人，其中，32個都死於非命。後來，公子嬰因為裝傻才沒被殺，才有了秦三世。試想，連可以成為旗號的嬴氏子孫都被屠殺殆盡了，復秦之舉又如何做到師出有名呢？並且，在劉邦治理秦地期間推行了仁政，深得各地百姓愛戴，尤其受到了秦國故地民眾的支持，此舉也使劉邦在秦地的影響力迅速上升。在隨後的楚漢戰役中，秦地老百姓站出來相助劉邦，參與對項羽的討伐。所以，在劉邦建立新政後，秦人更沒有反抗的理由了。畢竟，劉邦是老秦人一手扶持起來的，劉邦最終能夠戰勝項羽老秦人功不可沒。在楚漢爭霸過程中，劉邦的麾下有許多秦人，他們成了劉邦的鐵桿擁護者。項羽曾在新安地區殘忍殺害三十餘萬秦國士兵，在項羽聯軍入主中原後又曾四處擄掠，在秦人眼中項羽與惡魔無異，所以，秦人與劉邦的關係愈發密不可分。原本，項羽把秦國故地分給劉邦和前秦將領本來是個周全的舉動，奈何，他並未預料到劉邦的雄心，在此看來，項羽是敗在了自己的故做聰明上。劉邦是個接地氣的領袖，在他舉事期間極其善於籠絡人心，他成功的取悅了舊秦地區的民眾，秦地支撐著劉邦，使之能與項羽分庭抗禮。從實際角度出發，在楚漢軍隊膠著時期，秦人更是復國無望，因為，只要有秦人舉事，勢必會遭遇劉邦項羽兩個勢力的剿殺，屆時難逃敗局。當項羽霸王末路，獨自與幾名漢軍將領對峙於垓下之時，是否會喟嘆這幾位漢將均為舊秦部下？不得不說，劉邦能夠成事的最大依託就是百姓歸附、萬眾傾心。秦人對劉邦和項羽的態度產生了鮮明的對比，正是對項羽的滅國之恨，使他們對劉邦效了建國之忠。綜上所述，正因項羽的鐵血政策屠殺了大量秦國王族，所以，沒有秦人能夠藉著王族的名號舉事，加上，嬴政統治時期各地民怨頗深，秦地老百姓對嬴氏政權毫無好感，這就使復秦變得既沒有出師之名又沒有百姓基礎。再加上，劉邦善於討好秦地百姓，雙方締結了深厚的情誼，秦人幫助劉邦推翻了他們同樣憤恨的項羽，此後，劉邦功成建國，秦人自然不願站出來推翻劉邦。雖然，司馬遷在《史記》中對於項羽的英雄氣概很是欣賞，可是，如若他真的勝利，那麼，絕對會是歷史的倒退。而劉邦，其實是秦代平民階層的代表，他們享受到秦滅掉六國後的種種益處。楚漢之爭的結果就是，六朝的殘餘勢力被徹底清掃乾淨，戰國後期的貴族消失，取而代之的是後來的皇室。當然，漢朝初立也有分封，可終究還是繼承了秦制，讓秦朝確立的中央集權成為制度。
小蘭愛跑步
因為秦朝給百姓帶來的災難太多了，即使留下親人也很難有人想再回到秦朝， 在嬴政統治時期，實行了暴政，建立了各種各樣的重稅，農民群眾必須支付2/3的收成。中原所有的人都遭受奴隸制的暴政，主張重罰，十分殘忍，民眾苦不堪言；嬴政徵調全國三成男性前往各地修築長城、陵墓，全國農耕業幾乎荒蕪，秦世皇致力於壓制儒學，中原的無數人被坑撞死了。 不僅在中原的其他地區，而且在秦的“基地”地區，秦始皇的暴政是難以逃脫的，所以，後來即便有人扯起大旗光復秦朝，也極少有秦地百姓響應。畢竟，秦始皇的統治已經讓嬴氏的招牌失去了太多群的眾基礎。 當項羽摧毀了寺廟並宣佈秦朝滅亡時，他把世界分割成十八塊秦的大部分地區都是秦朝的三位將軍，秦的另一個故鄉是項羽給劉邦的。項羽把這個“危險地帶”交給了劉邦和三個將軍，完全是出於穩定秦國故地的考慮。
阿呦
古代打仗不像現代，其實兩個國家開戰，最核心的是兩個國家貴族，也就是統治階級的戰鬥。因為古人意識中，這些人民是我王的人民，不是我國的人民，注意，是王不是國。打仗的核心，與其說搶土地，還不是說搶人民。春秋戰國時期，戰爭是隻有在貴族之間發生的，打的戰役，幾千人已經規模很大了，因為貴族沒多少。所以，項羽恨秦人，是痛恨秦的統治者，貴族，和人民關係不是很大。
右岸先生
第一，項羽為什麼要殺光秦國人？第二，項羽能殺光秦國人嗎？項羽反抗的是秦國的暴力統治，所以我認為項羽沒有理由殺光秦國人，也沒有能力殺光秦國人。
我們都知道項羽這個人也是比較殘暴的，在項羽的字典裡面，盡是“坑殺”“烹殺”等等，尤其是在鉅鹿之戰後坑殺了20萬秦軍，這是他作戰史上的一個汙點。
但項羽也不失為一個英雄，他恨的是秦國的暴力統治，但這個統治是贏姓家族而非所有的秦國人。秦國也有很多老百姓受壓迫，受剝削，這樣的人項羽不會去殺，也沒有必要去殺！
如果項羽見人就殺，非得要殺光秦國人，那麼他也是無道的，他也聚集不起這麼多人跟著他一起打天下。
說通俗一點，項羽不是傻子，他沒有必要這樣做！
