張天承
我覺得不能援助。越是援助他們，越是認為我們應該的。就讓他們自生自滅好了。
安傑傳說
如果全球所有有疫情的國家都要求中國捐贈援助，不捐就在國際上惡語中傷，我想等全球疫情結束，美帝的基本目標也算達到了，現在頗有點騎虎難下的情況，所謂的大國風範也要分清主次，朋友全力相助，哪些八杆子都打不著的或者是敵人哪就量力而行，分亨疫情防控，醫治經驗就不錯，如果對一個不是朋友的人過於熱情，會冷落所有的朋友的。
被挾迫的兔子
我認為。在目前美國美國人民所選擇的一幫政治流氓。社會騙子為其代表的當今，為其執政，與他們這幫人打交道，一定要認清本質。不要跟著他們的指揮棒走。對他們不可雪中送炭。只能考慮錦上添花。否則他們會看不起我們的。我們也只是做了一次東郭先生。貿可議，援不可談。國先動，民後行。平等，對等，合情合理。免被流氓騙子胡說八道。手他們打交道不要費那麼大的神。只要請那些研究中國古歷史古文化的先生來點撥一下就夠了。
陳文傑15
首先呢如果有求的話中國肯定是要幫的，如果全世界再不控制下去，中國經濟也不會好，到哪裡去的，因為現在這個疫情，美國好多訂單都退掉了，現在中國好多外貿公司都倒閉的，從某種意義上講幫助美國，也就等於幫助中國經濟吧
無喜
國家之間打交道，不能用感情來作指南！
這個世界是一個多元化的。人文、歷史、發展都不相同，價值觀也不可能相同，你認為的好東西，人家不贊同。何必用我們的標準去衡量美國人？你喜歡吃白萊，他歡喜咬蘿蔔，這叫各人所愛！
其實，我國和美國打交道也非一、二天，爭爭吵吵，打打鬧鬧七十多年，好時，可以盡所有幫你，壞時，狠不得整死對方。這其中變化無窮的原因皆是利益所致，形勢發展需要。
所以，我們不必講道義，講擔當，講責任。利益最大化就是原則，相互需要就是道理，吃小虧佔大便宜就是方法！單贏也好，雙贏更佳。美國當下疫情嚴重，如果有求於中國，我們可以視情況而定。根據政治需要，對中國有利的原則去應對，比如，防疫用的各種物資，我們能生產出來，國內有富裕的，何不支援一些，既賺錢又獲好評，這種做法是從道德高地出發，面子有光，裡子有利，何樂而不為！
但如果美國人想分文不出，僅憑几句好話，給我們戴幾頂高帽，許諾一些不能兌現的承諾，那就對不住了，我們也不富有，拜拜啦，您哪！
旅遊老爹
對於那些不知好歹，不知感恩，不知共同抗擊疫情，不知尊重別人的人！就由他去吧！既然都如此了，他們也沒有需要中國支援什麼的……！
觀望w
量力而行，不可誇大！首先還中國疫情時幫著我們的國家的人情，因為現在疫情在全世界蔓延，知恩投報是我中華傳統美德，我們可以做到大國風範不計前嫌。但任何事情都有先來後到，需要幫助的國家太多，我們得先還之前幫我們國家的人情，在力所能及的情況下幫助美國也無可厚非，就像狗咬你一口，你還要咬狗一口嗎，非但不咬，偶爾也會餵狗吃的一樣。
幽蘭188570057
現在美國疫情的狀況我們去援助還早了些 ，考慮到他國國情，我們現在去，能馬上扭轉態勢難度還很大，就如我們援助意大利一樣。
再過段時間，到了美國疫情高峰的關鍵時刻，我們再派專家、醫護人員和物資去，能短時間內扭轉態勢，起到四兩撥千斤的作用，這樣就能提高我們的援助價值，也能減少我們醫護人員的危險。
秋天的麥穗
紙老虎這種白眼狠，其實很可惡。但華夏民族不能跟紙老虎這樣的小人見識一樣，我們要有大愛，博愛，讓全世界的廣大民眾，真正看清，誰是正義的，誰是害人的。只有這樣分辨，才會更好，偉大的祖國萬歲，中國人民萬歲，擁護黨，維護穩定。
尹遜蓮684
我的幾個認識：
1.區域、民旅、信仰、經濟和生活的關聯程度，造就的人們的“親疏關係”，但地球是人類共同的家，蝴蝶效應可以直解其義，也能正向推演。主動提供幫助的人或國家，是善良，是應該；不接受幫助的人或國家，是愚昧和無知。
2.無論哪個國家、哪個民族，不論貧窮或富裕、技術落後或科技進步，各類民眾都有需要幫助時候，也都有願意提供幫助的意願，大自然是這樣，人類的“道”就應該也是這樣。美國人的友好或壞惡認定，不應把幾個官員、幾個政治派系、幾個團體這一類只佔人口的極小係數人群的表現拿來當作認定標準。同時，當確定有唯一的對象有能力提供能滿足需要的幫助時，我不認為一個國家會礙於某個人或某些團體的面子，而不去尋求幫助，除非他有更好的解決方案。
3.人道主義，無嘗幫助是一種幫助，體現人間溫暖；對價交易，滿足急需，也是一種幫助，何樂而不為乎！
4.人，不能狹窄地活著，而應抬頭朝天看、向前看！
