安然安哲
不是西方國家不重視，只是防疫的措施不同而已，它們有它們自己的一套辦法，也許我們看來不能接受，像是“”佛式防疫”。
例如日本，就是如果你有發燒咳嗽的症狀，要先在家自我隔離，體溫連續4天超過37.5度再申請去醫院檢查，治療。 日本的防疫指導思想是：病毒傳染無可避免，重點救治重症患者，最大限度的減少死亡。
韓國的辦法有點類似我們了，每天檢測的病例很多，當然確診的也就多了，看著讓人挺害怕的吧！
美國則不同，檢測少，不公佈具體的確診數據，專家要發言都得副總統領導的防疫小組批准了才行。這樣數據很好看，是不是讓美國公民就覺得天下太平，一切盡在掌握了？
新加坡的辦法就很不錯，控制的很好，還受到世衛組織表揚了。在我看來就是外鬆內緊，隔離措施執行的很嚴，如果擅自外出會被判刑的。但是不建議普通民眾戴口罩，有發燒咳嗽的人才戴。新加坡總理李顯龍說恐慌比病毒本身更可怕。
各國方式不同，有人說我們是為了人民健康，而美國是為了經濟利益。但我們的方式確實對經濟的傷害太大了，二月份的PMI降到了歷史最低的35.7。福耀玻璃的曹德旺說如果這種停工狀態持續三個月，公司就得破產。我覺得很多小型企業都挺不了這麼長時間。企業訂單沒了，公司破產了，員工失業了，老闆還不上貸款了，都沒飯吃了。就會出現像趙本山小品當中所說的人生最最痛苦的情況：人活著呢，錢沒了。
焦陽勇行
1. 擔心因疫情造成經濟癱瘓
大部分的西方國家，特別是發達國家，不是醫學不先進，也不是領導意識不夠，反倒是太瞭解傳染病會對國家經濟造成的致命性影響，所以選擇“佛系”、“不重視”。
2. “疾病病死率”和“經濟病死率”孰高的博弈論
我們中國目前的肺炎病死率在2%左右，但是說實話，經濟停擺一兩個月，“經濟病死率”會不會比2%高得多，這個不好說。尤其是西方國家的政治經濟環境，政府的強制力不夠，不論是經濟停擺還是公眾抵制，都會對經濟造成非常大的傷害，且修復能力弱。
3. 西方國家多黨派的政治鬥爭
對於這個感染力強、病死率並不高的傳染病，當局政黨一旦採取強硬措施，很容易被敵對勢力抓住問題進行猛攻。所以按兵不動，也是多黨派政治鬥爭的權衡。
4. 西方人民追求“絕對的自由”
對於“限制”、“隔離”等強制措施，西方人民認為是侵犯了人權的，他們會集結起來抵抗、呼籲、要求“自由”，所以執政者不敢貿然實行限制性舉措。一旦他們舉行“聚集”、“遊行”，更是會讓傳染病更快的傳播。
綜上，西方國家採取“不重視”、“不作為”，是因為他們負擔不起“有所作為”可能要承擔的後果。
讀毒獨財經
這裡涉及的問題比較複雜，不是三兩句能說清的。西方國家不是傻子，有中國疫情爆發在前且各項數據都是公開的，他們不可能意識不到新冠肺炎的可怕，但卻在防控上顯得如此疲軟，是有其無奈的。
一、他們從來就自詡為“自由民主”的國家，“民意”是影響政府決策的重要因素。在民眾沒有高度共識前他們不敢採取果斷措施。否則將被視為侵犯人權進而動搖其執政地位。這就使得他們即便預見到疫情的嚴重性，但只要老百姓不支持他們也只能乾瞪眼，而老百姓又是情緒化和不專業的——這也就是當年羅斯福只有在珍珠港事件激起全美怒潮後才得以參戰的原因。
二、他們信奉的各種金科玉律裡“私有財產神聖不可侵犯”是極其重要的一條，而疫情防控的各項措施必然要侵害到部分利益，這都要政府買單，比如物流、餐飲、零售等等因為封閉管理停業甚至破產的損失將是一筆極其龐大的數字，而又有多少納稅人會支持政府這項開支（尤其是那些受疫情影響不大的納稅人）？不能形成補償決議（不是賠不起是通不過）你憑什麼防控？
三、全民強制措施只能在極端情況下適用比如戰爭狀態，還要得到兩院的支持才行。
種種因素形成他們在疫情防控方面的掣肘，說他們不重視恐怕也有失偏頗。
tshhch
這是因為文化不同，觀念不一樣。以美國為首的西方社會，一方面狂妄自大慣了，自認為他們所謂的民主社會具有萬能的力量，另一方面有上帝保佑，所以他們不怕。
如今，這些自以為是的紳士們就要醜態百出了，願他們不斷的祈禱能感動上帝……！
懷舊的孺子牛
不是這次疫情他們不重視，是過往的同類疫情他們都不重視。
比如，美國去年九月開始的流感，到現在死了一萬六，也有說一萬八的，他們都不在意的。
美國這些年，那年的流感不死幾萬人的？最少的一萬多，最多六萬多，平均每年死於流感的兩萬三左右。
死亡率百分之一二，他們都已經習以為常了的。
畢竟他們沒有中醫，沒有中醫那種截斷疾病發展的本事。西醫看病是比較貴的。
中國人一直有“防患於未然”的傳統文化，西方沒有。
中國的百姓，是講道德的，講“守望相助”的。西方沒有。
現在的中國，是社會主義國家，是為人民服務的。關鍵時刻，這次疫情又看出來了。
“人人為我，我為人人”，這種好的道德傳統，希望能夠永存。
踏雪無痕5141815
一個這是他們自以為是的傲慢在作祟真以為白人百毒不侵！把無知當驕傲真不知道他們哪來的底氣和優越感！
二、是社會制度決定了他們集中力量辦大事的能力有限！
三、是醫療物資緊缺政府力不從心，同時檢查費用、治療費用昂貴民眾也不願去治療而西方政府往往又錯誤的解讀自由、人權、民主，民眾不願就醫政府就聽之任之認為這是尊重人權、尊重自由、認為這是民主！他們哪裡知道真正的人權、自由、民主是以不影響他人的健康、安全、自由、尊嚴為前提的相對的人權、自由、民主！所有忽視大多數人利益的權利都是虛偽的不道德的！
四、是從政府到民眾自由散漫慣了、態度各異意見不同一導致政府無所適從不知所以！五、是政府和民眾都很冷漠對生命的敬畏之心不夠！不拿老百姓的生死當回事！
六、政府官員缺少擔當！沒有情懷！挑戰困難的勇氣不夠當政府感到力不從心的時候乾脆放棄好了！我很慶幸自己生活在一個有情懷、有擔當、負責人的國度！我很慶幸自己是一箇中國人！
我心飛揚618
為什麼感覺西方國家普遍不重視這次疫情？難道是他們沒有醫學常識嗎？新冠肺炎疫情面前，不能說西方國家不重視疫情，只能說對新型冠狀病毒認識不足，防疫措施不力。
先來看一下西方國家為首的美國的態度。美國總統特朗普3月7日與巴西總統博索納羅在海湖莊園會面時，這樣告訴記者：
“我們會舉行大量集會，至於病毒這方面，我們做得很好，我們乾得很出色。”
一． 目前一些西方國家的疫情。
截至北京時間3月8日下午5時，中國以外全球受新冠肺炎疫情影響的國家和地區數量已經破百，達到101個。其中：
意大利，新冠肺炎確診病例累計7375例。
法國，新冠肺炎確診病例累計1126例。
西班牙，新冠肺炎確診病例累計589例。
美國，新冠肺炎確診病例累計521例（3月9日最新數據，升至572例）。
二． 西方國家政府對新型冠狀病毒認識不足。
新型冠狀病毒傳染性極強，我們從武漢早期的疫情可以感知，可以從韓國的疫情發展能夠看到，而美國為首的西方國家政府一開始就輕視了病毒的傳播和對他們國家的影響。地球是一個村子，事實上，沒有哪個國家能夠置身事外。
三． 西方國家政府防疫措施不力。
1. 以美國為首的西方國家政府，一開始或許認為，新型冠狀病毒傳染只是中國、日本、韓國的事情，防疫的措施更多時候是在“堵”上，希望把病毒“堵”在國外。我們從之前“鑽石公主”號郵輪新型冠狀病毒感染事件就可以看出來，美國等西方國家政府把撤僑當作無奈的舉動。
2. 西方國家疫情爆發後，這些國家的政府措施存在著不足。比如包括美國、意大利、法國、德國等國在內的歐美國家都聲稱“民眾無需戴口罩”，一些集會和體育賽事照常進行等。
結尾語：不防患於未然，必然要亡羊補牢，這是美國為首西方國家避逃避不了的防疫經歷。
滄海人間
西方國家對疫情不重視很普遍，他們的重點主要放在了經濟和考慮如何搞垮別國掠奪人家的財富上，國民的死活不是政客需要考量的。反觀我們大中華，人民的身體健康和生活財產永遠放在第一位，其次再是努力發展經濟提升國力，加快實現中華民族的偉大復興。
釣魚島衛士1
聯合國應該緊急通報全球：所有國家對美國🇺🇸進行封鎖，這個毒王美國🇺🇸[發怒]
上海444466677888
不能說“普遍不重視”吧？否則不會有那麼多的高官介入防疫。應該是難以像中國一樣政府出面採取“封城”、封路、封小區、封村莊、強制隔離、必須戴口罩等措施，因為這與他們“尊重自由”“尊重人權”的基本價值觀是衝突的。
