A站出了一个AMD Ryzen APU 和Intel Icelake U的对比，实际上也就是微软的Surface Laptop 15和13的内战了，总结一句就是AMD这个APU就是被暴打的节奏，这篇速聊搬运下成绩，顺带聊聊AMD/Intel在笔记本端的现在和未来。本文大部分内容搬运自：A站传送门。 本文的对比的机子都是15寸的Microsoft Laptop 3，可以说相当的公平了，体积电池等完全一致，非常用来对比当前AMD和Intel的移动平台实力差距。 微软早先发布Laptop 3的时候，（我记得）消费级上是只有AMD版的，可没想到后面发布的企业版Laptop 3里，居然有Intel版，而且仅有Intel版。 看来微软还是比较良心的，不坑企业用户。 Intel版的Laptop 3同16+512配置下，贵了100美元， 可以说比AMD版更具性价比。
在这里，AMD版搭载的是微软独家定制的APU 3780U，基于12nm的Picasso APU，采用上一代Zen+架构和Vega GPU，因为这个定制版是真的满血版APU，所以拥有完整的Vega 11显卡，而市面上的R7都是Vega 10。 Intel这边则是市面流通货 Icelake U 1065G7，难产的10nm搭配移动端独享的Sunny Cove架构，Intel那边虽然还有6C的Comet Lake U，不过这里就不讨论了。 #3 CPU性能对比 首先我们来看权威套件SPECInt 2017的单核整数成绩，毫不意外的APU被Icelake大的落花流水。 Icelake的成绩是堪比频率更高的9900K和3900X的，APU很多成绩都只有Icelake的50%~70%，非常惨烈。
下面再来看SPECFloat 2017的单核浮点成绩，总体情况非常类似，但是Icelake在这里对比9900K更接近了，新架构的为例不容小视，APU继续垫底。
总结一下单核成绩，Intel整数领先AMD 大约 37%，浮点大约领先46%，可以说完全不是一个级别的表现。与此同时，Icelake是9900K的89%的整数性能，97%的浮点性能，可以说基本上就是一个级别了。
接下来我们看看多核性能，相比于单核性能，笔记本上由于散热受限，所以一款产品的能耗比也会显著的影响多核性能，即便这两个产品都是4C，但是他们和单核表现不能直接画等号。AMD这边的平均运行频率是 2.9-3.35GHz，Intel的是2.6-3.5GHz，由于他们的模具差不多，可以认为散热能力一样，可以公平对比。整数和浮点的性能表现如下，总体来说Intel一如既往的领先AMD就是了。 不过AMD在个别项目反超了Intel。
总体结果如下，整数平均高了14%，浮点整体高了45%。 可以看到Intel的多核整数表现有所倒退，浮点保持一致。 这种结果我也不能说Intel能耗比不行，毕竟浮点没变，或许只能说AMD的超线程设计的对多核整数更有利吧。
另外，Spec套件是金标准，测试负载非常高，权威性非常高，Icelake吊打APU几条街没意外。 另外Icelake跑完测试需要4.5小时，AMD一样的测试需要6.5小时，差距可想而知，Spec给分标准还是挺照顾AMD了。 #4 系统性能以上都是理论跑分，下面看看实际的表现。 由于这块会受制于其他配件的影响，所以成绩会有较大的改变。 系统性能大家自己看吧，Intel好就是了：
#5 GPU性能 Intel这边是Gen 11 64EU，AMD则是Vega 11，二者性能没什么好说的，菜鸡互啄，一个水平线上的东西，没有谁特别领先谁的说法。
#6 功耗控制 功耗控制这块是最有趣的，Icelake为什么表现那么好？ 因为这颗Icelake是25W的，而AMD的是15W的，不过不要质疑为什么微软给了Icelake那么高的TDP，你们等下看续航测试就知道了。
为什么Intel版本的TDP设置可以那么高而AMD不行？ 因为AMD的功耗控制真的不行，日常负载下，同样电池容量的Laptop，Intel版本多了36%的续航，而待机下更是快少了一半的功耗。 日常应用时可不像跑分一样随时满载，优秀的功耗管理才是续航的根本，这也是为什么明明ARM一对芯片满载10W 20W，最后续航却很高的原因。 AMD这块差的真的太多了。
#7 结语 这篇测试做的比较好，完美的展现了Intel和AMD的差距，从中也可以窥探一些Intel为什么不上桌面版Icelake的原因。 Icelake固然很强，但是10nm还是废柴状态，艹到极限也只能和9900K默认差不多，高频表现也不好（4C 2.6G大概25W，1C 3.9G 15W+), 总体来说还是非常不适合上桌面的。如果那这个成绩换算到桌面8核心，65W的TDP可能只能保持2.8-3.0G（CR20），对比Zen2 可能成绩并不好看。同理，大家也不要对Intel核显Gen11架构失望，因为这个10nm目前依旧不给力，对比14++提供不了多少能耗比优势（甚至没有或更差），GPU也同样被10nm拖累，能有这个表现已经不错了。 APU这里是用的老的12nm Zen+，明年很快会刷新到7nm Zen2，到时候能耗比大增，性能表现就不会和现在一样被动了，GPU打爆Icelake没问题，CPU也不会太落后。 不过者不代表AMD Yes， AMD的问题不在于性能或者能耗比（回想这是15W的APU 对 25W的Icelake），问题是AMD功耗管理太差。 这块做不好，任你Zen2能耗比进步再多，在笔记本上表现也不行。Zen2 APU的关键还在于功耗管理的怎样？ 单靠Zen2无济于事。 Intel这边倒也不怕，明年Tiger Lake上线，GPU性能提升50%+不是问题（同功耗），CPU换新架构，工艺增强，同核心对战Zen2 APU没问题， 甚至达成Intel单核最强U也可能，Tiger Lake就怕AMD上6C 甚至8C后玩多核（虽然10nm也不怕堆核，但是Intel似乎没计划）。 不过伴随 Tiger Lake U的是Comet Lake U V2，Tiger Lake U最后可能还是曲高寡和吧~~
閱讀更多 橘貓數碼君 的文章
