《後天》，2004年上映的美國電影，豆瓣評分8.2的災難大片。
近日重溫經典，其中有一個非常不起眼的小角色，引起了我的注意。
且說當時，海水倒灌，凝結成冰。
戶外開始有大量人群踏冰而行，向南撤離，在這樣的前提下，劇中角色開始帶領眾人離開圖書館。
他完全罔顧男主的勸阻，最終帶著眾人走向死亡，還搭上了自己的性命。
這是一個很悲情的小角色，在好萊塢的災難電影中，這樣的角色不在少數。
《後天》中的這個小角色，是劇中無知之人的非典型代表。
之所以說他是非典型的，是因為還有一個更加無知而且討厭的角色——副總統。
小角色沒有成為眾矢之的的另一個原因：他隨著眾人一起死了(如果他活下來了，很可能會走向兩個極端，要麼是英雄，要麼是罪人)。
瞧著副總統剛愎自用、不作為和不負責任嘴臉，小角色的行為就顯得彌足珍貴了，真的是“沒有對比就沒有傷害”啊。
小角色設定本身，就在一個“小”字上，他的存在就是為了襯托男主的“英明”，強大的主角光環，讓男主以學生的身份洞悉一切。
小角色的學識不足以理解男主的言論，更不可能作出真正科學的判斷，況且他連求助上級的機會都沒有，通訊中斷，時間上也不允許，他必須迅速作出決定。
以當時的劇情來看，多數人的南撤已經不可避免，在這樣的情況下，他決定參與進去，有組織的撤離，不失為一個恰當的選擇。
不可否認，小角色本身的求生欲，也是讓他如此選擇的重要原因。
小角色的行事方法或許有不妥之處，或許還有些私心，但是他的選擇是可以理解的，那也是他的本職工作——儘可能維持穩定的秩序、撫平大眾的慌亂情緒。
當然，結果是慘痛的。但是，我們不能因為結果，就否認他的努力和初衷。
唯結果論有其可取之處，但是我們也不應該忽略現實過程的重要性。
小角色的行動，可以說是被動的，而副總統卻是主動地吃瓜，二者相較，高下立判。
我們要允許人們犯錯，比如副總統，在意識到錯誤之後，成了總統(有制度的原因)。
其實，面對生活，我們大家都是個小角色，為生活所迫，我們要做出很多的選擇，我相信，只要我們的選擇無愧於心，我們就無須彼此苛責。
《後天》沒有續集，就算有，也未必會對這個已經死掉的小角色有所交待。
或許，這才是小角色真正的悲哀吧。
閱讀更多 醉裡挑燈看喵 的文章
