aaa小米aaa
首先，咸豐皇帝並不是一個優秀的皇帝，他在位只會縮減清朝的壽命。咸豐皇帝性格懦弱，對外不能抵禦帝國主義國家的入侵，對內不能平定太平天國的內亂，還在外敵入侵的最危機之時以狩獵為由躲到承德避暑山莊。
關於清朝能否延續，我認為不能。就算是清太祖太宗，聖祖在世也無法延續。當時的世界已進入19世紀末，世界主要資本主義國家都完成第二次工業革命，並基本完成了對世界版圖的瓜分，而中國還基本處在農業社會，並且隨著帝國主義的侵略，半封建半殖民地化繼續加深，並融入資本主義世界市場，及列國的殖民地。在這種環境下，只有兩種可能，一種徹底淪為殖民地，第二種引發革命，改朝換代。無論那種結局，清朝的宿命都不會改變，更不可能因為任何人的執政而延續。
文史貓
這題有陷阱，咸豐多活三十年，意味著沒有慈禧什麼事了，咸豐雖然不是什麼雄才大略的君主，但是封禁鴉片、也敢與列強開戰，大面上還算湊合。然而以晚清的科技武器軍隊實力，仍然無法打贏，還有可能提前進入半殖民地半封建社會。這還不是陷阱。如果清朝晚滅亡五十年，那就是1961年……
凱撒視界
按照現代的思路來看，不是咸豐皇帝的問題，在我看來清朝一個承上啟下的皇帝是雍正皇帝，感覺如果他能再活三十年，乾隆皇帝少活十年，當時清朝的國運會長久些。
分享到:
