英國政府已經決定免費為新型冠狀病毒肺炎患者治療，但英國留學生依然義無反顧地想要返回“祖國”，這個問題看似匪夷所思，實則也在意料之中。
因為問題的本質不是英國政府是不是免費的問題，畢竟能夠從小赴英國留學的家庭，可以說最不缺的就是錢，否則也不可能要求包機了。說難聽點，包機費都差不多趕上甚至超過治療費了。
所以這些留學生尤其是小留學生們家長在乎的，絕不是免不免費的事，而是安不安全的事。而之所以缺乏安全感，在靜夜史看來，本質上是因為他們已經成了名副其實的“棄子”。
雖然很多家庭自認為出國留學高人一等，但在所在國家依然是難以改變的二等公民，想要融入其主流社會可謂難於登天。
而比格格不入更尷尬的是，這種根深蒂固的觀念已經滲透到了英國社會的各個角落，甚至潛移默化地影響了英國政府的決策。
雖然英國政府在民眾的壓力下及時調整了“群體免疫”的坑爹政策，表示就是砸鍋賣鐵也要給同胞們免費治病。但地球人都知道，所謂的人權以及自由民主，全部都是統治階級，也就是白人資產階級的權力，這意味著他們必然優先得到救治，其他人尤其是外國人等邊緣人必然因地位問題排到後面甚至最後。
在英國醫療體系數量捉襟見肘的情況下，雖然有免費治療的承諾，但前提是不幸感染的他們能有機會等到免費醫療的那一刻，而很明顯，他們沒有等下去或者賭下去的勇氣。
而從英國政府短短數天內政策180度大轉彎，換臉比翻書還快的操作來看，英國政府能不能將免費治療貫徹到底真的不得而知。
從當下英國軍備捉襟見肘以及義無反顧的脫歐操作來看，英國財政的入不敷出不是一天兩天的事情。而從英國約翰遜政府在疫情惡化後第一時間拋出“群體免疫”這種所謂的低成本防疫政策來看，如果沒有民眾的抗議，捉襟見肘的英國政府絕對沒有為所有新型冠狀病毒肺炎患者免費治療的崇高覺悟，不負責任的群體免疫政策就是英國應對疫情的不二法寶。
在這樣的情況下，如果英國疫情持續惡化，惡化到英國的醫療體系也搖搖欲墜的地步，等不到外國救援的英國政府，會不會再度迅速變換政策？比如雖然不取消免費治療，但卻不願意繼續檢測，畢竟“多檢多得，少檢少得，不檢不得”，如果英國政府在最開始就選擇放棄，即便沒有公開宣佈向病毒投降，那英國的政策本質上和群體免疫也沒什麼兩樣，誰讓這裡是達爾文的故鄉呢？
而且拋開英國約翰遜政府的寡廉鮮恥，從意大利疫情的一發不可收拾的情況來看，在民主與自由的薰陶下，即便西方國家政府能夠第一時間應對疫情尤其是封城，其效果也絕對無法同我們相提並論。
而在政府因掣肘難以有效發揮協調和動員能力的同時，自由民主觀念深入人心的西方民眾也從來沒有與國家同呼吸共命運的意識。他們除了拒絕口罩，更要反對封城禁足，這種個人主義至上的社會氛圍，是導致疫情一發不可收拾的重要推手。
而英國作為老牌資本主義國家，其狀況相比於意大利必然有過之而無不及。
而這樣“生死看淡”的社會環境，對於留學生而言是真正的此地不宜久留，所以儘管英國政府高唱“愛我別走”，他們還是要歸心似箭。
畢竟相比之下，他們回到所謂的祖國不僅能最大限度地避免被感染，更能保證感染後第一時間得到治療。更令人慾罷不能的是，有留學生的身份，某些程度上就意味著高人一等的超國民待遇，在英國被習慣性忽視的所謂優越感在這裡都能得到盡情的釋放。
試問，如果是你，你會作何抉擇？當然是高喊愛國主義享受祖國的福利啦，相比之下，包機的天價真的不足掛齒。
不過，我認為，包機回國必須要三思而後行。這其中不僅涉及到技術層面的問題，更涉及到所謂的倫理問題。
在技術層面，當下的中英航班走從168架次驟減到23架次，包機回國必然耗時費力，萬里回國不僅疲憊，更容易增加傳染幾率，畢竟包機是封閉空間，實在是危機四伏。
而從倫理層面上講，對於立志要加入英國籍的留學生，尤其是1.5萬小留學生，雖然有十年入籍的硬性條件，但愛國忠誠必然也是重要的參考指標。如果一有災難就選擇出逃，沒有一點兒與英國同舟共濟的思想認識，那麼即便最後成功入籍，躋身所謂的上流社會，誰能保證英國主流社會會隨便接納一個不愛英國的同胞呢？
要知道，不是所有國家都像我們這樣以德報怨、不離不棄。
所以也建議那些呼天搶地甚至聯名請願的小留學生家長們，為了孩子的未來，建議不要讓孩子成為中英兩國的“貳臣”。如果實在不放心大可包機前去照顧，這樣也減輕了國內的疫情防控壓力，是個一舉多得的好事。
某些家長總認為國人對它們的聲討是仇富，實際上並非如此，畢竟我們不仇視馬雲，國人聲討的，無非是某些家長的巨嬰心態，那種為了自身利益至14億人利益於不顧的利己主義思想。
所以我依然認為：如果你做出了遠走高飛的決定，就不要想著將生養你的祖國當成崇洋媚外的墊腳石，我們善良，但並不白痴。
多有疏漏，煩請斧正。
閱讀更多 元寶kids 的文章
