一、前言
Hello，大家好,我是Liuspy！歡迎觀看最新一期的數碼深度解讀，我們一起來聊一聊數碼的那些事。在上兩期文章中，我向大家解讀了wifi6的故事，無論是wifi6產品的選購，還是wifi6與wifi5 mesh產品的對比評測都有涉及。本期我們繼續來講解wifi的相關知識，Mesh路由器家族，誰才是性價比之選！
二、Mesh產品那麼多都有什麼不同？
1、mesh產品的由來
隨著人們對互聯網依賴的與日俱增，對wifi網絡覆蓋的要求也越來越高，對信號質量的要求也越發苛刻。而wifi網絡在面對大戶型覆蓋有著先天性的缺陷，因此為了改善大戶型wifi覆蓋的質量，mesh產品應運而生。
由於考慮到健康、干擾等因素，國家對wifi路由器的功率有著嚴格的要求，因此單節點wifi路由器的信號覆蓋是有限的，大戶型覆蓋唯一的途徑就是增加信號節點。早期的多節點wifi覆蓋方案，商業一般採用AC+AP的組合來實現，優勢是穩定性高體驗好，缺點就是成本高昂需要提前佈線；早期的家用環境則採用無線中繼方案替代，優點是部署方便價格低廉，缺點則是不能漫遊，使用體驗不好。
因此，為了綜合AC+AP和無線中繼的優缺點，Mesh方案應運而生。其是在無線中繼方案上發展而來，即支持無線組網，又支持有線組網。更重要的是mesh方案增加網絡統一管理功能，能夠實現AC+AP方案一樣的無縫漫遊體驗。Mesh方案保留了AC+AP優秀的無縫漫遊體驗，同時又吸收無線中繼方案的靈活組網方式及部署成本優勢。Mesh方案是專為家用大面積wifi網絡覆蓋而準備。
2、mesh有哪些特性
Mesh分佈式路由以多節點組網進行wifi覆蓋，可以星狀、樹狀、串聯和總線方式生成一種網狀網絡。網絡由母路由同統一管理，分配相同SSID名稱，無線設備可以自由尋找信號最好的節點去連接傳輸數據，用戶手持設備在不同節點穿梭時可以實現信號無縫切換。
Mesh不僅在無線中繼的基礎上增加了無縫漫遊的支持，而且在網絡穩定性上也有所提升。由於mesh組成的是一種多節點互聯的網格型網絡，即便一個節點出現了問題，也不會導致整個wifi網絡癱瘓，因此擁有更高的穩定性！
3、Mesh產品還需關注什麼
正是由於Mesh以上的特性決定了其在家用領域市場廣闊，是各家廠商爭搶的蛋糕。因此90%的路由器廠商都推出了Mesh產品，無論是主打性價比市場的Tplink、Dlink，還是互聯網產廠商的榮耀、小米、360，老牌一線廠商的華碩、網件、linksys全部都推出了Mesh產品。
上圖不難發現Mesh產品的價位區間已經橫跨150元——2000元的價位。除了常規路由器CPU、內存、閃存等硬件配置不同導致差價巨大外，導致mesh產品差價巨大還有一個特殊的原因就是，有的是滿血Mesh，有的是殘血Mesh。
Mesh雖然可以使用有線模式組網，但我們購買Mesh多數情況是為無線組網使用，能有線組網用AC+AP效果會更好沒必要用mesh。細心的你可能已經發現了，在無線組網過程中節點間的信號傳輸會和移動設備信號傳輸互相爭搶資源，必然導致傳輸速率的下降。所以這也就是滿血版Mesh和殘血版Mesh的由來。
滿血版Mesh都是採用3頻模式（1個2.4G頻段+2個5G頻段），其中2個5G頻段分別用於節點信號傳輸和連接無線設備，這樣一來2條線各走各自的路，不會發生爭搶。而入門級的Mesh產品都是採用雙頻模式（1個2.4G頻段+1個5G頻段），節點間組網信號和無線設備共用一個頻段，傳輸速率也有所下降。
所以在選購Mesh產品的時候除了要注意硬件、信號覆蓋等常規信息，還要關注是否是三頻Mesh的問題。
三、不同模式、價位Mesh對比評測
下面我設計了四組對比可以更加的清晰為大家帶來不同價位，不同模式的Mesh產品有什麼不同，這四組對比分別是：1、不同價位的雙頻mesh對比；2、雙頻mesh和三頻mesh對比；3、wifi5 mesh和wifi6 mesh對比；4、不同品牌的wifi6 mesh對比。
1、不同價位的雙頻mesh對比
第一組對比我選取了同樣是雙頻mesh產品的TP-link WDR7650和UBNT AmpliFi Instant進行對比測試，分別代表了性價比產品及高性能產品陣營。2款產品的單隻售價在4倍左右。
▼Tp-WDR7650是Tplink易展系列的入門級產品，主要的賣點就是便宜！便宜！便宜！單隻的售價在160元左右，買3個500元可以輕鬆覆蓋200平的大平層。價格優勢明顯的同時也意味著這款產品有諸多的毛病：機器發熱非常嚴重，機器的底部保守估計溫度在50度以上；內部做工一般；帶機量問題，一般帶機量不推薦超過15個。雖然如此，但價格秒殺一切，性價比真的很高，Tp-WDR7650真的是讓我又愛又恨。
▼UBNT AmpliFi Instant是Ubnt入門級的Mesh產品，單隻售價在600元左右。是典型一線路由器廠商的入門級產品，很有代表性。不僅有著超高的顏值和大廠的做工，而且以性能穩定而著稱。唯一不足就是入門定位只配備了雙頻信號，是個殘血的mesh產品。
下面我們就來看看這兩款價格相差4倍的產品表現如何
▼首先是信號覆蓋，測試環境為155平建築面積的房子。使用TP-WDR7650需要3個節點才能實現2.4G全覆蓋，而UBNT AmpliFi Instant只需要2個節點就可以了。5G信號兩款產品都無法在2節點下做到無死角覆蓋，不過TP-WDR7650在使用3節點情況下可以實現全覆蓋。
接下來測試子節點的內網傳輸速度，測試條件：子母節點間隔一面實體牆，通過無線mesh組網，連接子節點下載局域網NAS中的文件。
▼在子節點測速中我們可以看到TP-WDR7650的內網傳輸速度只有16MB/S，這種表現只能說不太好，這個速度意味著在使用子節點連接的情況下，目前普遍家庭200M寬帶都無法跑滿。
▼在相同的測試條件下，使用UBNT AmpliFi Instant在子節點測速中我們可以看到內網傳輸速度為20MB/S，速率表現一般，但優於WDR7650，基本可以勉強跑滿200M寬帶的速度。
mesh組網一大優勢就是無縫漫遊的體驗，所以接下來繼續進行無縫漫遊的測試，測試條件不變：子母節點間隔一面實體牆通過無線mesh組網。
▼無縫漫遊速度與是否支持802.11krv協議有很大關係。所以分別測試了安卓和蘋果設備的漫遊情況。下圖是TP-WDR7650無縫漫遊的表現，可以看到安卓設備漫遊時間在600ms左右，5次漫遊發生了1次丟包。蘋果設備支持快速漫遊，平均漫遊速度在10ms左右， 不過丟包現象嚴重，5漫遊發生了6次丟包。
▼下圖是UBNT AmpliFi Instant無縫漫遊的表現，測試了支持快速漫遊的蘋果設備，平均漫遊速度在10ms左右，6漫遊發生了3次丟包。漫遊速度上和TP-WDR7650相同，不過丟包情況有較大的改善。
小結： 雖然同為雙頻Mesh產品，不同級別的產品無論是信號覆蓋、連接速度，還是漫遊體驗都有著差距。尤其是在穩定性和帶機量上的差距也較為明顯。不過近4倍的差價，使得這些差距都不是問題了，對於要求不高、無線設備少的朋友TP-WDR7650也不妨是一個不錯的選擇。
2、雙頻mesh和三頻mesh對比
接下來我們就來看看滿血版mesh和殘血版mesh究竟在體驗上有什麼區別。為了保證公平性，這次選擇的都是一線廠商的產品。雙頻版我們仍然使用上文中的UBNT AmpliFi Instant的數據做比較。三頻版mesh這次選擇使用linksys velop Ac2200作為對比。下面我們就一起來看看吧
linksys velop AC2200是Linksys wifi5 mesh的旗艦產品，採用3頻設計，有單獨的5G頻段專用於節點間的信號傳輸。velop AC2200上市多年，經受住市場的考驗，以穩定易用而著稱。
▼首先是信號覆蓋，兩款路由器在使用2節點覆蓋模式下，2.4G信號可以完全覆蓋155平的房子。不過5G信號仍然無法通過2節點實現全覆蓋。如想實現5G全覆蓋仍需使用3節點進行部署。經測試2產品的信號覆蓋差距不算太大。
雙頻版和三頻版Mesh最大的差距還是體現在節點間的連接速度上，這點通過測試子節點的內網傳輸速度就能很好的表現出來，測試條件不變：仍為子母節點間隔一面實體牆通過無線mesh組網，連接子節點下載局域網NAS中的文件。
▼在相同的測試條件下，通過下面子節點局域網測速的表現，可以明顯看出，三頻版mesh傳輸速度更加的優秀達到了40Mb/S，幾乎是雙頻版mesh的一倍。這樣的傳輸速度基本可以滿足絕大多數家庭寬帶的需求，雖然無法滿足500M寬帶的滿速，但已經非常接近了。
下面我們繼續看看雙頻版和三頻版mesh的漫遊體驗是否有差距！上文中已經介紹過UBNT AmpliFi Instant的無縫漫遊情況，蘋果設備平均漫遊速度在10ms左右，6次漫遊發生了3次丟包。
▼下圖是2款產品在連接蘋果設備時候的漫遊對比，可以看到差距不大。三頻AC2200漫遊速率更加的穩定一些，在10ms左右，波動幅度不大。不過在三頻的AC2200在4次漫遊中發生了3次丟包，表現不及雙頻版的Ubnt Instant。
小結： 通過上面的測試可以明顯發現雙頻mesh和三頻mesh最大區別體現在節點間的傳輸速率，速率相差一倍，相應的延遲表現也是三頻版更加的優秀。而在信號覆蓋和漫遊體驗上差距不大，甚至由於不同廠家優化的不同出現了雙頻的Ubnt Instant丟包優於三頻velop AC2200的情況。不過在實際漫遊體驗中兩者完全感覺不到區別。
3、wifi5 mesh和wifi6 mesh對比
wifi6相對於wifi5的提升非常的明顯，因此在mesh上的應用也會帶來不小的提高。這主要是因為wifi6能夠實現更高階的調製方式（1024-QAM）、更高的帶寬（160M帶寬）、更完善的MU-MIMO（多用戶多進多出），使理論帶寬達到9607.8M。簡單的說wifi6擁有更高速率和信號覆蓋能力。
▼這次wifi5 mesh和wifi6 mesh對比主角，我選擇了同為Velop旗下的兩代產品的旗艦。一個是上文已經出場的Velop AC2200，另一個就是Velop最新旗艦MX5300。兩款產品放到一起來看，造型雖然一樣但Velop MX5300絕對是一個大塊頭，體積不是一般的巨大。
第一個評測項目仍然是信號覆蓋能力的測試，測試條件與上文不變，都是採用2節點間隔一面實牆的部署方式。
▼和上文覆蓋情況不同的是在使用2節點覆蓋時，採用wifi6 mesh的Velop MX5300有了質的飛越。在5G信號覆蓋測試下MX5300可以實現全屋的無死角覆蓋，而2節點的AC2200仍然無法實現全屋5G覆蓋，有兩個房間的死角。
接下來繼續測試子節點的內網傳輸速度，測試條件不變：仍為子母節點間隔一面實體牆通過無線mesh組網，連接子節點下載局域網NAS中的文件。
▼wifi6（AX）標準下MX5300子節點局域網測速為61MB/S左右。相同條件下的AC2200測速只有39MB/S。得益於wifi6的速率和信號覆蓋優勢，子節點速率全面領先wifi5（AC）標準下的AC2200。
▼由於wifi6的MX5300信號覆蓋更大的原因，在漫遊測試上也保持了領先的態勢。MX5300在連接蘋果設備情況下，平均漫遊速度在5ms左右，5次漫遊發生了2次丟包。AC2200平均漫遊速度在10ms左右，4次漫遊發生了3次丟包。
▼在對不支持快速漫遊協議的安卓設備進行漫遊測試時，MX5300依舊錶現出了領先的地位，平均漫遊速度在500ms左右，4次漫遊發生了0次丟包。而AC2200的平均漫遊速度為700ms左右，4次漫遊發生了1次丟包
小結： wifi6對mesh產品的提升是顯著的，無論是速率、連接穩定性，還是漫遊體驗都有質的飛越。尤其是子節點連接速度的優勢明顯，如有你家已經換裝500M寬帶，那麼也只有wifi6 mesh的MX5300才能夠跑滿寬帶的速度。不過目前wifi6 mesh高昂的售價確實一個更大的問題，與wifi5產品差價巨大，如果你對速率要求沒那麼極限，還是更推薦選擇wifi5 mesh就足夠使用了。
4、不同品牌的wifi6 mesh對比
wifi6真的是Mesh最好的搭檔，可以大大提升子母節點間的連接速率和穩定性。目前市場銷售的wifi6 mesh產品寥寥無幾，只有華碩、linksys、網件三家有出品。下面我選擇了華碩的AX6600和上文中的linksys MX5300作對比測試，一起來看看不同品牌的wifi6 mesh對比吧
▼華碩靈耀路由AX6600是華碩專為mesh組網打造的產品，AX6600使用Aimesh組網，允許其他華碩產品混合組網。華碩AX6600採用了三頻全Wi-Fi 6制式分佈式系統，標配2.5G網口，採用4x4 Wi-Fi 6制式4804M回程，提供最穩定和快速的連接，以及最佳的組網效果。
▼在信號覆蓋性能上，2款wifi6 mesh路由器表現的都非常出色，2節點佈置都可以實現全屋5G信號的無死角覆蓋！
▼子節點的內網傳輸速度測試條件不變：仍為子母節點間隔一面實體牆通過無線mesh組網，連接子節點下載局域網NAS中的文件。華碩靈耀路由AX6600在這項測試中下載速度穩定在61MB/S，這和上文提到的MX5300的61.3MB/S速度持平。兩者在節點連接速度上不分伯仲。
▼下面是華碩AX6600和Linksys MX5300在相同條件的下漫遊測試比較，無論是測試數據還是使用體驗，都完全發現不出差別。華碩AX6600在蘋果設備測試下，平均漫遊延遲5ms，4次漫遊發生1次丟包；在安卓設備測試下，平均漫遊延遲400ms，4次漫遊發生0次丟包。linksys MX5300在蘋果設備測試下，平均漫遊延遲5ms，5次漫遊發生2次丟包；在安卓設備測試下，平均漫遊延遲500ms，4次漫遊發生0次丟包。
小結： 華碩AX6600和Linksys MX5300在配置、性能以及售價方便都是非常接近的，通過以上測試也不難發現兩者的區別真的不是很大。不過2者的定位其實是不同的，linksys MX5300更偏重穩定性和易用性的體驗，所以這款產品推薦給沒有網絡經驗又不願意折騰的用戶，插上就能用，無需繁瑣的設置和日常的維護。 而華碩AX6600更偏重極客、電競的風格，系統內置電競加速功能被遊戲玩家所喜愛，華碩的固件可設置的參數也更加的豐富可玩度也更高。推薦給玩家、喜歡折騰的用戶使用，未來第三方的固件支持力度上也會更好，可玩度更高！
五、總結
通過上面對不同品牌、不同模式、不同價位的mesh產品比較評測，相信大家對mesh產品都有了全面瞭解，下面就開啟總結模式啦！
產品選購建議
1、在mesh路由器產品中以價格為導向評價一款產品的性能好壞仍然適用，雖然做不到一分錢一分貨，但一線品牌產品的可靠度還是值得信賴的，體驗越好相應的銷售價格也更加的高昂。
2、雙頻版mesh、三頻版mesh、wifi6 mesh對於節點間信號傳輸質量來說是三個不可逾越的鴻溝。這也決定Mesh產品的級別之分。
3、多數Mesh產品的漫遊體驗都是不錯的，即便是最便宜的Tplink-WDR7650在配合802.11krv協議也能夠提供出色的無縫漫遊體驗，這點是無線中繼方案永遠做不到的。因此大戶型覆蓋首選mesh方案，無線中繼已經處於淘汰的邊緣。
4、如果你對網絡性能要求不高，家裡需要連接的無線設備不超過15-20個，高性價比的Tplink、Dlink、榮耀等的入門級mesh方案也是足夠使用的，物美價廉。
5、家用聯網設備多、網絡質量要求高（玩遊戲、直播等），推薦直接入手linksys、網件等一線廠商的3頻mesh組合。請直接跳過雙頻產品。
6、不差錢的土豪玩家，wifi6 mesh方案是你的終極選擇，體驗完美。華碩偏重電競、極客風格，注重多種參數的自定義調節。linksys偏重穩定和易用性，可提供的自定義選項不多，適合小白用戶。
Mesh的劣勢
1、Mesh產品終歸還是無線組網方案，即便是wifi6 mesh在無線組網時，子節點仍會有較多的速率衰減。所以在有網線佈置的條件下，優先考慮AC+AP方案。
2、目前各家廠商對mesh組網的細節無法查看，也無法手動選擇節點和節點間的連接，只能自動設定。
3、Linksys mesh產品穩定性好但缺乏可玩性，自定義設置不足。華碩mesh產品雖然給予用戶充分的自定義權限，但在穩定性上還有一定的欠缺。都不算是完美。
閱讀更多 liuspy 的文章
