前情提要
這兩天網上討論最熱烈的，莫過於中國在英國的1.5萬小留學生了。
最開始這一情況，由中國駐英國大使劉曉明披露，他提到了大使館收到了100餘位家庭的簽字申請，請求政府包機接回在英國滯留的15000名小留學生。
這個新聞一經報道，就引發了輿論的極大關注和網友的激烈爭論，網絡上的意見幾乎是一邊倒：反對國家出面包機接回這些小留學生。
得知這種情況，一小留學生母親怒斥：
你們就是仇富！就是看不慣別人有錢？自己沒錢出國，就天天找藉口罵留學生！我給孩子更好的環境有錯嗎？ 現在特殊期間，孩子是中國人，讓孩子回國有什麼錯嗎？
這位留學生媽媽高高在上、對他人橫加指責的誅心之論，立即引發了眾多網友的極大不滿。
網友們的反對是因為仇富嗎？個別仇富的人固然有，但絕大多數人，珍惜的是全國人民好不容易得來的抗疫勝利果實，對你是富是貧，沒有絲毫興趣。
而且，這位媽媽也別打“自己是中國人”這樣的感情牌，把這麼小的孩子送到國外，目的是什麼，大家都很清楚。
不這樣大批量包機接回留學生，既是為了國內的抗疫大局考慮，也是為了留學生個人及家庭考慮。
在這方面，包括鍾南山院士、網紅男神張文宏，以及大使館、官方媒體等，都給出了相應的建議：最好是呆在家裡別動，減少外出，儘量不要和人接觸，這樣是可以防止病毒感染的。
據家長們反映，小留學生們寄宿的地方，多數比較偏僻，這一點正是防範病毒很好的優勢。
而回國路上，涉及到長途旅行，高鐵、大巴、飛機都是密閉的環境，又人員眾多，感染風險較大。
網友們為什麼反對？
我替大家總結了一下網友們的反對理由。
第一，不想為未來的英國人買單。
這些很小就被送到國外的小留學生家庭，基本都目標明確，將來是準備入英國籍的。
這些家庭每年為英國貢獻幾十萬，有些經濟條件相對稍差一點的，全家勒緊褲腰帶節衣縮食，錢都寄到英國去了，對國內鮮有貢獻。
這些孩子們從小就接受英國教育，長大後能指望他對中國有多少認同？正如一位網友所說：英國會教他們鴉片戰爭嗎，會教他們誰搶圓明園嗎。
既然如此，何必為他們浪費資源。
第二，不想為精緻的利己主義者買單。
在為孩子規劃獲取英國綠卡的十年路線的時候，他們就已經對中國缺少認同了，之所以現在想起國家了，還不是因為現在中國抗疫成功，國內更安全。
在這些家長心懷英國夢、準備成為英國人的時候，沒見他們說過我是中國人，在中國疫情嚴重的時候，沒見他們想回國，現在打回國的主意，無非是想“避難”而已。
這時候他們想起的不是國家，是利己。
等疫情過去，英國安全了，他們會感謝國家嗎？會停止規劃好的10年英國路嗎？
第三，中國的抗疫結果來之不易
網友們擔心的是，無數醫務工作者和基層工作者不眠不休的奮戰，全國14億人集體宅家兩個月，好不容易奮鬥得來的結果，會因為不斷增加的境外輸入人員，而面臨巨大的壓力。
大家最近最關注的就是各地的開學情況，多位家長曾在文章後評論道，好不容易等來了國內疫情清零，以為開學在即，結果各地不斷湧現出境外輸入病例，讓家長們提心吊膽。
眼看進入到了4月，開學仍遙遙無期。
成人們壓力更大，試問幾個月沒收入，有多少人能扛得住？
既然這些家長能把這麼小的孩子送到英國，那應該是對英國很放心的，其實相比於把這些孩子全接回來，更妥當的是，國家包機把這些家長送到英國去照顧孩子，沒簽證的，國家給開綠色通道幫忙辦簽證。
落地之後，至於這些家長如何分散開，一個一個找到自己的孩子，這就是英國的事了。
結束語
網友們的意見雖不乏偏激之詞，但也有一定的道理。留學生是否回國，確實應該全面考慮，更不應該逞一時之氣。
劉曉明大使已經說了，使館正在努力跟國內主管部門進行溝通，努力解決那些確實有特殊情況需要回國學生的困難。
雖然小留學生們已經規劃了成為外國人的路線，但是你看，國家的懷抱還是向你們敞開的。
#英國15萬中國留學生可以回國嗎#
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。
閱讀更多 新資訊丶資媒體 的文章
