活著的人重要，還是去世的人重要？從昨日的突發事件中，自己內心突然想了很多，
記得幾年前，我在村裡做事的時候，面對危房改造，國家政策明文規定，農村居民用地實行一戶一宅
，面積不得超過80平方米，且每戶家人在戶人口不得少於八人，也就是說，每個活著的人最多隻能住10平方米的地方
，相比之下，面對死去的人，國家也有明文規定實行火葬，經濟環境好點的，條件允許的，可以去購買公墓地，通常的範圍是長三米，寬兩米，就是5、6平方
，面對經濟環境不好的，條件不允許的農村地區來說，基本實行火葬，骨灰用小土包或種樹葬之
，然而現在這一政策，在個別農村，基本得不到實施，導致許多死去的人，大規模佔用農耕地、山地，甚至基本農田，通常情況下，一個死去的人所修墳墓，少則要佔用農耕地、山地一畝，多則十幾畝
，且子孫後人還要為其保地護墳，說能保佑其非凡鵬達，有時還曾經為其墳墓持械鬥毆，甚至發生命案，試問？面對活生生的生你、養你的父母，你又是怎麼對他（她）們呢？你問過他們的冷暖沒？你可有隨時在他（她）身邊像保護死去的人的墳墓那樣，保護著他（她）們？
面對這一情況，由不得我們反思，到底是死去的人重要？還是活著的人重要？為什麼活著的人只能用地10多平方米？而死去的人佔用地卻要上畝，甚至十幾畝，你們活生生的父母，都無法幫你非凡鵬達，死去了給你燒香恭奉就可以嗎？嚴重的迷信思想，嚴重的違反國家政策，許許多多血的教訓，還是不夠深刻！回顧歷史秦始皇陵足夠規模足夠龐大，然而他的子孫後代卻只傳二代就被滅亡，漢朝大將軍衛青，死後其陵墓也足見規模，其二代卻因衛子夫之子當時的太子謀反，衛青後代盡數被斬首示眾，其陵墓要是能保佑其後代平安，又何至於此！種種的跡象表明，信奉墳墓論並不可取，奉勸那些，興風作浪，沒事挑事的人，能夠息事寧人，化干戈為玉帛，還社會一片寧靜，死去的人只能給我們留下傳承，給我們留下紀念而已，希望那些，奉承迷信，大搞土地擴張和佔用以修墳為名的人們，違法人員能夠覺醒，此文不針對任何人，只是本人一點感悟而已，請網友們不要過多猜測和解讀，謝謝大家。
閱讀更多 浩喱浩莉 的文章
