關於中美疫情戰役下各類表現，及死亡率差異對比？
其實個人也在比較質疑美國政府的死亡人數統計準確性。如果太高怕激起民憤，影響經濟指數所以有理由睜一隻眼閉一隻眼。美國去年的流感中有多少是死於新冠的，估計他們自己都沒有底吧？想要真實數據只要查閱他們本季度實際死亡人數和去年同期死亡總數做個對比就知道了，尤其是65週歲以上老年人死亡總數就大致清楚了。不然他們政府為了金融指數還有什麼做不出來的，死亡人數太大直接會造成民眾恐慌，處理不當導致經濟環境惡化那更是一個無法預估的後果，還不如裝傻或者掩耳盜鈴。日本實際國情基本和美國國情差不了多少，所以他們的疫情數據結果一般只信一成。印度也有隱瞞的的必要，不論國內反對勢力，還是國際局勢的影響都不能面子上輸給某大國可以理解。中國沒有隱瞞的必要，一是中國自媒體如此發達的現在，想瞞也瞞不住，在以國人整體認知的提升，也知道政府的何種措施更有效果，對於國家與自身的信任，基本沒有隱瞞的必要，至於對外那更沒有必要，不管基於何種理由都沒有必要隱瞞真實數據，有可能少數地區有統計不到的，但是中國數據統計方式的失誤率絕對低於百分之一。
再回到死亡率的問題上，確實基於醫療設施和疫情數據上而言中國控制在了可控範圍之內，如果中國感染人群再擴大幾倍估計後果不堪設想，死亡比例可能就無法預估了。好在國家政府政策及醫療專家組和無數醫護志願者民眾共同努力下很好的打了一場漂亮抗疫防禦戰。
那麼美國作為世界超級大國，老牌資本主義國家，他的醫療體系，醫療措施，醫療專家對於個人醫療上絕對領先中國很多，但是在於應對群體性醫療事件上他們的管理措施，模式和方式上絕對落後於中國，甚至說是糟糕的。中國在五千年的歷史進程中經歷無數次各種大小疫情的侵害，基本上只要知道疫情的種類和傳播途徑及方式，你那麼防疫措施和治療方式基本就成型了，這個就是傳統積累的管理和治理水平的問題。
疫情爆發後，兩國政府上至領導人，下至民眾的各種表現清晰明瞭，中國社會井然有序，美國社會一片混亂。再來說說美國製度下對於病人的態度，中國政府什麼時候都是以人為前提下，美國政府什麼時候都是以資本為前提。疫情爆發後也是迫於壓力下才做一些簡單的防控，但是還是確保不影響資本市場為前提下做的美式防控。還有美國民眾的獨立生活方式，在這樣一個前提下又有多少單身老人處於什麼情況下都是未知數。那麼這樣的狀態下，他們官方公佈的死亡率又有多少意義呢？
以上觀點為個人觀點，僅供參考。歡迎喜歡的朋友轉發，有不同看法和興趣的朋友敬請留言討論！
閱讀更多 追尋忘我 的文章
