瑣顏
美國富人區警察多，貧民區警察少，這大體上是真的，而且有主觀和客觀兩個原因，並且造成了兩種完全不一樣的循環，富人區愈富愈安全，貧民區愈窮愈危險！
富裕地區警局資金充裕
警局不是一個盈利單位，其資金完全靠政府投入甚至是私人捐贈，我記得有一部美劇講的就是一位億萬富豪給當地一個警局捐錢捐設備，幫助警局破案。幾乎所有的警局都會定期高一些募捐活動，讓當地社區的普通人和富人捐錢。
一個警局的資金來源可能有州政府撥款、縣政府撥款和地方市政府撥款，州政府撥款有可能是一視同仁，但是縣政府和地方市政府能撥多少款完全看這個地方的稅收高不高！如果這個社區企業多、富人多，那麼房子也貴，房產稅、商業稅和消費稅也水漲船高，那麼當地縣政府和市政府都有錢，那麼就能夠撥出更多的錢給警局，讓警局配備更多的警車和警員。
在富人區的人如果遇到危險，撥打報警電話後可能兩三分鐘就有警察開到門前，甚至有警車像保安那樣在小區裡巡邏，穿戴不整齊的人來到這個社區都有可能被巡邏警察給盤問！一切都是因為警局有錢能夠僱傭更多警察的緣故！
同樣的，富人區的富人也願意私人捐款給當地警察，希望警察更好的保護他們，在一個好治安的基礎上，他們社區的房價也會越來越高，這就是良性循環。有時候一個警局得到的私人募捐都比政府撥款還多。
警局必須維持好治安才能吸引更多富人居住投資
警察也是人，他們知道當地社區的富人是自己的衣食父母，瞭解當地經濟和安全是自己工作的前提基礎，因此在富人區的警察更有工作激情，更希望維護好當地的和平穩定。
在美國，人們在工作、創業和買房子的時候最看重的就是社區安全問題，當警局能夠維護更好的治安水平的時候，也就能吸引更多的精英，這樣會促進當地經濟的發展，警局也能得到更多資金擴充自己。
舉例，為什麼底特律治安會那麼差？
底特律曾經是全美有數的發達城市，是美國的汽車城，也是音樂之都，曾經風光不已！可是隨著美國本土汽車行業被日韓車企打的節節敗退的時候，大批美國車企敗亡，底特律風光不再！加上汽車工人工會無休止近乎貪婪的要求高福利，逼得在底特律最後的汽車企業不得不退出，這樣一大批底特律人徹底失業，底特律市政府沒有了稅收，市政府宣佈破產！
市政府宣佈破產，那麼警局就沒有了撥款，這個時候美國聯邦政府只能出手接管，由聯邦政府給這些不可或缺的智能部門撥款，但是能撥多少錢就可想而知了，反正也僅僅能維持不倒不死的現狀，警察肯定是大批裁員了，或者自己辭職走了！
底特律的房價變得白菜價，因為大批的底特律人離開了這個死氣沉沉的地方，當地政府的稅收越來越低，警局更是得不到撥款，警察越來越少。
沒有警察的地方就是犯罪滋生的地方，說現在的底特律是黑幫和毒販的天下也不為過，可以參考一下蝙蝠俠裡的那個城市。肯德基都要搞防彈玻璃才有安全感。
富裕的社區警察越來越多，治安越來越好；貧民區警察越來越少，治安越來越差，這就是兩個極端的循環，會導致富人社區和窮人社區的差距越來越大，社會貧富差距更是指數級增長，這不利於社會公平。
我覺得在警察配置問題上不應該使用市場經濟的方式決定，而是應該宏觀調控，在治安差的地方配置更多的警察，去打擊犯罪，這樣才能把治安差的地方變成治安好的地方，讓當地經濟發展起來，拯救所有人！
穿美國望世界
基本上就是這樣。
不管是什麼區，富裕的還是貧窮的，警察的薪水都是當地徵收的房產稅支付的。自然有錢的社區警察配比就多，因為支付得起。
基本邏輯就是這樣：
當地富裕——房價高——政府徵收的房產稅金額高——用在治安上的資金充裕——警察數量多——犯罪率低，工作危險係數低——社區安全度高——房價更高——社區更加富裕
當地貧窮——房價低——政府徵收的房產稅金額就低——能用在治安上的資金不足——警察數量少——犯罪率高，工作危險係數高——社區安全度低——房價持續低——社區持續貧窮
因為富人社區可以付額外的費用，要求加強警力。就像許多大學，會花錢聘請當地警局巡警，多安排幾次班次來學校周圍巡邏。而貧窮社區的巡警只是在履行職責，所以保持最低數常規巡警，其他的警察都跑去富人社區賺外快了
文染墨冢
當然是真的了。道理也很簡單，警察也是要領薪水養活自己的，總不能喝西北風或者全靠奉獻精神工作吧。那他們的薪水從哪來呢？自然是從地方財政，如果一個區，或者一個鎮窮的叮噹響，哪兒有閒錢僱警察給他們開工資啊。
所以，有的時候兩個區僅僅只差了一條街，但是治安情況一個天上一個地下。畢竟想幹壞事兒的人也不傻，都要先考慮一下成本，如果這邊打劫可以安全脫身，而那邊卻瞬間會來大批警察，該選擇在哪兒作案不是很清楚嘛。
其實，不單是治安問題，還有其他的一些公共設施都和本地的財政狀況有關。比如學校要靠當地的房產稅維持，所以，一般來說，好的學區也都在比較富裕的地方。看那些被評為全美最危險的學校，周圍幾乎都是貧民窟。一半居民生活在貧困線以下，各種犯罪猖獗。
我們來美國的時候就專門選了一個富裕社區，一方面是為了安全考量，據說我們居住的鎮上已經半個多世紀沒出現過什麼刑事案件了，另一個主要目的是這裡的學校好。事實上，這兒的學校也確實沒讓我們失望，老師們和藹可親，同學們都出身於中產以上的家庭，環境非常好。
因為學校資金充裕，所以除了鎮上的警察學校，自己還專門請了校警，每到上下學的高峰時間，學校門口都固定有警察蹲點看守。要是有野餐，音樂會，展覽等等比較大型的活動時，警察還會專門封鎖學校附近的道路，以保證孩子們的安全。
所以，在美國，沒事別亂跑，尤其是晚上，某些區域的確是不安全。
木橋故事
不僅是美國，中國也一樣。2013年，北京市公安局民警51000餘人，警衛消防現役官兵7600餘人、文職人員2400餘人。當時北京約有2000萬人口，每333人享受一名警力，這個比例全國最高。
紐約有850萬人口，有正式警官36,000人，文職人員19,000人，協警人員4,500人，約140人享受一名警力。
城市方面發達城市警力更多，區域也是如此，在市中心旅遊區放置更多的警力，郊區和山區警力較少。每個國家的發達地區警力或其他公共福利措施都會相對完善，這是中美一致的地方，下面說不一樣的地方。
美國警察的成立和中國人民警察不同，人民警察在建國時成立，目的是為了維護國家安全，社會治安秩序，以及保護公民的生命財產安全等，主旨就是“為人民服務”。
而美國警察則不一樣，美國獨立的時候，美國根本沒有警察系統，治安全靠地方自治，但是隨著國家的擴張和移民的湧入，勞資糾紛、種族對立等矛盾愈發明顯，於是美國才成立了警察隊伍，主旨是為了維護既得利益群體的秩序，這一主旨幾百年來都是如此。而且美國警察都是有各地政府自己組建的，洲有洲警，郡有郡警，市有市警，各自為政，維護各自的利益。
美國是徵收不動產稅的，每年徵收房屋價格的1%-3%。各地標準不一樣。稅就是政府的財政收入，公務員就是靠稅養活的。國內很多人喜歡聊納稅人權利。美國在這一點就把一分錢一分貨的原則貫徹的非常好。納稅多的社區，公共服務就好。
那些稅收入低的貧困社區就不同了，不僅警察少，警察工資還低，因此很多警察不得不另尋生財之道，甚至還要幫忙送外賣來解決政府的財政壓力。
更難以置信的是，這些貧困社區和富人社區有的只有一街之隔，比如同位於硅谷的帕羅奧圖和東帕羅奧圖。
帕羅奧圖：這裡有著名的高新科技園——硅谷，彙集了眾多大名鼎鼎的企業，例如惠普、特斯拉、Skype、Space Systems、福特研發中心、谷歌、臉書、羅技等。根據2010年全美人口普查，該市擁有居民64,403人，人口不多，但居民平均受教育程度全美最高，這裡也是全美生活成本最高的城市之一。
帕羅奧圖教育資源非常充足，世界著名的斯坦福大學（Stanford University）坐落於此，為硅谷培養了眾多高科技產品領導者和創業型人才，是美國培養最多億萬富豪的大學。市內共有101所學校，其中84所為私立學校、15所公立學校。
東帕羅奧圖：1992年，東帕羅奧圖獲得美國“謀殺之都”的惡名。20年後，它依然在極力擺脫這一惡名。2012年，涉及武器的襲擊事件從2011年的129起增至230起。
文森特_瓦倫丁
掌控世界話語權的西方國家，以傳教的形式輸出西方文化理念，大量培養各國的知識分子，對他們進行文化洗腦，對各國的教科書進行文化侵略。利用影視劇製造虛幻的假象，把制度及信仰巧妙的包裝，培養一大批忠實的粉絲，淪落為西方輿論戰的俘虜。
通過編撰神話，將自己野蠻的歷史披上了文明的外衣。通過掌控國際話語權的優勢，進行文化輸出和洗腦，同時培養了很多全球對西方文化崇拜的信徒。
中國不乏很多的公知（西方豢養的走狗），甚至一些學術專家(文化漢奸)，張口閉口大談民主 自由 獨裁的網特（第五縱隊）及自作多情的親美者。他們對西方文化有著宗教般的迷信跪舔，質疑以美國為代表的西方就等於是打碎他們的祖宗牌位。。。
青松51990801
美國是跟稅掛鉤的，你交的稅多當然享受的公共服務多！
二手的少年
正相反，富人區警察少，因素質高管理成本就低……像北歐一些城市都沒設紅綠燈，人們互相謙讓，素質高造成
用戶8902736946589
難道富人才有選票？
用戶7684197950373
有GDP的地方才能給警察發工資啊，沒有GDP的地方沒錢給警察發工資啊，這樣的問題還用問嗎。人家美國警察選GDP高的地方上班，這是必須的啊
英雄少年66265076
是的，美國警局不是國家統籌，都是地方政府出資成立，稅收收入高的地方自然能僱更多的警察更好的裝備。
