挺方的主要觀點就是那是不同的聲音，那是批評有助於改正。不好意思，其實那已經不是批評了，直接就是玩悲情裹挾民意帶節奏攻擊了。大力兜售導致這麼嚴重後果主要是因為人禍。把抗疫想象得挺容易的，同樣的病你看外國就處理得很完美？扼殺在搖籃裡了？眼看著中國發生過的事，還活生生又給上演了一遍，當初的那些錯誤真的就是導致現在嚴重後果的最主要的原因嗎？而不是疫情的確的確很難對付嗎？“火葬場手機散落一地”？還有不知道哪個平行宇宙裡的屋頂。“同學說”“朋友說”。這是日記還是寫想象文？
如果她是四處遊走發現指出問題，整個社會在她的批評下糾正了錯誤。好，可以，當代魯迅為民說話。如果她只是坐家把現成的新聞編成自己”聽朋友說““聽同學說”。再利用自己專業特長加工文字，渲染悲情，在已經滾燙的民意加一把火。那就要考慮考慮她目的和動機了。
把主要罪責加在某些錯誤上，再渲染悲情，引起憤怒。這是要指出錯誤還是要把憤怒引向她設的“靶標”？
分享到:
閱讀更多 老周碎碎念 的文章
