挺方的主要观点就是那是不同的声音，那是批评有助于改正。不好意思，其实那已经不是批评了，直接就是玩悲情裹挟民意带节奏攻击了。大力兜售导致这么严重后果主要是因为人祸。把抗疫想象得挺容易的，同样的病你看外国就处理得很完美？扼杀在摇篮里了？眼看着中国发生过的事，还活生生又给上演了一遍，当初的那些错误真的就是导致现在严重后果的最主要的原因吗？而不是疫情的确的确很难对付吗？“火葬场手机散落一地”？还有不知道哪个平行宇宙里的屋顶。“同学说”“朋友说”。这是日记还是写想象文？
如果她是四处游走发现指出问题，整个社会在她的批评下纠正了错误。好，可以，当代鲁迅为民说话。如果她只是坐家把现成的新闻编成自己”听朋友说““听同学说”。再利用自己专业特长加工文字，渲染悲情，在已经滚烫的民意加一把火。那就要考虑考虑她目的和动机了。
把主要罪责加在某些错误上，再渲染悲情，引起愤怒。这是要指出错误还是要把愤怒引向她设的“靶标”？
分享到:
閱讀更多 老周碎碎念 的文章
