羽落滄海
當我們說“忠賢不滅，大明不亡”，已經多少已經把自身角色代入崇禎，有為這個悲壯的角色感到惋惜的一層意思。
其實，誰都不清白，誰都不無辜，誰也不是決定性的。明朝的下沉至隕落，是一件非常複雜綿長，值得後世深深反思的史詩，將過錯單純歸咎於任何一方，又或崇禎殺錯沒殺錯一個太監事件身上，都是不可取信的。
皇帝太監廠衛閹黨讀書人包括尚書大學士東林黨。在整個二百七十年內，他們是一直在糾纏博弈，長時間掙扎角力在一起，盤根錯節恩怨深遠。並一步步將龐大的帝國拖向深淵。
篇幅所限，我接下來就只說皇帝這邊的問題吧。皇帝從來就不意味著一定正確。
朱元璋殺胡惟庸，朱元璋暴虐殘殺貪汙的地方官員，另方面，朱元璋給明官員制訂的薪酬待遇又十分苛刻。這決定了明官員幾乎只有走向貪汙腐化的道路，否則就是養不活自己家人的海瑞。
朱棣叛亂，殺方孝孺，竟然令人髮指地盡殺其十族。方孝孺做錯了什麼，你是讀書人見到前輩如此下場，你怎麼想？明明國家經濟核心在南京一帶，朱棣卻一意孤行遷都北京。這真是任性和蠢到無以復加的決策。
朱祁鎮再殺于謙，這已經不能用冤屈兩個字來形容了。其情不下於岳飛。一錯再錯，終明一朝，讀書人做官後，應當奉行的是哪一種原則？
崇禎也殺伐酷烈，除了殺，明朝皇帝動用酷刑冤獄之類，就汗牛充棟不可裡計了。歸根到底，明朝朱家，性格實在太剛烈，對下要求太苛，完全火系星座主導完美主義者，
但這個朝代真正取得國家平穩前進的時候，都是在難得的性格寬宏，態度平和的帝王在位時，太可惜，這個好容易良好起來的血脈，到正德又斷了。
舉了幾個例子，希望你們認可我說的，明亡真的不能都怪東林黨。血液裡有自毀因子。
崇禎正是責任心強，性格暴烈的一位，從邏輯上樣，魏忠賢長於維護皇權，分化文人集團內鬥，招攬財源，若他輔助崇禎，只會更助長崇禎本來就激烈的個性。起到火上加油的效果。
然而明朝的軍隊，終究是不具備和清軍關外野戰的能力的，事實上長城也防守不住，因為滿蒙一家，因為朝鮮已經被後金征服，一次次劫掠，就是一次次天平的逐漸傾斜，這個結局如何，不用我再絮叨了吧。
