EOS昨日通過了兩項提案。
一是年通脹率從5%降為1%。之所以說減產80%，其實就是減產4%，對比原來的5%，佔到原比例的80%。
EOS初始總量10億，每年增發5%，也就是5000萬枚EOS，才有通脹率這說法。
二是銷燬eosio.saving賬戶中的3400萬餘枚EOS。
增發的1%給了節點作為獎勵，4%存在eosio.saving，但是一直沒決定怎麼用，爭議不斷，做不了決定，索性銷燬。
通脹率降為1%之後，4%的備用部分不存在了，也就是大家不必擔心saving賬戶的EOS被挪用了。
此次減產+銷燬，給投資者一些信心，至少EOS少了一個黑點，大家也沒辦法再拿EOS增發自肥說事，因為1%全部給節點。
提案通過的時機也比較有意思，這幾天江卓爾發表了關於BTC增發的言論，EOS趁機也調整了一把增發的策略。
是不是利好？絕對的。減少增發，對延緩EOS貶值是具有意義的。少一個黑點，掃除一個障礙。
但是，能大幅拉昇EOS價格嗎？不見得，因為增發部分就不是流通出來的，所以大家其實感受不到。
因為，EOS的主要問題不是增發，也不是因為不銷燬，這些黑點只是大家對EOS不看好的一個表達。
包括中國節點居多的問題，也不是根源的問題。首先，節點競選是規則允許的，自己選出來的節點，沒理由否定它。其次，只要大家心往一處使，中國節點也不是問題。換句話說，中國節點也是希望EOS價格漲起來的，肯定也不願意搞死EOS，辛辛苦苦搞節點，不至於就為了撈一筆就走。
所以，中國節點多、通脹率高，都不是EOS價格低迷的主因，主因其實是Block.one拿了錢不幹事！
B1通過融資融了40多億美元，拿去幹嘛了？花了3000萬美元買了個Voice的域名！給開發者福利了嗎？可以忽略。扶持社區項目了嗎？沒有，不然怎麼會有去年MEET.ONE成員發文懟B1這事。
說來說去，其實就是因為B1拿了錢不辦事，生態建設一塌糊塗！EOS鏈上的DAPP，除了菠菜之外沒有啥特色，拿不出手，這就是現狀。孫宇晨被大家經常嘲諷，但實際上TRON的DAPP數量，比EOS還要好！
這兩個消息算上是利好嗎？當然是。如果不是大餅突然暴跌，疫情影響，EOS肯定能拉上好幾個點，無奈大餅實在強大，瞬間帶崩了全局，EOS也先漲後跌。
假如大餅不來插針，EOS會一直漲嗎？個人認為難，因為EOS的生態，還沒有本質的改變，Voice也沒法扭轉整個局勢。
只有提升社區治理，大力扶持生態開發，EOS騰飛才有可能。EOS已經傷了我們很多次，也少了很多無腦吹的柚子粉，EOS的價格已經趨於價值。短期即使拉上去，也可能會回彈。
昨天關於eosio.saving的提案通過速度快得驚人，這是一個很好的現象，如果後期能保持這樣的執行力，社區佔據主動權，EOS還是有希望的！
當然還要小心BM這個不穩定因素！
閱讀更多 愛因斯坦一撇 的文章
