安黎先生說：
很多人在問：方方日記很深刻嗎？不深刻。只是浮光掠影地平面抓拍，而不是鞭辟入裡地深度透析。很全面嗎？不全面。僅為一鱗半爪，而非上下左右地面面俱到。很豐滿嗎？不豐滿。僅為枝條的細微末節，而非樹木的整體風貌。揭示了什麼秘聞嗎？沒有。她之所講，自媒體早已沸沸揚揚。揭示了什麼真相嗎？也沒有，她之所言，並不新鮮，皆為人所共知的舊聞。也就是說，她筆下之陳述，凡正常人，只要設身處地想象和感同身受地體會，都能預判得到。換句話說，她的日記，尚且止步於常識的範疇，距離思想的領域還很遙遠。
那麼，她的日記為何會引發如此熱烈地迴響？依我之分析，原因無非有三：一，她是在說人話，而不是在打官腔。人話，就是家常話，隨意，親和，沒有套路和模板，不正襟危坐，不故弄玄虛，亦不居高臨下。
二是她唇舌之所言，正是大多數人心中之所想。也就是說，她說的事實和道理，與受眾心中所想的欲說的，有其高度的重合性，因此才點燃公眾共鳴的激情。
三，眾多寫作者都以權衡利弊的精明，或緘默不語，或加入了另一種合唱，唯獨她還在執拗地堅守於一己的獨唱，於是她的話語，就成了萬綠叢中的一點紅，成了那些厭惡虛假渴望真實者唯一可以依偎的精神呼吸機。無數憋悶的人，懷揣一肚子的怨憤，卻找不到發洩的通道，於是紛紛朝她的日記聚攏而來，並借用她的文字，來排遣自己的情緒，抒發自己的心聲。
易中天說不能把方方稱之為文人，文人是個貶義詞，文人呢只有花腔，沒有學養；只有慾望，沒有理想；只有風向，沒有信仰；只有姿態，沒有立場。這次疫情導致成千上萬普通人受難或死亡，如果只是瞬間的寂靜與恐慌，如果災難不能喚醒更多人的悲傷與靈魂，那意味我們從災難中根本沒有學到任何東西。面對上帝都掩面的人間悲劇，無論是這些作家還是公權力依然無視個體對災難事實表達的權利，這不僅是對社會公眾的整體傷害，也是對廣大民意的一種漠視！
有人曾經問作家張賢亮，為什麼不再寫新作品？張賢亮回答說，現實比小說更為精彩。也有人問作家莫言，人死後真的有地獄嗎。莫言淡淡地回答：我們活著就能看得到，比如虐待精神的學校，榨乾錢財的醫院。在現實中，壓垮一個人，並不需要千難萬險，或許只是意外飛出的一根稻草………
作家閻連科在獲得捷克世界文學一等獎後感嘆：“最大的黑暗是人們對黑暗的適應，最可怕的黑暗是人們在黑暗中對光明的冷漠和淡忘。”
方方首先是一個獨立的人，站在自己個體的立場，她以自己的視角，說自己的話，陳述自己的觀點、情感和思考！成為一個獨立的人，這是成為一個作家的首要條件！尚且不能獨立成人，能成為一個作家或其他什麼家嗎？！
閱讀更多 二月江南花滿枝 的文章
