東風又綠楊柳岸
“天不生仲尼，萬古如長夜”。
顯然，這是過去儒家及現代偽儒家的說法，並不可能會是真理，而更可能成為謬論！理由很簡單，這個世界離開了誰就不行了？中華民族少了誰就不行了？現代中國的發展是靠了孔子這顆“太陽”？
當然，做為過去的人在那些個封建專制的古代社會，除了皇帝也就只敢把孔子吹成太陽，來平衡一下讀書人的心理。說實話，在中國古代凡吹噓孔子實際都是在吹噓自己，聖人言、聖人書，代聖人傳言。其“價值”自然就提高不少，對官家也就可以“賣”個好價錢。
自古，儒家統治思想數千年，其後果已經很顯然了。滿清和後來國家之腐敗至極，儒學要承擔主要責任。孔子就算是太陽也有日落西山的時候，幾千年，已經夠長了，能夠掛在牆上讓後人們看看，也已經足夠了，借屍還魂的事還是不做為好，太嚇人。
祥河詩語
這個問題就得一分為二來看了。
如果您推崇儒家思想，儒家學說，你就覺得它是真理，如果您認同的是法家學說，你就認為他是謬論。
仲尼，就是孔子，是儒家學派的奠基人，也被歷代皇權推崇，被稱為萬聖先師，所以在遵從儒家思想的後來者，朱熹喊出“天不生仲尼，萬古如長夜”，是對先師的推崇！同時朱熹也是儒家的集大成者，這也是推崇自己的儒家思想。在他看來，就是如此。
但是，古代思想流派很多，除了儒家，法家，道家，陰陽家，縱橫家等，還有很多。大多發生在百花齊放，思想爭鳴的春秋戰國時代，所以，其他流派的人看待儒家思想，或許就沒有那麼高的地位了。
所以，天不生仲尼，萬古如長夜，只是儒家一派之說！不能說是真理和謬論！大概應該是儒家的廣告語。
熊貓找茶
天不生仲尼，萬古長如夜。這話偏頗，也不唯物，更不是真理。
聽到此話，有點“王婆賣瓜，自賣自誇”的感覺;又相現在的廣告“你想考名牌大學嗎？經常用腦，多……”。
此言出自誰口不必再提，反正是仲尼的忠實粉絲。說這話的目底無論是真心傳道，或是另有它途，卻實說了而且流傳到世上，而且早就被有識之士駁斥。
憑心而論，儒有精華也有糟粕。但儒家偏偏合了皇權的口味;換言之是皇權成就了儒學，沒有皇權也就沒有了儒學。
沒有了儒學也可能沒有了中庸，沒有了中庸也可能沒有了任人宰割的“東亞病夫”！
天不生仲尼，萬古長如夜。老朱:你說這話太過了！唯物論告訴人們，任何事物有好的一面就有不好的一面。世上沒有絕對的好。歷史上哪個朝代最推崇儒道哪個朝代就最弱;甚至，弱得一個部落民族，就能佔領華夏大好河山。君君臣臣三綱五常的，滿國家都是大辮子因為身體髮膚受之父母否則不忠不孝，當我們正在灌輸儒道大講特講不孝不忠的當兒:_.群洋鬼子卻把園明園線燒了。
一味推崇儒道，國家不會強盛。即使富了也能成為“人是刀叉，我為羔羊”。
歷史告誡人們，不可迷信任何東西，因為迷信就不是科學，就是唯心主義。社會發展演變中，實事求是地去認知，並從中產生理論，才是正確的。
老荷666
“天不生仲尼，萬古如長夜”，當然是真理。不但過去是真理，將來也一定還是真理。至於現在有人認為是謬論，也不稀奇，因為自“五四”運動至今百十來年，在人類歷史的長河中只不過是短短的一瞬。
武丁仗劍決雲霓
天不生仲尼，萬古如長夜。
這話是誰說的？不知道。至少這句話宋朝就有。
《唐子西語錄》雲：蜀道館舍壁間題一聯雲：‘天不生仲尼，萬古長如夜。”不知何人詩也。
現在能考證到的，這就是最早的了，是寫在四川一家旅店牆上的對聯。元雜劇裡也有這句話是唱詞。
先不管出處如何，我以為這句話算不得真理。
先看看這句話的意思，上天要是不給我們生一個仲尼下來，千百萬年我們還生活在愚昧的黑夜裡。
如果理解不錯的話，應該是這個意思。
孔子創建的儒家學派，是諸子百家中的一種，要知道，先秦時期，百家爭鳴，儒家學派並不比別的學派高明多少，相反，當時的墨家比儒家影響要大。先秦時期百家爭鳴，已經是我國文明文化發展的最燦爛的時段之一，沒有孔子，我們也沒黑著。
按照南懷瑾的說法，中華文明的源頭應該是"易"，易又派生出道家和儒家，一個出世，一個入世，互為陰陽。這樣看，天不生仲尼，我們已有易，也不是矇昧如長夜。
只是到了漢代，那位漢武帝為了強調大一統，才"罷黜百家，獨尊儒術”，為什麼？因為儒家的思想為他的大一統統治提供了理論基礎。從此，儒家思想就和國家政權互相吹捧上了，你吹吹我，我吹吹你，把孔子的後世子孫代代封賞，孔子也越封越大，直到元朝被封成：大成至聖文宣王。她的直系子孫，被封為衍聖公，地位尊崇為皇權服務。
對孔子的歌頌，也是極盡浮華，多麼好的話，都說出來了。
宋元之際，曲阜孔家還一下出了三個衍聖公，一個是元朝的，一個是宋朝的，一個是金朝的，同時存在，金朝的那一位還帶兵上陣與宋朝人打仗，還戰死了。
再說一下，"天不生仲尼，萬古如長夜"，這兩句詩，從句式上看是五言詩，最早也是出現在漢代以後，因為漢代以前少有五言詩，正好是吹捧孔子的年代，這兩句詩估計也是吹捧的有點過頭。
同時，這兩句詩是抒情，凡是抒情的話只是情緒的表達，並不是事實。比如戀人之間的情話，說愛你一萬年。聽聽也就算了，當不得真，因為沒有誰能活一萬年。
這兩句詩也一樣，是抒情，不是議論。
我們是不是可以這樣理解這兩句詩？“天不生仲尼，萬古如長夜”這兩句詩歌頌了孔子，歌頌儒家學說的偉大。
所以這兩句話是不是謬論不好說，但至少不是真理。
點石教育永生
只有毛澤東思想，才能指引我們的航程！
百家儒釋道，地位朝前靠。
天不生仲尼，車輪照樣跑。
萬古長如夜，純屬瞎胡鬧。
真理非真理，謬論皆可拋。
山溪雲夢5040k
那是儒家標榜孔子之言。
用戶3394210612292
不好意思，書讀得少
奔跑的蚊子哥
孔夫子要的是斯文。可是被剝削與壓迫的人忍受不了的時候，是沒有斯文可講的。孔夫子是為封建統治階級服務的。儒學表面好，實際是很虛偽的。
1878901
沒孔老師，自有其他人填上。不必操心，
