身處在信息爆炸的時代，我們基本上每時每刻都在與他人鏈接，與各種各樣的信息鏈接。要想不被這些信息牽著鼻子走，你需要釐清這四個概念：事實、觀點、立場與信仰。
1.事實
當前新冠疫情很嚴重，是不是事實？
這不是事實！
當今全球確診新冠感染確診人數已經達50萬，這個是事實。
新冠疫情很嚴重，只是你的觀點。
事實是獨立於人的判斷的，是客觀存在的，但可能會因不同的視角看到的事實略有差異。
比如，中國古句“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”、“草色遙看近卻無”。
比如，小朋友們畫同樣一個雞蛋，有些人畫出來的是圓形，有些人畫出來的是橢圓形。
比如，人眼睛裡的世界是三維立體的，魚眼睛裡的世界是球面的。
事實雖然可能會因為不同的視角而略有不同，但總體來說，事實是最不容易有爭議的部分，是可以通過辯論逐漸還原全貌的。
橫看成嶺側成峰
魚眼睛裡的世界
2.觀點
觀點是你對事實的看法。
同樣是面對“新冠肺炎確診數達50萬”，有些人會認為很嚴重而做好各種防疫手段，有些人則會認為不過是個流感，依舊我行我素，為“自由而戰”。
想一想，疫情在各國爆發前期，覺察危險的人開始向家人講述新冠肺炎的嚴重程度，但家人最開始不以為然，因為他們基於當時的事實判斷是沒那麼危險的。
觀點不一樣
每個人的觀點都與他的知識結構，所在的信息環境以及個人的決策模型有關。比如懂醫療的人、有醫療朋友的人、或者瞭解過病毒知識的人，他們對疫情的反應通常就會比較敏感。
你覺得他們無知、傻，他們覺得你大驚小怪，沒見過世面。
不同觀點的人相互之間是很難說服的，因為他們存在於不同的信息環境和決策模型裡，都覺得自己代表的是“事實”。
3.立場
立場是被位置和利益影響的觀點。
你覺得疫情很嚴重，但你是政客，一旦說疫情嚴重，就會引發大家恐慌，引起股市下挫，但是自己的股票還在股市沒有贖回。於是，你可能會說疫情不嚴重，在政府管控的範圍內。
再比如，在辯論場上，這叫“持方”。
《奇葩說》上的辯題分正方和反方，當選手的觀點是正方，但被分到了反方陣營，那麼他就得蒐集各種論據來支持反方，表現得自己真的相信這個持方了。
在辯論場上，可能有輸贏，但永遠沒有對錯。
因此不要試圖和有位置和利益相關的人辯論，你是很難說服他的。
這就是立場。
立場是被位置和利益影響了的觀點
4.信仰
信仰，是一套完全自洽的邏輯體系。
世界上，有人信基督教，有人信佛教，有人信科學……
每個人的信仰可能不同，但這些信仰都是對的，信仰可以被認為是你認識這個世界的最底層的元認知，類似於數學上的公理，是無法證偽的。
基於同一個信仰建立起來的邏輯內部是自洽的，但信仰之間是相互矛盾的。
永遠不要試圖攻擊別人的信仰，因為你不可能獲勝。
信仰各不相同
接收大量信息後，你可以將信息分成四類，判斷一下哪些是事實，哪些是觀點，哪些是立場或信仰，立場和信仰可以看做是觀點的特例，因此至少可以把信息區分為事實和觀點。
比如，最近網上有各種關於留學生素質很差的的言論，你判斷一下這個是什麼？
這種言論是一種觀點而已，並不是事實，事實是有幾名留學生歸國不遵守防疫規定，但這個事實能不能推導出留學生素質很差，就見仁見智了。我看來，回來的留學生可能有幾十萬，但爆出來素質比較低只有幾個，而且信息傳播如此發達的時代，我相信素質差的基本上都被各種媒體爆出來了，低素質的比例只有幾十萬分之一，我認為他們的素質並沒有很差，當然這僅是我的觀點而已。
一定要注意網上的負面消息，因為這個負面消息通常有可能是被誇大了的觀點。俗話說“好事不出門，壞事傳千里”“三人成虎”，負面消息傳播的速度與廣度是非常大的，而且通常在傳播的過程中可能會添油加醋，越描越黑，以至於讓人們以為全世界都這樣子。
比如，提到醫患關係，很多人下意識都會說當前醫患關係實在是太差了，在疫情還沒有結束，就又開始出現殺醫事件。我覺得這種觀點很大程度上是因為這類事件更吸引眼球而被廣泛傳播，以至於讓人以為全國的醫患關係都如此緊張。其實，防疫期間，媒體報道了大量醫患相互理解溝通的新聞，醫患之間和睦共處，其樂融融的樣子可能更是常態。
醫患互相理解支持
讀了本篇內容，你還會被各種信息牽著鼻子走麼？
你認為本篇的內容更多是事實還是觀點？
閱讀更多 蕭寒之 的文章
