yhtmac93
其實我也比較傾向於在做好社交距離和個人衛生的前提下，健康的人口罩並非是一定要戴的。也就是說其實病人戴口罩更合理些，不過這次疫情和以前有很大的不同，這個病毒十分狡猾，它有兩大特點導致這次防疫必須要戴口罩。
第一：這個病毒有潛伏期，甚至無症狀感染。這使得很多看似健康的人很有可能已經是感染者，這使得很多人都被病毒攜帶者迷惑了，以為是健康的人從而降低了防範意識，導致很多人沒有做到真正的社交距離和防疫衛生習慣，從而導致大量人被感染，也就是說，戴口罩除了保護自己，更大的意義在於防止被感染的病毒潛伏者和攜帶者把病毒傳播給別人。
第二：這個病毒有很強的體外環境適應力，有研究表明病毒在體外能存活很久的時間，所以戴口罩得意義就很大了，它可以防止病毒攜帶者的飛沫汙染公共設施，降低間接接觸傳播。
所以，對於新冠病毒來說，戴口罩是目前防疫控疫的最有效手段之一，這點西方不知道為什麼回想不到，其實我更認為不是西方想不到，而是他們怕口罩不夠用，強調人人戴口罩會導致口罩擠兌，使得真正急需口罩的醫務人員和公共服務人員沒有口罩使用，這也是沒有辦法的一種辦法吧
柳城縣九曲灣農莊
首先這是他們現在形成的文化，並充分自信這是基於科學知識的理性思維。其次，他們在空氣中採樣，找不到新冠病毒，認為該病毒不會通過空氣傳播。第三，他們承認飛沫傳播，對策是保持社交距離。醫生戴口罩是因為必須密切接觸病人。第四，他們承認口罩可以增加防護，但概率分析，認為你遇到病人的機會很底，全民配戴不經濟，聰明人算小賬，當然沒有足夠多口罩，怕引起恐荒也是原因。最後是結論，他們的誤區：他們不撐握實情。這是個新病毒，對其傳染方式並沒有充足的研究。他們沒有足夠的測試樣本，有多少感染者，他們不清楚。比如X+Y=Z，他們的X值、Y值都不準，計算公式雖正確，但結論多半不準確。
企業國際交流協會
崔娃發了個採訪美國專家的視頻，該專家說的很清楚，主要傳播途徑是飛沫傳播。之所以不戴口罩，大概是從小就被教育，病人需要戴口罩，非病人要勤洗手（對細菌有效，對呼吸道病毒效果有限）這隻能是一方主動防禦，只有雙方都防禦才能徹底斷絕傳播途徑。
隨遇而安154247112
全世界都相信飛沫傳染都相信口罩的作用，全世界都知道口罩並不是裝飾品。
國外主要是西方國家，現在暫時的政商界宣傳口罩無用，只是因為口罩平時利潤小沒產能儲備少而已，普通百姓不戴也只是因為買不到或太貴，以口罩無用自我安慰而已。
可並不是真認為口罩無用，實際上，肺炎飛沫傳染口罩有大用，除了野人全世界每一個人都是深信不疑的事實。
現在的故意自欺欺人的自我安慰的口罩無用論，很快就會隨西方口罩等醫療防護品儲備和產能上去，就會開始反過開宣傳了。
要提前注意一點，隨著西方口罩等醫療防護用品產能和儲備上去並更充足後，甚至會宣傳西方標準口罩更有效同時打壓中國口罩。這和人性無關，和生意有關。
肺炎疫情，西方從來沒有純粹當是人道主義大事情，從來就是生意（競爭……商業，制度，甚至國家競爭）的一部分。
擴大內需張
他們有科學研究，也知道病毒傳播的途徑，但是他們的觀點或者價值觀來說，追求自由生活是第一，第二很大一部分是國家CDC部門的引導，已經國外政府的防疫力度和措施有關！他們認為有病才需要戴口罩，沒病口罩只是防飛蟲！
帶你走美國
因為西方的教育造成了一般民眾不戴口罩的習慣，西方過份的自信和初期媒體和政客的相關誤導，造就了目前的情況。
手機用吳先生
民族習慣而已，其他國家認為病毒是通過接觸才能夠傳染的，勤洗手、常消毒就可以避免傳染！再說一個現實，很多國家口罩沒有多少庫存，如果國家號召都戴口罩勢必會造成市場擠兌。弄不好因小失大變成社會動盪就得不償失了。
我依然58508151
外國戴口罩不是主流觀點大概有這三個原因（1）文化因素 ：國外普遍的思想慣性是生病的人需要戴口罩（2）地廣人稀社交距離比較大，大家認為直接接觸病人患者的醫護人員才需要口罩（3）政府宣傳教育：主要是勤洗手，而且不當戴口罩和摘口罩容易使人感染病毒。
