望乾坤
▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩分享 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂
非常高興能夠回答這個問題，現在新冠疫情在國內基本已經得到控制，但是在這次抗“疫”戰爭中，我們也看到了中醫在此次抗“疫”起到了非常重要的作用。也讓很多人開始重新審視中醫在醫療中應該扮演怎樣的角色。我本人一直從事慢性病的生活方式干預和科普工作，所以對中西醫比較還是有很多思考，今天關於中醫分科的問題，也分享一些我自己的看法。
1、中西醫最大的不同是，看待疾病的角度是不同的。這個是受中西方文化不同所導致的，中醫看待疾病，注重整體角度；西醫看待疾病注重局部角度。
2、歷史的發展導致了中西醫不同的發展方向。西方從文藝復興，第一次工業革命以後迅速發展現代科學技術，鴉片戰爭以後，中國才猛然間發現我們的現代技術，遠遠落後於西方，全盤西化的思潮開始蔓延開來。
3、之後幾百年的近代史裡邊，戰爭使得西醫更受歡迎，因為迅速高效，所以使得大批的青年才俊開始學習西醫，而中醫的傳承在這個時期基本就停滯了，只有少數民間的中醫還在堅持。這也使中醫最核心理論、醫理藥理很難有完整的傳承。而西醫的局部角度受到當時人們的歡迎，等我們回過頭重新看待中醫的時候，時間比較晚了。大多是西醫思路的人，來指導中醫的發展，中醫的分科也開始了。
的確中醫一開始是不分科的，但後來歷史的原因使得中醫分科開始，這個是中醫考試融入西醫的開始。不能說中醫分科是認為造成的，而是歷史發展造成的。在我看來，中醫分科也未必是件壞事，只要不忘掉中醫核心的醫理藥理，因為這是思考方法，這是中醫的核心，是最寶貴的地方。好了，希望我的回答能對大家有所幫助。
營養師張小換
中醫本來不分科，現在為什麼要人為的硬性分科？這是西醫思維佔主導導致的結果。中醫應該具有符合自身的發展規律，一個好的中醫診所就是一個全科醫院。中醫具有整體觀，從整體來分析人體疾病，符合客觀規律。硬性分科，各科為政，獨立發展，有利有弊，細化的同時就失去了整體觀。片面注重局部戰爭，那麼就失去了整體戰局，有時會全盤慘敗。一個團隊，一個企業更是如此，整體觀，整體和諧，整體發展才是中國文化偉大智慧。
民間郎中
你好，一般如果是傳統的中醫是不分科的！但是現在中醫院都是按照西醫的標準進行分科的，每個醫生也都有自己擅長治療的疾病，如果你是去找有威望的老中醫看應該是不分科的。
搞笑的胖子li
中醫是宏觀科學，是要把握全局的。比如治療脾胃問題，不管肝膽，肝膽橫逆一直在克著脾胃，那什麼時候能治好病啊！外行領導內行，什麼稀奇古怪的事都會有！見怪不怪了
白頭翁123
本來傳統中醫是不分科的，這是現今人標新立異，導致有些醫生只會看單科病，總的來說分科有分科的利弊，有違中醫的整體觀念，實際上是西醫化。
用戶7179669798329
中醫為什麼要分科？那首先就要問，西醫為什麼要分科？理由相同。
隨著醫學的發展，社會的進步，古老的中醫中藥越來越不能滿足現代中國人的需要。一根針，一把草，已經代表不了中醫的概念。一個人包打天下，三根指橫掃一切，不是中醫的形象。一個人的精力是有限的，對疾病和人的研究是無限的。對某一大類疾病進行歸類，彙總，進行專人專業研究是中醫學發展的必然。所以，各大中醫院出現了專科，專病，以專業的態度研究專業的疾病。
一句話，現代的中醫，不是故步自封的中醫，是現代化的中醫。沒有中醫的現代化，就是中醫的消亡。
週週9419
因為中醫博大精深，一個醫生一生也不會把全身的各個病都研究的很精通，所以還是分開的比較好。有的醫生治療內科病很精通就讓他專門看內科病，有的醫生治療外科病很精通就讓他專門看外科病，這樣對病人的治癒率會提高，也會縮短病人的治癒時間。
新領域者
沒有分科，但是中醫的醫生看病人也是有側重面的
user7755772322048
社會越發展分工就越細，科技越發達分類就越多。中醫要發展，就必須分科，不然就不可能進步。
榮城雨哥
沒有萬能的醫，也沒有萬能的藥，分科也許更精準，有利於中醫的發展和應用。
