道可道平常道
美國作為世界第一大經濟體，要說經濟已“空心化”，個人認為是不正確的。當前議論美國經濟空心化，是因為短時間內口罩、防護服、呼吸機等應急產品無法滿足需求。所以，不斷的美國經濟空心化的議論頻發。
在這種情況下，不僅僅美國沒有足夠的防護工具使用，也不能如此大量的生產相關的產品，同樣日本、韓國、意大利，甚至說整個歐洲地區的防護工具都是短時間無法滿足的。這對於任何一個經濟體而言，短時間以內都是無法達到的。但，這不能說明美國經濟已空心化。
從製造業的角度來講，美國企業這些年著實將更多的訂單分配至全世界各地，製造業除了高精密設備在本國以及歐洲生產以外，其他的均是在其他經濟體生產。那麼，在這種情況下，一時間無法密集型生產所需要的防護工具，也是必然。再加上，美國人在高福利待遇基礎上習慣了，對於製造業的高強度工作，完全不適用。曹德旺去年的時候錄製了一個自己在美國工廠的紀錄片，美國民眾習慣了八小時上班，幹一天班結一天的錢，然後下班了去泡吧。不僅僅曹德旺的工廠如此，相信美國很多的工廠工作情況都是如此。工作者沒有高強度工作的意識。
所以，很多美國工廠看透了美國的這一點，就算是美國想將企業拉回到美國本土，諸多的公司也是不情願，仍舊將更多的訂單交給更多的經濟體來完成，自己掌握核心技術、品牌運作。
要是說製造業的角度來講，美國製造業確實已經出現了分化，連自己本土的企業都不願意在本土生產，更傾向於國際其他經濟體完成訂單。但，這不能說美國經濟已空心化。作為世界第一大經濟體，不管是美元還是經濟體量，美國至少現在還沒有空心化，仍舊是“實心”的。當前是有著新冠的影響衝擊，所以就算美國再好的金融利好、量化寬鬆也是發揮不出作用來。
就當前情況，個人認為美國的經濟不能說其已空心化。
厚金說
這次美國在疫情期間，明顯是口罩、呼吸機、防護服供應不過來，這主要是美國將低端 製造都給別人去做了，自己主要從事高端製造業，所以，一旦需要大量低端 製造商品時，美國的生產製造能力就顯得不足了，所以，在奧巴馬時期一直叫嚷著要美國製造業迴歸，就是指中低端的製造業空心化，需要中低端 製造業的迴歸。但中低端的工作，美國人民不願意去做。
不過，別看美國平時不生產中低端 製造商品，一旦遇到緊急情況，就會啟動戰時生產法。最近，美國政府就啟動了《國防生產法》，隨著2萬億美元剌激計劃生效，特朗普已經逼迫通用汽車，不再生產車輛，百日內交出10萬臺呼吸機。而在這2萬多億大撥款中，有1800億用於專項醫療救助。所以，美國戰時生產動員能力也不容低估。
美國在中低端製造業的空心化，並不奇怪，美國要發展高端製造業，高新科技產品，就不能再做低端 製造產品，而一旦它需要一些低端 商品，一時無法從國外進口時，美國人就可以進入戰時生產法，開動國家機器，以解決生產能力不足的問題。
不執著財經
此前，我們曾經報道過，特朗普食言了，當初信誓旦旦表態要讓美國更偉大，振興美國製造業！
但理想很豐滿，現實很骨感！
在醜聞纏身的波音公司糟糕的業績報告令全球投資者對“美國製造”失去信心時，美國7月Markit製造業PMI公佈了。
具體數據顯示，美國7月Markit製造業PMI初值實際公佈50，創2009年9月以來新低，預期51.0，前值50.6，創2009年9月以來新低。
Markit經濟學家Chris Williamson幫我們分析道：該數據表明美國未來數月企業將考慮收緊開支，這會導致開支、投資和就業的增長下降。同一天美國方面還公佈的6月份的季調後新屋銷售數據同樣達不到預期。
而我們通過美國曆史PMI數據分析，更直觀的發現，美國的製造業比想象中更嚴重。特別是在2019年3月特朗普保護主義達到鼎盛的時候開始。
這無疑幫我們論證了一個觀點：雖然美國經濟強勁，但美國製造業正在空心化，沒有強大製造業支持的美元全球經濟，是外強中乾的美元經濟。
那麼，老調重彈的問題又來了：美國經濟的擴張能持續多久？
最新，知名投行摩根士丹利認為：未來一年美國經濟出現衰退的可能性為20%，但這一比例可能會根據情況迅速上升。
摩根士丹利首席美國經濟學家Ellen Zentner指出，根據預測，美聯儲降息可能不足以阻止經濟放緩，而經濟放緩將從需求衝擊開始，降息可能來得太晚，無法挽救一個瀕臨陷入衰退的危險經濟體。可能導致裁員和消費者減少的張局勢是經濟衰退的核心原因。
最感到憂心忡忡的無疑是掌握世界經濟密鑰的華爾街精英，紐約聯邦儲備銀行表示：未來12個月美國經濟出現衰退的可能性為33%！
有此判斷，紐約聯邦儲備銀行還通過衡量政府債券收益率之間的息差來佐證。
該行認為，估計未來12個月出現衰退的可能性為33%，為2009年年中結束的大衰退以來的最高水平。
向來對風險尤為敏銳的“新債王”岡拉克認為：2020年美國大選前經濟進入衰退的可能性非常高，需要關注美國2~10年期國債收益率的倒掛，若其倒掛程度開始加劇，進入經濟衰退的可能性也將提高。
秉持初心
美國的經濟空心化之說，應該是指美國對一般性不具有國家戰略意義、大多數低端技術且沒有比較經濟優勢產品的生產，已經不保有生產能力了。這是專業化分工和貿易自由化的綜合作用結果。
當然，我們也確實看到，美國的自由經濟傾向，造成美國經濟畸形，高技術高利潤企業尚具有本土存活能力，自由市場選擇擠出了很多經濟實體，也造成美國金融行業過度發展，攫取資本收益最大化而選擇全球低成本採購的情勢。
但其實，美國的經濟並沒有完全空心化。
不得不說，美國是被公認的世界唯一超級大國，具有壓倒其他國家的技術、經濟、軍事、話語權優勢。
美國擁有十艘現役的核動力航空母艦、兩型先進的隱身戰機、先進而龐大的空天地情報信息戰系統…，美國奉行先進一代的軍事優勢理念，這些都是其他國家國家望塵莫及的神一般的存在，而這些軍事軍事裝備的核心技術、重要元器件都是其獨門絕技，很多是限制對外國甚或不對外國售賣的。
美國擁有最多最大最全的航空航天研發生產企業，擁有最好的芯片、傳感器和精密儀器、先進醫療設備研發生產線，擁有大規模的包含電動汽車在內的各類汽車生產線…，美國也是世界最大的農產品產出國之一，美國的經濟增量中仍有三成以上是實體經濟產出。
其他國家在追趕美國的同時，如果一味追求自由市場和全球貿易，必然也會遇到“經濟空心化”的問題，但與此同時還沒有大量核心技術優勢的話，就會陷入“中等收入陷阱”，這是需要高度重視的問題。
keilang
準確的說是美國選擇性的空心化。
選擇性空心化
所謂空心化簡單說就是放棄實體生產。
放棄原因很多種，但在世界經濟一體化及國際分工日益深入的今天，這種放棄也是一種必然。
比如美國。
我們看到的新聞都是美國人在搶購口罩、呼吸機、衛生紙等等。
為何美國不生產呢？
先做個簡單的選擇題：
同樣人工成本下你是選擇造飛機還是造呼吸機？
美國人的答案是前者。
其實放在全球任何一個國家都會是前者，只不過很多人沒有這個選擇的權利。
搶購併不代表沒有生產能力，短時間內的市場需求爆表不能說明任何問題，這就和銀行擠兌一樣。
流量太大，服務器也會癱瘓。
所以說美國是一種選擇性的空心化，放棄一些低端的、利潤率較低的產業轉而發展高端的、技術先進的產業。
比起抗疫物資生產美國更擔心波音
比起抗疫物資的生產，美國政府更擔心的反倒是波音。
這是近一年波音的股價走勢。
波音股價一度跌破100美元。
在737MAX停產之後波音遭受到了沉重打擊，不僅全球訂單接連失手，公司股價節節暴跌後公司現金流出現了極大的問題。
而面對短期負債，波音一度讓市場擔心是否會走向形式破產。
不過，就在上週，有報道稱波音獲得了聯邦政府的600億美元資助，以確保公司短期內的“經營困難”。
目前市場上比波音困難的企業一大把，為何波音獨享尊榮？
如果說目前美國疫情很嚴峻了，掏出600億全球購物資足夠美國抗疫，但為何卻把這筆錢發給了波音呢？
這就是產業安全。
最後
正如上面提到的，有些產業空心化是不能，有些是主動放棄。
美國的策略顯然是後者。
以美國在全球的能力，低端產業產品可以通過各種方式達到自己的需求，
哪怕是耍無賴。
畢竟這些產品最終涉及到的只是價格問題，而無關乎技術含量。
但在核心、高端製造方面，美國人的頭腦是很清醒的。
波音自飛機連二連三失事後，在全球範圍內大幅度收縮，面對歐洲空客公司的競爭，可以說波音節節敗退，但即便如此，也沒人敢說波音完蛋了。
為何？
波音的背後是美國政府，是美國軍方。
這種選擇性的空心化是經濟、政治選擇的必然結果。
Tooz説
從經濟方面跟中國比較可以如下解釋：兩國猶如大樹，中國枝繁葉茂碩果累累，美國枝殘葉敗碩果累累。為什麼這樣說只因為中國在製造業全產業鏈條完整，分工細緻，科研成果快速轉化為產能和產品。反觀美國其製造業只發展高端，主因還是人工成本太高，其它都依賴進口，造成製造業空心化。科技是美國競爭的絕對優勢，但要轉化為產能和產品只能外委，賺取高端費用。把經濟量化為橄欖球，農業和科技是兩頭，中間的製造業佔比較大，失去製造業的優勢，必然造成經濟前景和趨勢下滑。
富貴滿堂9557
最近新聞說美國🇺🇸印鈔5萬億美金，並且還被通過，可見世界多麼依賴美國🇺🇸。這麼龐大恐怖的數字，一旦放出來，全世界都得為美國買單。到時候富的是美國🇺🇸，窮的是全世界
水生生態農業
經常在報道美國控制新冠疫情的新聞上看到，超市被搶購一空，搶生活用品，搶衛生紙，甚至連口罩都不能滿足需求。確實美國佔據全球經濟產業鏈的頂端，發展高端產業沒有錯，但是巨人也要吃喝拉撒生老病死，不腳踏實地的注重民生就是美國空心化的表現，
保定愛挑戰
沒有實體經濟，
第一站137
沒有
