這幾天又刷了一遍《雍正王朝》，又重新思考了一下，關於雍正繼位的合法性，幾百年來這方面的爭議不斷，我想談談我的看法。
質疑起源
康熙駕崩時，身邊並無皇子大臣，內侍太監及時將康熙駕崩的消息稟告了步軍統領隆科多，隆科多又及時聯繫了四阿哥胤禛，當即決定秘不發喪，七天後才拿出康熙遺詔，宣佈自己繼位是為雍正帝。由於發佈詔書不及時，所以朝野上下以及民間存在了廣泛的質疑。
修改詔書?不可能的
流傳最廣的說法是四阿哥修改了康熙遺詔，但是我看來完全不成立，清朝的聖旨和詔書都是用漢文、滿文和蒙古文三種文字書寫的，改得了漢字，卻改不了滿文和蒙古文。除非偽造詔書，但是雍正有必要偽造詔書嗎？我個人認為不大可能，雍正是史上最勤政的皇帝，他在位的13年，整頓貪腐，推行新政，改善民生。一天只睡四五個小時，一年只在自己生日這天放假一天，最後活活累死，所以說他有必要偽造詔書來折磨自己嗎？
雍正的自我辯解
雍正時期有個人叫曾靜，對自己的科舉成績不滿，轉而發洩到雍正身上，大肆宣揚雍正的皇位來路不正，寫了一封策反信給當時的川陝總督嶽鍾琪，要求他起兵反清恢復漢人江山。當然，並沒有成功。事敗之後，曾靜被抓，但是雍正並沒有殺他，而是要和他辯論，雍正要把自己是篡位的事說清楚。邊說邊記，最後這些筆錄合成了一本書名字叫《大義覺迷錄》，有興趣的可以找來看看。
那麼，為什麼幾百年來，還是充斥著質疑的聲音呢？我認為最重要的一點是雍正得罪了既得利益集團包括了官員、讀書人和地主等等。雍正推行攤丁入畝、火耗歸公、士紳一體當差一體納糧奪取了既得利益集團的利益，所以這些所謂的讀書人才一個勁兒地黑雍正，後來，乾隆繼位廢除了新政，算是收攏一些人心吧。不管怎麼說，雍正奠定了康乾盛世的基礎，使百姓的生活壓力減小，國家富強，這是不爭的事實，雍正是真正知道什麼是以人為本。
分享到:
閱讀更多 玩趣歷史s 的文章
