賀萬成老師
對方方日記的看法，讓人漸漸看清方方的險惡用心，聯合反華勢力，專一找中國政府的陰暗面，甚至對武漢抗疫勝利懷恨在心。全民階段性抗疫勝利也是最好打了方方一個響亮的耳光？！方方日記發美國媒體，賺美元，方方心願達到了，卻把中國抹黑了。隨之，美國當下淪陷，將徹底終結方方之流噴子們的可恥遊魂！
詩豪天
一輛客車，載了很多人行駛在公路上，遇到一個坡，車子拋錨了，車上下來很多人，有的幫忙擰螺絲，有的幫忙推車，有的幫忙想辦法，有的維持秩序。一個老太太，氣質與眾不同，站在旁邊看到這忙碌的一切，她沒有施以援手，亦無鼓勵表示，她故作高深思索狀，目光與眾不同。很快，她以叉腰姿勢，開始發表演說，並輔以指手畫腳動作，各種質疑，滿腹牢騷，百般抱怨，配合著猙獰之表情，外加十足的恨意，聲情並茂，引來目光無數，一小撮兒人應聲附和，捧臭腳大讚味美，受此鼓舞，老太太興致陡增，忘乎所以，一會指責司機技術太爛有謀財害命之嫌，一會懷疑一會挖苦造車公司產品不行，一會抨擊公路維修不及時，一會又嫌棄乘客素質不高，佐以各種道聽途說之消息種種，誇張渲染這次客車拋錨慘狀，且以菩薩心腸自詡，大言這是揭露真相警示終生云云。不久，車修好了，人們開始陸續上車，老太太及捧臭腳之輩亦厚著臉皮也上了車，並且停止了指責和抱怨，雖意猶未盡，心有不甘，卻仍訕訕焉，唾面自乾，心安理得地地享受著這一切，彷彿什麼都沒有發生。車外春暖花開，白雲朵朵，車子飛馳在寬闊的公路上，世界依然美好如初！
靠方方日記，你現在肯定不能安心玩著手機，敲著鍵盤。
新冠病毒屬於天災，不是人禍，雖然疫情前期以及封城初期造成混亂甚至措施不完善，那是因為沒有經驗，任何緊急情況採取措施都會出現這種情況，如果跟目前世界上其他國家對比，我們做的已經夠好了！
封城肯定給老百姓造成了極大的生活不便以及經濟損失，但是我們一定要知道，人的生命是高於一切的，雖然措施比較極端，但保護了更多人的生命。而方方作為一個作家，離不開文人的臭毛病-矯情。在疫情最嚴峻的時候，作為一名文化人，沒有擔當，沒有大局觀，不但沒有為國家以及奮鬥在一線的人鼓勁打氣，反而利用自己的文筆優勢發牢騷，傳遞負能量，甚至日記被《紐約日報》發表，給中國人民、中國政府帶來了極壞的影響。
日記全是坐（家裡）而論道，經過統計，其中"說"字出現了300多次，許多情況是聽別人說的，不是他真實的體會，內容大多信息來源都是不準確、不全面、不客觀，主觀情緒發洩較多。特殊時期，我們需要團結，攻克時艱，此時，最討厭坐而論道，只說不練。日常生活中這樣的人也比比皆是，幹活的人沒有得到表揚和鼓勵，反而是在旁指責謾罵的人獲得了大家的關注，他們利用自己語言和文章的優勢誤導觀眾，並獲得部分不明真相的人的認可和讚揚，但是我們要清醒的認識到，事是做出來的，不是說出來的。
那些奮鬥在一線的醫護人員、基層工作人員、志願者才是我們可敬可佩的對象，而不是方方，她不配，他沒有為疫情做出任何正面的貢獻。
將士陣前死，文人背後刀。
仗義多是屠狗輩，負心多是讀書人。
人民，只有人民才是歷史的創造者。
咖啡魚1977
我沒看過方方日記，但是最近這個話題比較熱，那就來蹭一下吧。既然沒看過就沒有發言權，更沒有評判權。只是想搞清楚一件事，據網友說方方日記中發佈過一張照片，太平間裡滿地因病去世者的手機，想想就毛骨悚然。就想讓方方同志把這個圖片的事情說清楚，時間地點等等啥的，如果真是那樣的，那大家也別總罵人家，畢竟誰也做不到十全十美；而如果最終方方老師說不清，那就麻煩了，涉嫌妖言惑眾了，也許從此方方老師就無顏面對國人了。另外，方方老師給反對她的人扣上“極左”的帽子，這大概不太合適，是不是有些歇斯底里呢？！
海杉來了
我們是看著批判文章長大的，記得最深的是《狂人日記》那句“滿紙仁義道德，字裡行間只有兩個字吃人。"60篇日記我都看了，除了悲天憫人，更的多是恨。與其說聽朋友說，不如說是臆想。批判與批判是不同的，比如說俞敏洪那次女人引導社會腐敗說，還有最近俞敏洪說小學教師就看三五本書重複教孩子。內心出發點是不同的。一種對民族對國家的熱愛，看到不合適用一種方式引起共鳴，改進風氣。一種她就是一種怨和恨，一種嫌棄，就好比主人手忙腳亂，混身是血，她卻在埋怨招呼不周，甚至一旁叫喊那個小孩哭了怎麼沒人哄。某客人有糖尿病，飯菜怎麼有甜味。地怎麼沒擦乾淨，人摔倒怎麼辦。
樹先生qqcom
方方日記無疑是這次疫情中的一劑良藥，一股清流，一個最有良心，最優秀出色的戰地記者。在普遍沉默，只宣傳不記錄的情況下；方方站出來，並且大聲說話，成為了一個驚愕而又叵測的符號。在一個殺伐縱橫的語境裡，方方清楚每一個文字裡都風聲緊密。閻連科說：“要感謝方方，是她撿起了作家和文學掉在地上的臉。”
先不說這場疫情的遠期影響，單單一個春節，我們個人和國家命運都有所改變，有一部分人也永遠的離開了這個世界，傾全國之力防控。而有些人迫不及待的又在獻媚，好像完成了一場偉業一樣。我讚美祖國的偉大，我致敬醫護人員的奉獻。但請不要忘記了這是一場災難，我們遍體鱗傷。而且還有許多的重症病人還在監護室，國外的疫情尚未得到很好的控制。在人類普遍遭受災難的時候，我們有什麼理由歡呼勝利？
方方日記出世，讓一些邪惡勢力坐立不安，特別是長期聽慣了謊言的人害怕聽到真話，長期在黑暗中苟且的人也會牴觸光明。有意思的是，撕咬方方看上去人多勢眾，卻一直蒙著面具，不肯撕下厚厚的偽裝，一會兒是一個普通的南國女子，一會兒是一個有正義感的老兵，一會兒是來自社會各界的強烈呼聲，很快又冒出一個16歲的高中生。
其實不管怎麼偽裝；黑方方的無非是兩種人諸多；一種是三流及以下的所謂“文人”。沒有作品，即使有也沒有人看。自詡為這領域那行當的“優質”這，“優質”那的。吃不到葡萄說葡萄酸的，其目的是蹭蹭熱點，賺點流量，外帶看能不能圈幾個粉。第二種無非就是“正規”和“非正規”水軍。正規軍自然是帶有弘揚“正能量”的任務，而“非正規軍”則純粹是為了狗糧跟骨頭。尤其當方方提出追責、引咎辭職以後；突然間，排山倒海的黑方開始了。組著團，邁著整齊的步伐。有人寫出通稿後；瞬間力量聚集，點贊、評論、轉發一條龍。可謂陣容強大，盛況空前。但是黑反方方的理由，立意並不充分和深刻。無非就是；道聽途說，描述陰暗，缺正能量，勾結美帝。這些說辭，其實不堪一擊，可以說；要不別有用心，要麼腦殘。
眾多的良心學者對方方提供了有力的支持；這裡面有知名學者，大學教授，社會名流。不難看出，在這種國難面前，面對災難，面對災難中的人民；我們的文人還是挺起了脊粱。發出了良心叩問，為了國家的進步，民族的復興，蒼生的幸福；做出了很好的回應。得到了普通老百姓的敬重。
向一切為了國家進步，民族復興，人民幸福發聲的文人學者致敬！
曾經滄海208448185
【你對芳芳日記的看法是什麼樣的？】
自從武漢疫情發生以後，作為生活在武漢的前湖北省作協主席的方方老師，是對疫情最有發言權的人。
方方日記很火爆，成了“網紅”，這是客觀不爭的事實。
為什麼方方日記會很火爆呢？試分析原因有四:
一是來自於武漢疫情真實的聲音，關乎老百姓切身的生活，工作，娛樂，在圍城內引起大多數武漢老百姓的共鳴。
二、圍城以外的人，不能感同身受圍城裡武漢市老百姓的生活，工作、心理的那種狀態，甚至懷疑方方老師是否被美方用金錢收買。他她們發出各種質疑聲。其實是站在不同視角，站在各自切身利益的兩個面來思考問題。
三、一些質疑聲和共鳴聲引起熱議，形成推波助瀾之勢，火上澆油。
四、一些無良自媒體，心有所圖。為了稻梁謀，打著替天行道的幌子，蹭流量。熱上加熱。
有視角，才有關注；有關注，就會產生共鳴；也會產生質疑，於是有了爭議，最後形成熱度。
瞭解一個人的品性，道德，要從她為人處事，她的朋友、身邊的親人才知道，她究竟是怎樣的一個人。
瞭解一個作家的作品的品格，要從他整個文學之路開始去了解。
只有經歷大動亂、大磨難、大是大非，才見一個人的真性情。
對於方方日記的火爆，每個人的內心世界都有一杆秤。
有人客觀；有人偏激；有人力挺；有人故意抹黑；有人上綱上線，打著替天行道的招牌招攬自己的活兒。
人的天性，就在這一刻，在照妖鏡下暴露無遺。
讓我想起北島先生的一句詩:
卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘。
方方日記，仁者見仁，智者見智，但不必上綱上線。
方方老師只是用樸素的語言，記錄疫情所看、所聽、所感。只不過是一種直麵人性的態度，而不是為疫情唱頌歌，何錯之有？！
作家的職責就是寫作，書寫、思考當代，關心人類與社會。
一個開明的社會，會允許有不同聲音的存在。
陳寅恪先生
我一直最欣賞文化泰斗，陳寅恪踐行人生的一句話:
自由之思想，獨立之精神。
這是文化人擔當與責任，這才是真正民族知識分子的脊樑。而陳寅恪先生一生都在踐行這種信念。
縱觀當代文壇，有多少人還具有“自由之思想，獨立之精神”，實在是少得可憐。
大環境的影響下，太多人都奔著“錢途”而寫，包括很多的學者、教授、和作家。
柏拉圖說:
如果尖銳的批評完全消失，溫和的批評將顯得刺耳。
如果溫和的批評也不被允許，沉默將認為居心叵測。
如果沉默也不必允許，讚揚不賣力將是一種罪行，
如果只允許一種聲音存在，那麼唯一存在的聲音就是謊言。
嚴格意義上來講，我並沒有評價芳芳老師日記的資格。因為我並沒有完全讀完方方老師的日記。
但方方老師在“柳忠秧評魯獎事件”，“寧可坐牢也不道歉”的氣節中我看到了方方老師的耿直。
“揭發詩人田禾的職稱評定事件”中我看到方方老師的正義。
一個人的性格，決定了他的思考、行為和文學作品。
我只想說一句，人如其文，文如其人。
方方是我尊敬的有獨立思想的現實主義作家。也是我的老鄉。
江南義陳志在文武
領著體制內的工資，賣著摸黑體制的文，還賣到美國去。說吃裡扒外不過份吧？聽說美國中情局常年收買國內文人做寫手，不知道方方這筆稿費是紐約時報給的，還是中情局給的，希望國家查查。另外，國外作者都是賣文為生，沒有領工資的，希望國家能與國際接軌，彆著由著軟骨頭反骨頭的人制造輿論。
用戶298021722788
道聽途說的那不叫日記，戰鬥在第1線的英雄們，那才是我們要真正記住的日記。
老呆蟹
我不贊成作家寫作目的就是揭露社會黑暗面，人心的卑劣和醜陋，儘管莫言也如是說。作家是可以選擇一個角度寫社會，就像畫家素描一樣，但出發點和最終目的一定應該是積極的，讓世界越變越好的。而方方寫的東西，且不說真實性，讀完之後給人的感覺就是晦氣，提不起精神，悲觀。讀過賈平凹的“廢都”，裡面是揭露了人性的醜陋，但感覺生活沒意思，沒奔頭。我不喜歡方方日記。
霧裡看花看不清
方方日記只不過是疫情期間居家記錄和個人感受,多數為道聽途說即手機間傳遞的信息而後表述的個人感受而已,算不上什麼了不得的大作,當然這裡公眾媒體不會發表的某些信息,也有透露,讓人較為全面瞭解武漢的真實狀況,儘管真假難辯-所以我認為方方日記讀讀而已,不要因為她是作家而太看重她的記錄和觀點,沒必要在網上爭論的面紅脖子粗的,她的日記既不是偉大的作品,也不是聳人聽聞危言,幾篇日記罷了,不要當回事
