ベ斷橋煙雨ミ2670
單純把中國近代史上所遭受的苦難強加到哪一個朝代上身上，這是很不應該的事情。誠然滿清政權確實應該為中國近代史上所遭受的一系列苦難背鍋。但你能說中國落後於世界，甚至在近代歷史上被列強侵略這全都是清朝的錯嗎？也不見得。滿清落後於世界，這是有歷史慣性的因素，畢竟中國從明朝開始實際上就已經開始落後了。清朝實際上是中國歷史上最特殊的一個歷史朝代。它的滅亡並不是因為農民起義，也不是因為內部動盪政權易主，更不是因為遊牧文明取代農耕文明。清朝時期是因為舊的制度體制被新的制度所取代，也可以說成是先進文明淘汰了落後文明。
李鴻章有一句話說的非常正確。他在給同治皇帝的奏摺把清朝所面臨的危機比做數千年未有之變局。李鴻章身處於中國歷史上最為動盪鉅變的時期，他所面臨的一切都讓他恐慌不已。李鴻章敏銳的察覺到，清朝所面臨的危機局勢並不是傳統來自北方胡族或者內部爭鬥的因素。清朝所面臨的敵人是來自於海洋彼岸陌生且強大的外國人。他們武器先進，科技先進，工商業同樣先進。這些都使得李鴻章恐懼異常。所以他才會在奏摺中寫道“何以言之？歷代備邊多在西北，其強弱之勢、客主之形皆適相埒，且猶有中外界限。今則東南海疆萬餘里，各國通商傳教，來往自如，聚集京師及各省腹地，陽託和好之名，陰懷吞噬之計，一國生事，諸國構煽，實為數千年來未有之變局。輪船電報之速，瞬息千里！軍器機事之精，工力百倍；炮彈所到，無堅不摧，水陸關隘，不足限制，又為數千年來未有之強敵。”從李鴻章的奏章可以看出李鴻章憂國憂民的心情，也可以看出李鴻章確實很具有前瞻性。
當然了，我這麼說並沒有給清朝開脫的意思。滿清的腐朽統治自然也是中國近代歷史上被欺辱的重要原因之一。不論從鴉片戰爭、甲午戰爭、亦或者是八國聯軍侵華戰爭來看。在這些所有的大戰中，清朝當權者的昏庸腐朽不作為，確實也是導致了數次大戰失敗的關鍵因素。你想想數千數萬侵略者，就可以在擁有數億人口的國家橫行霸道，雖然當時西方列強船尖炮利。但在當時熱武器並沒有完全的不可戰勝。而且清朝也同樣使用的是熱武器，並沒有差的太多。尤其甲午戰爭，北洋水師實力還在日軍之上。為什麼會敗給日軍呢？還是不是因為掌權者怯懦畏戰。沒打就想著投降了，結果軍心大失，不失敗才奇怪呢！
但從另一方角度來想，清朝的當權者的怯懦也不是沒有道理的。首先，西方世界對於清朝來說完全陌生。從中國閉關鎖國之後，清朝再也沒有和外界有過任何接觸。這就導致清朝對一切都很陌生。猛然間西方列強開始大肆入侵清朝，其強大的武器裝備足以讓清朝膽寒。可怕的不是敵人，而是對於敵人的一無所知。面對未知的恐懼，這是人的共性。如果要說到中國什麼時候開始落後於世界的話，那麼我可以很負責任的說，中國從明朝末年就已經開始落後於世界了，清朝接過了明朝的江山後，雖然表面上看起來創造了“康乾盛世”的景象。但實際上這都是關起門來自己高興，本質上清朝之後，和世界的差距開始越來越大了。
明朝萬曆年間經過張居正的改革，整個明朝開始重新煥發生機，甚至於在當時的明朝就已經出現了資本主義萌芽。並且明朝的政治體制非常的像現在英國的君主立憲制。小皇帝萬曆僅僅只是一個象徵，整個明朝這個龐大的國家皆有明朝內閣這個權力機構所掌控。但張居正的改革並沒有持續下去，張居正死後，萬曆親政後推翻了張居正的所有改革。明朝的資本主義萌芽被徹底掐斷。也因為封建皇權和臣權的爭奪，導致了明朝出現了黨爭。明朝的黨爭那可是毀滅明朝的根本原因。大家互相之間為了爭鬥而爭鬥，根本就不想著發展壯大國家。此時的西方世界在飛速發展，而明朝卻在內部消耗自身的實力。大變革時代，一步差步步差，更別說別人進步你裹足不前了。所以說中國最早是從明朝開始落後於世界。張居正改革導致出現的資本主義萌芽也是在明朝被皇權所湮滅的。這就導致了之後中國繼續傳承了封建統治。再到後來滿清被西方列強所欺辱。中國近代史上的慘痛經歷實際上是明朝和清朝共同釀下的苦果。
感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發評論支持一下。
方圓論壇
以下三點，一看便知：
一、明朝的中央集權減弱，中國的資本主義發展順利：
從明朝開始，中國的中央集權開始逐漸的減弱，這一點我們可以從歷史書籍裡面看到很多的證據。明朝萬曆年間開始，其實皇帝對於政治方面的統治，力道已經越來越輕。基本上是內閣大學士操控著整個明朝的經濟和軍事發展，這時候明朝出現了資本主義萌芽，而且在很多地區取得了充分的發展，這一時期明朝的手工業非常的發達，如果明朝能夠繼續的話，那麼中國的資本主義很可能在未來的100年左右成功。
二、清朝閉關鎖國，打壓商業發展。
清朝建立以後，由於滿族人的生產能力比較落後，同時文化也相對落後。他們為了利於自己的統治，做出了很多抑制商業發展政策。首先是禁止海洋貿易，如果發現有人從事海洋貿易的話，清朝政府將會嚴厲處罰。另外清朝政府對於商人的地位進行打壓，讓他們的地位日趨邊緣化，導致商業出現了倒退。
三、明朝文化百家爭鳴，清朝實行文字獄。
明朝的時候，中國的文化越來越昌盛，文人墨客能夠表達自己的思想觀點。但是清朝統治之後，他們實行了文字獄，從此以後開始了愚民政策。這直接導致中國的資本主義思想的發展，受到了致命打擊。
鄧大仙
是清朝導致了中國近代的落後，明朝由於開國皇帝朱元璋出身社會的底層，猜忌心態強為了保證皇權的絕對性，取消了宰相制度，打壓了武將的權力和地位，重文輕武，從明朝開元到最後的滅亡黨爭不斷，但文人地位的提高，使明朝的文化，科技水平處於世界先進水平，明未出現了資本主義盟芽，火器大規模使用，由於黨爭的嚴重影響到國家的政權的穩定，東林黨結黨爭權到後期道德倫落成為了地主階級的代言人，瘋狂的打壓對手完全不顧國家利益，最終導致大明王朝走向滅亡，1644年清軍入關以來，由於是少數民族統治，害怕政權不穩，採取了嚴格的保守政策，對火器的嚴格管控，在文化，科技上大肆打壓，嚴重的阻止了社會的發展，在乾隆當政的時期，正處於歐州大工業化時期，由於乾隆皇帝鎖關封閉的政策，使中國失去了發展機會，隨後清朝一步一步走向半殖民地，所以說是清明導致了中國在近代的落後。
葉落梧桐
是清朝導致了中國近代的落後，明朝由於開國皇帝朱元璋出身社會的底層，猜忌心態強為了保證皇權的絕對性，取消了宰相制度，打壓了武將的權力和地位，重文輕武，從明朝開元到最後的滅亡黨爭不斷，但文人地位的提高，使明朝的文化，科技水平處於世界先進水平，明未出現了資本主義盟芽，火器大規模使用，由於黨爭的嚴重影響到國家的政權的穩定，東林黨結黨爭權到後期道德倫落成為了地主階級的代言人，瘋狂的打壓對手完全不顧國家利益，最終導致大明王朝走向滅亡，1644年清軍入關以來，由於是少數民族統治，害怕政權不穩，採取了嚴格的保守政策，對火器的嚴格管控，在文化，科技上大肆打壓，嚴重的阻止了社會的發展，在乾隆當政的時期，正處於歐州大工業化時期，由於乾隆皇帝鎖關封閉的政策，使中國失去了發展機會，隨後清朝一步一步走向半殖民地，所以說是清明導致了中國在近代的落後。
小胖談財富
應該是清朝，因為清帝阻止了火器的發展，剛剛建立清政府時那是很棒的，地域也算很廣大！主要是冷冰器的退出，也讓大清在1⃣️戰，鴉片戰爭失敗！導致後來的100多年的分割！
運動自我保護的小草
明朝導致了中國近代的落後！
之所以這麼說主要是因為明朝對清朝的影響，清朝某種程度上繼承了明朝的制度，並對明朝的錯誤進行改正！
比如明朝皇帝各個是“垃圾”（木匠，宅男，修仙……），清朝就要與明朝反著來，注重皇帝個人修養（明粉可能不高興，清朝皇帝總體確實要比明朝強很多），皇帝能力強了就會加強中央集權，皇帝一個人說了算，這也導致這樣一個局面：皇帝有能力，朝廷向好的方面發展，皇帝是弱智，坑的是整個國家（再英明的皇帝也有侷限性）！乾隆以後的皇帝，能力一個比一個弱，大臣由於做慣了奴才也很難起到好的幫襯，導致清朝到了近代都是落後的局面！
再有就是人才選拔，明朝開始八股取士遏制了讀書人思維，文人為了功名富貴只能讀四書五經，不願接受新鮮事物！清朝繼承了明朝這一點，到了近代對世界也不夠了解！
清朝由落後民族繼承中原文明，參考的是滅亡的明朝，明朝好的他們學，明朝不好的也會繼承（因為對於清朝統治者來講中原文明是最先進的），等他們掌握了中原文明，就會以為自己是世界的中心，盲目自大，不願接受新的事物，從而導致近代落後！
歷史不退貨
中國的落後始於明末，加劇於清朝，終止於我們這一代！
在生產力沒有得到質的飛躍的時候，全世界都面臨一個嚴重的問題--馬爾薩斯陷阱。所謂馬爾薩斯陷阱，意思是人口增長超越食物供應，會導致人均佔有食物的減少，最弱者就會因此而餓死。明朝萬曆年間大約1600年左右，人口達到峰值，突破了一億人口（我國古代歷史上只有宋明清三朝人口突破了一億）。我國古代雖說發明了科舉這麼一個先進的制度，但是考的只是做官的學問，把科學技術當做奇技淫巧，聽這詞就知道有多麼的不重視。科技不進步，生產力不提高，就會掉入馬爾薩斯陷阱。反觀16－17世紀的歐洲，湧現出一大批奠定現代科技的巨人：達芬奇、伽利略、笛卡爾、帕斯卡、波義耳、牛頓、萊布尼茲等，在天文、物理、化學、數學等領域做出了偉大的貢獻。相比於歐洲科技的昌明，那時候的我們是十分落後的。
明朝初期開始出現了資本主義萌芽，市場開始活躍，但是卻因為缺乏可靠的流動貨幣，導致明朝的資本主義未得到更好的發展。明朝的貨幣政策可謂糟糕至極，最初流通紙幣，後因濫印紙幣導致嚴重的通貨膨脹，後該用銅錢。但是明朝的銅錢也出現了很大問題，基本上每當有新皇帝登基，都會廢除前朝銅錢，改鑄本朝銅錢，而且隨著銅錢質量的下降，使得民間竟然一度迴歸到以物易物的原始狀態。直到民間開始自發的使用銀子作為貨幣，這才使得市場逐漸穩定。
當時明朝產出的瓷器、茶葉、絲綢暢銷全世界，歐洲人當時以能穿中國絲綢做的衣服，能用中國產的瓷器作為貴族的象徵，當時的我們地大物博要啥有啥，歐洲的產品我們都看不上，除了金銀歐洲幾乎沒有能與我們交易的東西。當時的歐洲也主要以金銀為硬通貨，結果被明朝洗劫了大量的金銀，使得當時的歐洲經濟基本處於停滯狀態。
轉折點發生在1492年，哥倫布在剛建國一年的西班牙女王伊莎貝拉的贊助下開始大航海，幸運的哥倫布為歐洲帶去了大量的白銀。歐洲人開始了他們在美洲大陸的殖民統治，先後在秘魯、墨西哥、美國西海岸發現了大量的金礦銀礦。隨著金銀源源不斷的湧入歐洲大陸，一下就使得歐洲的經濟開始大發展，資本主義也得到了極大的促進。明朝在初期也是收益國，每年有大約百分之十幾的白銀流入了中國，也極大的的促進了明朝資本主義的發展。但是好景不長，1640年出現白銀危機，歐洲開始禁止嚮明朝出口白銀，這一下使得實行了銀本位的明朝備受打擊。隨著商品的增多，沒有相應可以流動的貨幣，就會阻滯工業、市場和經濟的發展。反觀歐洲，持續不斷的貨幣湧入，始終為市場注入著新鮮的血液。
明朝的落後，最主要的兩個原因：科技的落後和市場經濟的落後。文藝復興後的歐洲開始了國運上升期。而我們，則持續走了三百多年的下坡路！
景玉鏢局
明朝皇帝們的學術的無知大大破壞了中華文明的體系，而滿清皇帝作為少數民族也只能學習明朝皇帝制訂的“垃圾制度”了
大宋藝祖趙匡胤
我的觀點是中國落後於西方資本主義國家，從明朝中後期就己經露出端倪，直到清未的四百來年的時間裡，被西方列強越甩越遠！
在明朝前期的十四世紀，西方由意大利發端的“文藝復興”運動，在思想領域要比封建專治下的科舉八股文化要先進的多。但西方各國在科技，兵器；造船等多個領域要落後於中國的。
不得不提朱元璋的閉關鎖國，為中國以後幾百年都跟不上世界潮流，留下了隱患！一切社會領域的進步都源於思想的進步，古今中外概莫能外。
自英宗土木堡事件以後，到明亡的十七世紀中期。西方思想領域異常活躍，帶動了制度、科技飛速的發展。而明朝的中後期的近二百年時間裡，皇帝奇葩胡鬧，太監專權亂政，知識分子被嚴重打壓，甚至大批被殘害。這段時間中國不但沒什麼進步，應該說嚴重的倒退了。中國與西方的差距被迅速拉大了。
滿清入關後，雖有康雍乾盛。國力有所增加。但是由於繼續執行閉關鎖國的政策；大興文字獄；推行陳舊的八股科舉取仕方針。到道光年英國挑起鴉片戰爭，這二百年，盲目自大的滿清不但沒跟上西方國家的發展步伐。而是被西方的“工業革命"超越了幾個檔次了。
至於從鴉片戰爭到清亡的近七十年，不但被列強群毆吊打，而且瘋狂地吸血。這裡有慈禧掌權的近五十年，雖有洋務運動，和百日維新，但在慈禧無知，獨裁，陳腐的統治下，清廷日益腐朽不堪，國事江河日下。更是不能和西方發達的資本主義國家相提並論了。
總之，明滿兩代，在給中國歷史拖後腿上，是在不同歷史時期，發揮了各自不同的作用。
滄州老夫子
工業革命初期是在明朝滅亡近百年後，滿清康熙時期開始的，這時候明朝屍體都已經涼透了，你們有些人還能把明朝拉出來鞭屍，也是牛逼了
滿清不行怪明朝，自己不行怪祖宗？
