張文宏這樣懟鍾南山，我還是第1次見
原創 寫詩的大衛 大衛工作室app 2020-03-30
晨霧 / 轉帖
各位，央視新聞3月29日消息不知看了沒有，說的是，相當一部分專家認為，中國現在處於疫情防控“下半場”，大家要尤其警惕外來輸入病例和國內的“無症狀感染者”。
這方面的代表性專家無疑是鍾南山和張文宏。
鍾南山院士的觀點是這樣的：關於中國國內“無症狀感染者”的情況，目前瞭解得很有限，既沒有具體數字，也未有詳盡研究。但是根據已知的事實，也可以做出一些推斷。比如：一般來說，無症狀感染者對與其密切接觸的人的傳染率很高，但是中國近期新冠肺炎新確診病例數不僅沒有上升，反而在不斷下降....這可以說明，中國還沒有大量的“無症狀感染者”。
而張文宏則認為：“新型冠狀病毒可能是人類歷史上最難應對的病毒，它的傳播力很強……”
張文宏說這種無症狀感染者才是我們最該警惕的，因為無症狀感染的可怕就可怕在“可以在感染病毒後14天內不發病，病毒在其體內存在時間超過三週，具有傳染的可能性。他們如果沒有被及時發現和隔離，就存在社區傳播的隱患 。”
大家知道社區傳播是最可怕的。這是一種防不勝防的方式，說明疫情已經從地下走到公開，且給大家造成一種心理上的恐慌。這一點，武漢人民深有同感。張文宏不但認為現在不能放鬆，而且應該加強，每個人都要提高警惕。防止無症狀感染者的偷襲，防止疫情出現指數級的社區傳播。
鍾南山和張文宏都是這方面的專家，聽誰的都沒有錯。我也無意於在這兒挑撥他們之間的關係，這是科學的爭論，他們的觀點是相反的，張文宏這麼地隔山打牛——牛叉的牛——如果用當下最流行的一個字，非“懟”莫屬——如此罕見的“大懟特懟”鍾南山，我真是第一次見。
為什麼說是“大懟特懟”呢？因為這是關乎國運與民眾健康的大問題，新冠肺炎，如果第2次爆發疫情，那後果是不堪想象的，長江後浪推前浪，一浪更比一浪強，鍾與張著重點不同，這兩種觀點，必然導致兩種不同後果，這樣罕見的大“懟”真是第一次見。
明顯可以看出鍾南山目前比較樂觀。張文宏卻有一點點悲觀。這就是對同一個問題不同的角度，同樣看到了半杯水，樂觀者說還有半杯水，不要怕。悲觀者說只有半杯水了，那可怎麼辦，抓緊想辦法？舉這個例子不是為了說明誰是樂觀者，誰是悲觀者，只是說明對同一件事，大家竟然會有截然相反的看法。
作為普通吃瓜群眾可能面臨一個選擇問題，是聽鍾南山的還是姓張文宏的？我在這兒和下稀泥：個人認為，我們既要相信鍾南山的判斷，但是我們更不能忘記張文宏的提醒。相對於鍾南山的這種樂觀，我更傾向於張文宏的悲觀。大家知道樂觀會讓人放鬆警惕，而悲觀卻讓人“小心行得萬年船”。
我在網上找了一下，除了這次“大懟”，張文宏與鍾南山，還有幾次小懟——
首先是病毒起源說，鍾南山認為，這種流行病首先出現在中國，不一定起源於China。
張文宏則認為為：如果是從國外傳播到中國的，那應該是幾個城市同時發病，不可能僅僅武漢“一市獨秀”！
關於疫情的走向，鍾南山院士認為，到了夏天也就是6月間全國疫情有望落幕。
張文宏則不這麼看，甚至是小小的“悲觀”，時間上晚了四個月，他預判疫情舒緩時間“最美好的季節是金秋十月”，但並不會“落幕”，提醒大家，不要放鬆警惕，因為“十月可能是低谷，之後還會有高峰，今年基本是綿延不斷。”
更讓我驚訝的是，他們對病毒的治癒藥物的態度。鍾南山院士力薦蓮花清瘟膠囊。
張文宏懟得巧妙，不顯山不露水，變相把鍾南山力薦的那款蓮花清瘟膠囊給懟了回去，他認為目前治療新冠肺炎“沒有神藥”，如果說真有什麼神藥的話，“唯一的神藥就是集中所有的優勢（醫療）資源，讓這些人病人能夠堅持下去。”
在這裡不是說鍾南山就是錯的，張文宏就是對的。張文宏也沒有面對面地去懟鍾南山。這個 “懟”字也許用的不確切。但，至少表明張文宏的一種態度，一種提醒。還是李醫生的那句話，一個健康的社會不能只有一種聲音。
以前有一句話叫防火重於泰山，詩人大衛認為防疫情重於泰山。對於這種未知病毒的防控，似乎悲觀一點更好，寧願信其有而不願信其無，寧可錯殺3000，不可放過一個，防止疫情的第2次捲土重來，不妨就從防無症狀感染者開始。
我在昨天的文章 中，曾經說過這樣一段話——
世界上報道無非分兩種，一種是主要報道地獄，記者(作家)一輩子的努力，是爭取把地獄都給報道完，剩下的不全都是天堂了嗎？另一種是主要報道天堂，你看到的全是金碧輝煌，而你沒有看到的或者不讓你看到的，全是地獄。
今天寫此文，詩人大衛突然覺得專家提醒也分兩種。你聽鍾南山的，還是信張文宏？敬請留言，與大家分享您的觀點。
ID：wccity-520
閱讀更多 晨霧 的文章
