有人說發展航母耗費太大,應該繼續發展不對稱打擊武器,你認同嗎?

文刀劉美食


作為大國,必須要有航母,因為,要想保護好祖國海疆須要有航母,要想衝破霸權主義的島鏈,掌握制海權,更需要有強大的航母艦隊


林緣海闊


我是冬雨AK,說下看法

這種航母無用論堅決不認同,如果中國海軍想要走向深藍,成為遠洋海軍,就一定要發展航空母艦,而發展不對稱打擊是當己方海軍實力不足,迫不得已的一種反介入的戰術,如果繼續發展,則是永遠將自己處於弱者和防守的位置。

發展航母確實是花費巨大,動輒千億美元的投入,不是一般國家所能承受的,但航母的巨大威力和威懾力是完全對的起這些投入的,它作為一個巨大海上機場,搭載艦載機在世界各地遊弋,維護國家的海洋權益,可以對潛在的敵對勢力產生巨大的威懾力,但我們的國家利益在遠洋受到損害,只有海軍的遠洋艦隊才能維護,而不對稱的打擊武器根本無用武之地,例如,當年的“銀河號”事件,如果我們有一支強大航母戰鬥群,美國還會如此肆無忌憚嗎?

“航母無用論”鼓吹的最起勁的是美國智庫,而美國自己的卻擁有世界最強大的航母戰鬥群,而且也在大力發展新型航母,為何美國不放棄航母,發展不對稱打擊武器呢?不對稱打擊武器,可以說是我國當年迫不得已的選擇,在96年臺海危機,美國第七艦隊介入,我們竟然沒有反制的能力,可根據當年的國情,短時間內發展出自己的航母戰鬥群幾乎不可能,因此,為了打擊美軍航母,阻止其介入臺海問題,才下大力氣發展不對稱的打擊武器,也就有了後來的東風-21,東風-26反航母彈道導彈,這是處於弱勢一方不得已的舉措。

我們不想永遠處於弱勢地位,我們也想走向遠洋,在世界各地維護我們的利益,那麼就一定要發展自己的航母。

(個人看法,圖片來源自網絡)


冬雨AK


就如同當年美國大力發展航母而蘇聯發展核潛艇,以導彈飽和攻擊的不對稱方式比拼美國,雖然一枚核導彈可能直接毀滅一座城或一個航母作戰群,看似強大無比但是一場古巴導彈危機直接讓蘇聯的外強內幹暴露無疑。

蘇聯想要在美國後院部署導彈,對於涉及到切身利益的美國當然不可能接受,於是以航母作戰群組成的立體封鎖線阻斷蘇聯進軍路線。遠隔萬里對於手上並沒有大型航母的蘇聯來說,只能派出水下核潛艇、水面作戰能力有限的軍艦以及運輸船隻參與,缺少護航無法應對美軍攔截。很明顯蘇聯最後的認慫不僅是戰略上的退卻,更多的是不對稱打擊並不適用於核戰之前的對峙。

不對稱打擊能力威懾作用大於實戰,以上述為例就算水下核力量超級厲害,但在水面之上無法抵禦實實在在的航母作戰群。不能為了爭奪鬥勝直接下令發射吧?同樣道理,現代航母的戰略威懾能力以及各種用途無可替代,大家都知道蘇聯時間開始所謂的航母殺手有很多,超音速轟炸機、超音速遠程反艦導彈、超空泡魚雷等,但它們都沒有機會開火因為核戰爭打不起來。

航母作戰群的建設雖然耗資不會少,但是可以攜帶數十架先進戰鬥機,加上配套的驅護潛艦艇,實際上就是一個移動的國土。實力至少可以比拼一箇中等國家,和平時期用於維護海域安全同時適當巡航威懾,實戰中可以化被動防禦為主動出擊,直接獵殲對手海軍或攻擊本土。所謂的不對稱攻擊手段其實只是在特定情況下能起作用,亮劍、亮劍,亮出來才叫劍!


河東三叔


認同不認同其實無所謂,因為有一個現實案例已經證明了這一點,那就是古巴導彈危機。當時蘇聯已經把中程核彈運到了古巴,而且首批核彈已經部署完畢,換句話說就是立起來就能射的程度。

這個時候美國急了,下令用航母艦隊封鎖古巴周邊海域。其實這個時候蘇聯所使用的就是非對稱打擊武器,明明核彈已經部署完成,無論是打擊美國本土還是毀滅封鎖公海的艦隊,基本上都可以一按按鈕就都毀滅了。可是蘇聯方面覺得自己活得優勢了嗎?並沒有!只能老老實實的跟美國秘密談判,結果反倒是蘇聯方面吃了一個暗虧。

這究竟是為什麼呢?因為所謂的非對稱打擊武器並不是絕對的,因為這種非對稱武器只能在特定的環境和特定的狀態下才能發揮應有的作用。可是戰場環境是瞬息萬變的,而在戰場以外的政治環境同樣也是瞬息萬變的,在這種瞬息萬變的環境下,所謂的不對稱打擊武器想要找到合適的使用奇蹟,實在是太難了。

可是航母打擊群就不同了,由於航母打擊群是由各種艦船所組成的,這就造成了航母打擊群能夠應付任何複雜的戰場政治環境。哪怕是在和平時代,航母打擊群仍然能發揮其應有的作用,而這種在和平年代能夠發揮的作用,是任何一款武器都無法做到的。

這一點美國玩的是最好的,航母打擊群在和平時期也會執行日常巡邏、聯合演習等任務,即秀了自己的軍事肌肉又擺明了自身的軍事地位。用航母打擊群去秀肌肉那叫海軍強國,用核導彈秀肌肉那就是壞人。


九品侍衛


不認同!

中國要想成為走向全球海洋的世界大國,中國東海艦隊必須向中國太平洋艦隊拓展、中國南海艦隊必須向中國印度洋艦隊拓展做好必要準備!

中國“遼寧號”航母編隊

要實現這樣的轉變,中國必須發展航母。

中國發展航母,也是中國國防從被動的近海防禦走向深藍、禦敵於領海國門之外的積極防禦的必要軍事準備。



中國“山東號”航母編隊

中國發展航母不是為了在世界發起主動進攻,而是為了捍衛在世界海洋的應有利益。作為聯合國安理會常任理事國,必須擁有這樣的軍事硬實力作為支撐。

①,保持中國軍事力量在世界的存在,贏得在世界軍事領域的話語權,保障我國在海外的企業、人員、僑民合法利益不受侵害,在非常時期提供必要的安全保障。

②,保護我國外貿商業船隊的安全和正常航行,中國絕不會允許“銀河號”商船在印度洋被無端攔截、扣押檢查的事件再次發生。在有必要是,對類似事件的肇事方實施必要的對等反制。

③,保障我國各類船隻能正常通過在世界重要的海域、海峽、運河,能夠在北極、南極等地區進行必要的科研,調查、捕魚、商業旅行等必要活動,宣誓為了和平發展目的的自由航行。

中國003號航母構想圖。排水量8萬噸,搭載80架艦載機。

發展不對稱打擊武器,是軍事弱國為了反制軍事強國的“獨門暗器”,本質是為了捍衛軍事尊嚴的無奈之舉,並不能改變長期被軍事強國壓制的囧境,處處受制於人!

但是,作為一種犀利的反擊武器,即使是軍事強國的武器庫裡,也會配置這種武器。

所以,中國會雙管齊下,既要發展航母,對沖軍事霸權主義的軍事優勢;也要發展不對稱打擊武器,在局部領域保持對軍事暴權主義的有威懾和反擊能力。其本質仍然是保持積極防禦態勢。

俄羅斯國防部長紹伊古說;俄羅斯不用發展航母,只需要發展能擊沉航母的反制武器,這樣費效比更高。

這是俄羅斯發展航母國力不支的策略說法。實際上俄羅斯千方百計在恢復唯一的一艘蘇聯老航母“庫茲涅佐夫號”的生命力,仍然在勒緊褲帶發展大型兩棲登陸艦(準航母)。


俄羅斯“庫茲涅佐夫號”航母

中國正在和平崛起走向世界,最大的障礙來自美國軍事霸權的威脅,美國第七艦隊長期鎖住中國東出太平洋的島鏈、鎖住中國南下印度洋的咽喉航道。

美國“里根號”航母,長年部署在日本

中國必須爭取主動,必須擁有航母予以反制,保障中國艦船在國家公海暢通無阻安全航行。


諶人


發展航母本身就是一項“吞金”的軍事工程,不僅僅是建造的問題,更費錢的是航母全壽命週期使用成本,這是毋庸置疑的。但發展不對稱打擊武器,從而在局部形成不對稱作戰優勢,看起來很好,但也存在很大的作戰使用侷限性,因此在有能力的情況下,使用航母反制航母對於一個國家海軍發展而言具有重大意義。

所謂的反航母不對稱作戰體系建設,最有話語權的當屬中俄兩國,俄羅斯當前推動高超音速武器上艦,確立中遠距打擊優勢,沿承蘇聯以速度制勝的傳統發展理念;中國則是更多使用潛艇、反艦彈道導彈以及海上反艦作戰體系構建一整套反航母作戰模式,外界將該模式成為“反介入”或者“區域拒止”。

這種不對稱作戰優勢,從長遠來看還是有一定的侷限性。以我國“航母殺手”東風-21D反艦彈道導彈為例,該型導彈作戰隸屬火箭軍,由火箭軍掌控,在實際作戰中就帶來了一個作戰使用統一協作的問題,這對統籌全局的作戰指揮提出很高的要求;其次東風-21D射程在1600公里左右,只能在海岸線附近發射,因而其打擊範圍也就在幾百公里到1600公里之間,很難對其打擊範圍進行實質性的拓展,大大降低打擊的靈活性,更多是以威懾的性質存在。

俄羅斯的高超音速反艦導彈並不是不可遏制,其作戰體系存在一個本質性的短板,那就是載體,導彈的飛行速度快、突防能力突出,但是載體被擊沉之後,所有的作戰優勢將不復存在。因為俄羅斯當前大型水面艦艇鳳毛麟角,大部分都是幾千噸的護衛艦,其海軍本質上已經不再是遠洋型海軍,對於遠洋作戰的體系建設也完全跟不上發展需求,在美軍空天一體的偵察監視信息優勢之下,如何保障艦艇的生存性關乎整個戰局發展。

在沒有航母打擊群和遠海機動作戰力量支撐下,我國的反航母作戰體系也只能是被動的防禦作戰,無法實施有效的機動作戰,控制海域範圍也就是1600公里左右,這對於決勝或保障我軍海上生命線並沒有實質性的助益,只能是保障本土不受侵犯。俄羅斯的看起來高大上,但是隻是一個典型的近海防禦作戰體系,遠洋作戰侷限性明顯。

因此,想要在遠海作戰中確立優勢,應對航母這種海空一體的立體打擊,最有效的方法還是以航母打擊群反制為主,再輔助以高超音速反艦導彈這種速度快、突防能力強的武器系統,方才是真正的如虎添翼。

不過需要面對的一個現實是,發展航母本身對於一個國家的經濟實力、基礎工業實力有著相當嚴格的要求,小到一塊建造航母的特種鋼材,達到艦上的彈射器、攔阻裝置以及艦載機等核心設備,設計到工業部門高達數千個,所需要的技術儲備也達到了空前。航母能不能造出來是第一個問題,其次再考慮有沒有錢造的問題。

以美國最新的福特航母為例,該型航母排水量11萬噸,單艦的造價高達150億美元,而正常的一艘萬噸級宙斯盾驅逐艦的造價也不過三四十億美元,兩者之間的造價相差的不是一丁半點,更重要的是宙斯盾艦三四十億的造價涵括了所有的作戰系統,而航母只是一個空殼子,其戰力的核心是艦載機,以內還有艦載機以及護航艦隊,這又是一筆極大的必出費用。

對於航母來說,能造航母和養得起航母又是另一回事,航母除了高昂的造價之外,其全壽命週期使用成本更需要大量的資金來支撐。舉個例子前不久美媒披露出,美尼米茲級和福特級航母衛生間有些小毛病,需要疏通,而一次的疏通費用就高達4000萬美元,那麼,光全壽命週期修廁所就要花費……(自己算吧)。

這僅僅是一個個例,根據美軍的計算器尼米茲級航母全壽命週期費用在300多億美元左右,新建的福特級航母更是突破了400億美元。這筆費用看起來似乎只有三位數,但是對於很多國家來說,是很難進行承受的,包括美國也計劃建造中型航母來降低使用成本,技術的堆砌最終的結果必然是造價的飆升,這是現代武器裝備發展的一個核心特徵。

從海軍長遠發展來看,省錢的不對稱作戰體系要比航母這個吞金巨獸要省不少的錢,但其在作戰使用上的侷限性也是明顯的。海軍的主要職能是保障一個國家的海洋權益,同時保障影響國家發展的海上生命線是核心職能,因而需要打造遠洋海軍,而遠洋海軍最有效的裝備就是以航母為核心的航母打擊群,由此可見,不能僅僅因為費錢就放棄發展航母,一枚反艦彈道導彈的造價也不低,東風-21D一枚彈+一輛發射車總造價超過一億人民幣,另外還有一系列的保障設備,整個使用成本也並不低。


鷹鴿分析


航空母艦確實是目前投入最大的一型武器裝備,不僅技術難度大、建造成本高,而且在使用過程中需要配套艦載機、護航艦艇、後勤保障艦艇以及相應的設施等,即使是一艘中型的航母,一套配下來花費數百億美元,一般國家根本玩不起!航母目前仍是海上作戰的核心裝備,有技術實力和資金能力的國家肯定要發展航母,不過就像航母取代戰列艦成為新的海上霸主一樣,未來也肯定會有其他武器裝備取代航母,而類似反艦彈道導彈、高超音速武器等具有非對稱打擊能力的特殊武器,就很有可能是其中之一。美國為前三艘“福特級”核動力航母提供的預算是430億美元,這還只是航母建造的資金

航空母艦的核心戰鬥力並不是其龐大的艦體和浩浩蕩蕩的護航艦隊,而是航母上的艦載機,而艦載機的戰鬥力是機載的各種導彈、炸彈等彈藥,本質上來說航母的作用就是一個能夠根據需求靈活移動的海上機場,可以在全球各大洋及近海區域奪取戰場制空權。在敵方武器打擊範圍之外,航空母艦確實用於無與倫比的優勢,但是,一旦遇到能夠在航母打擊範圍就能夠對航母造成致命威脅的武器,那麼航母也只有招架之功。航母的戰鬥力主要是艦載機和配屬護航艦艇

一個完整的航母戰鬥群,其打擊範圍可以覆蓋以航母為核心半徑1000公里左右的區域,航母艦載機及艦載巡航導彈等可以有效打擊在此範圍內任何目標,但是隨著遠程精確打擊武器的出現,一些重型反艦武器可以在數千公里外就可以對航母發動打擊,這樣的情況再強大的航母編隊也只有招架之功而無還手之力!典型的裝備比如我國的東風-21D、東風-26反艦彈道導彈、東風-17高超音速導彈以及俄羅斯“匕首”、“鋯石”等高超音速導彈,不僅飛行速度快,而且射程遠,極難攔截,這將是航母最大的威脅。

東風-21D反艦彈道導彈射程可達3000公里俄羅斯“鋯石”高超音速導彈

類似反艦彈道導彈、超高音速武器等的出現,其實不單純是導彈技術的進步,更多的是天基探測、導引以及通信技術的進步。不論導彈性能多麼優秀,沒有及時發現目標並精確的導引,導彈也發揮不了應有的作用。相對於航母,發展不對稱武器可能投入確實要少很多,但是如果從整個武器體系建設來說,技術難度和資金投入不會比裝備幾個航母編隊少。反航母非對稱武器全套系統配置下來也未必比航母代價小


威吶解析


中國有長距離海岸與許多島嶼及大片海洋,用航母保衛方便一些。飛機須加油,亦不能隨機應變。航母不宜多,5艘即可。2艘值班,2艘休息或訓練,1艘維修。戰時全出動。艘母是流動國土,也是武力象徵。我們不欺侮他國,亦不會被他國欺侮。


一斗樓


隨著國力的強大,十年以後,中國的GDP將超越美國,成為世界第一大經濟體,哪中國的地位,利益鏈將遍及世界各地,而世界並不太平,各種勢力蠢蠢欲動,特別是美國這個攪屎棍,攪得全球不得安寧,為了在海外的利益,中國就必須發展航母,不僅要發展航母,還要加大力度,發展比美國更先進的航母。

立國之本,海軍先行,中國要走進深藍,航母是必不可少的,雖然中國是一個和平之師,維護世界的合法利益,但也要有足夠強大的予,才能應對各種突發性事端,才能讓哪些鼠目寸光者有所忌諱,不可貿然,要達到不戰而屈人之兵,發展航母攜帶的艦載機打擊群就尤為重要。

雖燃發展航母耗費巨大,但航母也恰恰是一個強國的象徵,甚至是超級強國的象徵,美國所擁有11航母打擊群,就可以充當世界警察,就可以隨便改變世界規則,改變地緣政治,因此發展航母,中國時不我待。


軍事網迷


製造和養一支航母艦隊的確耗費巨大,但目前來說,沒有任何一種打擊武器可以替代它的作用,因為任何兵器都解決不了遠程兵力投送的問題。

如這一次土爾其在利比亞,作為北約第二大軍事強國,就事因為周邊國家不支持他在利比亞的軍事行動,不敢派出正規的軍隊和哈夫嗒爾的部落散兵式的軍隊作戰,因為得不到空海軍的正規軍和游擊隊式的武裝,沒有什麼不同。

相反美國帶領的北約,就事在美法的航母艦隊帶領下,打垮了聲稱非洲第一的利比亞軍隊,在戰爭中他們只是使用艦載機轟炸,海軍艦艇封鎖就贏得了戰爭。所以在現代大國之中,如果沒有強大的航母艦隊,那怕你擁有強大無比的陸軍,空軍,充其量只不過是等於有了一條看門狗而已,遠方的無賴小國根本不怕你的威脅,而損害你的利益。


分享到:


相關文章: