自去年12月份以來，由於新冠病毒肺炎疫情的影響，可以說，我國國民經濟各行各業都受到嚴重的影響，工業、農業、傳統商業、旅遊、餐飲、交通運輸、建築裝飾以及服務等行業在一段時間內都基本處於停滯狀態，特別是旅遊、餐飲、公共交通、傳統商業等行業，更是受疫情影響的重災區，一些企業可能已經處於瀕臨破產關閉的狀態。這種狀態如果再持續一段時間，可能會直接影響國家的稅收、人員的工資以及部分人員的生計。
而且目前，新冠肺炎疫情在全球範圍內已呈加速擴散蔓延態勢，據報道，截止目前為止，全球確診病例已超過60萬例，可以說，疫情蔓延必然對經濟的影響不斷加重，對全球生產和需求也將必然造成全面衝擊。
針對疫情的蔓延狀況及對經濟的影響，各國都在積極尋找對策，避免對經濟造成不可逆轉的傷害。如剛剛結束的二十國集團領導人應對新冠肺炎特別峰會，與會各方都承諾，要共同維護全球經濟金融穩定，並提振市場信心，千方百計保障就業民生，努力減少疫情對全球貿易和供應鏈的衝擊。
在防止疫情對經濟的影響方面，一些西方發達國家更是簡單粗暴，直接採用發錢或發福利的方式來刺激消費，英國、法國、德國、日本、新加坡、加拿大、澳大利亞等國家都宣佈了各國發福利或現金救實體經濟的具體舉措。
可以看出，西方發達國家針對疫情對經濟的影響採取的措施，力度還是很大的，主要是為了防止或減緩疫情對經濟的嚴重衝擊。當然，西方國家採取這種大力度的救助措施，一方面與其經濟發展水平相關，另一方面也與其人口基數相對較少有關。
但令人感到非常意外的是，即使是經濟也不是太發達的印度和前幾年瀕於破產的希臘，這次也都採取了以發放現金或實物的方式來扶持實體經濟度過難關。
印度目前已宣佈了一項226億美元的經濟刺激計劃，以救濟受疫情封鎖打擊的窮人，給他們直接現金轉賬和發放糧食等生活必備品。
印度的具體措施是：
一是印度政府將免費為每人分發5公斤小麥或大米，以及為每個低收入家庭提供一公斤豆類糧食，其目標是在未來三個月養活印度約8億貧困人口。
二是印度政府還計劃向8300萬貧困家庭免費發放做飯用燃氣罐，給3000萬老年人一次性現金轉賬13.31美元，未來三個月向2億左右貧困婦女每月發放6.65美元。
三是印度政府計劃為每位奮戰在一線的醫療工作人員（從醫生、護士、護理人員到從事衛生服務的人員）提供價值500萬盧比（6.7萬美元）的醫療保險。
而希臘，則在疫情期間每人補助800歐元，摺合人民幣6000多元人民幣。
除此措施之外，世界上主要國家還採取了積極的貨幣政策和財政政策。
如貨幣政策方面，多國央行紛紛降息並繼2008年國際金融危機之後再次祭出新的量化寬鬆政策，持續向市場釋放流動性。美聯儲3月連續兩次緊急降息，並宣佈“無上限”量化寬鬆政策；歐洲央行推出價值近萬億歐元的緊急資產購買計劃。特別是美國這種降息措施，它一方面可以避免別的國家其他國家持續的薅美國的羊毛（賺利息），另一方面也是為了刺激消費。
而在財政政策方面，多國政府也都採取針對性的積極財政政策，減緩疫情給經濟生活帶來的衝擊。如近日，美國就通過了2萬億美元財政刺激計劃，德國政府也提出了一攬子紓困計劃，英法兩國均提出價值數百億美元的經濟刺激方案和數千億美元的政府貸款。
可以說，為了避免和防範疫情對經濟造成嚴重的傷害，各國政府都是八仙過海、各顯神通，努力使疫情對經濟的損害降到最低。
那麼，我們作為世界第二大經濟體的國家，應該如何處置目前疫情對經濟影響的現狀呢？一時之間，可謂眾說紛紜，紛紛為國家出招。當然，國家也相繼的及時出臺了各項政策措施，宏觀方面既有積極寬鬆的貨幣政策，也有積極的財政政策。據報道，國家已經計劃在以後的若干年內實施25萬億的新基建方案、以及一些地方已經採取的以工代賑措施等等。無疑，這些政策措施都是必要的，也是針對疫情對經濟的影響而採取的一劑猛藥！
但不過就目前的經濟狀況來說，僅僅靠這些長遠的宏觀政策到底能不能解得了目前的近渴，可能還有一些商酌之處。目前，可以說受疫情傷害最深的應該是除醫藥、口罩等行業以外的工業、商業（除電商）、餐飲、旅遊等行業，特別是對一些工業的損害，將影響深遠。而且隨著疫情在全球的不斷蔓延，作為我國主要以出口導向型的工業企業，其外貿訂單必然隨之減少，長此以往，可能大量的外貿型生產企業將無可避免的出現關門倒閉的狀況，其後果必然是大量的工人失業，進而影響老百姓的生計。
那麼，針對這種情況，除了上述的積極貨幣政策和財政政策之外，我們還能採取什麼樣的對策？
一段時間以來，已經有經濟學家和社會人士都在呼籲，是不是我們也採取發放現金或消費券的形式來刺激實體經濟發展呢？確實，目前已經有一些地區或省市採取了這些措施，但國內大規模全國性採取這種措施還沒有實行。
不過，以目前國內和世界範圍的經濟形勢來說，我們認為，這種方法應該是可行的，也是行之有效的！也應該儘快實施。
當然，如果實行這種方式來刺激消費，促進經濟發展，那麼必然有人要問，我們到底應該發多少？以什麼形式發放？是不是每一個國民都發放一樣的？等等。確實，這些也是先要必須解決的問題。
以目前我國人口狀況以及經濟基礎來說，由於人口基數太大、人均GDP與世界主要經濟國家對比還有一定差距，要是像西方發達國家一樣發放那麼多，可能也不現實。針對這種狀況，我們認為，可以無差別的、以消費券的形式向每一位國民發放1000元刺激性消費福利，或者按照成人組發放1000元和非成人組發放800元消費券的形式還是可以的。
如果每位國民都發放1000元的代金消費券，那麼全國可能就需要發放1.5萬億左右，這對於我們國家目前的經濟狀況來說，我們認為是可以實現的，這些消費性福利必然會極大地刺激我國經濟發展，既為企業提供訂單，刺激生產，又能促進消費，防止經濟出現倒退或企業倒閉，而且還可以促進稅收，可以說綜合來看還是利大於弊的。
當然，如果採用這種措施，那麼這種福利制度設計可能涉及到物價、生產、道德等各方面，是一項系統工程，各項措施也必須完善，防止物價波動，這種刺激性措施才能起到應有的作用，也才能真正的挽救實體經濟。
不知道筆者的這種觀點大家認可不認可？可行不可行？你認為發放多少合適呢？歡迎各位點關注，並留言討論！
閱讀更多 那山那水那年月 的文章
