關於「性侵」,這部印度電影可能會刺痛不少人

近年來


印度電影給我們的印象。


早已不再是穿插其中,無處不在的歌舞。


我們越來越多的注意到它對社會現實的批判與反思。


不管是對底層民眾和女性角色的刻畫,我們看到這個民族想要改變的決心。


但這類電影看多了,也不免讓屏幕外的我們,被不可避免地植入了“女性是弱者”的印象。


但最近有部電影,卻不像我們想的那樣——


《刑法典第375條》

關於「性侵」,這部印度電影可能會刺痛不少人

印度,孟買。


一位精英律師正在某高校進行演講,他站在臺上對聽眾說了這樣一段話:


法律不等於正義,正義是一種理想,法律是達到正義的工具。


接著他又說了這樣一個案例:


一位少年跟同夥犯下了嚴重的殺害罪。


在整個過程中這位少年的手段最殘忍需要負主要責任,卻也是唯一一個未成年。


雖然在審判的時候,少年達到了死刑法定年齡,所以人們倡議法律按照成年人的標準——判處絞刑。


但法律卻讓他作為未成年人在少年法庭受審,最終少年獲刑三年,而其他人全部被絞死······


關於「性侵」,這部印度電影可能會刺痛不少人


正片開始:安賈麗是演藝公司的服裝女助理,這天她被派往將劇組需要的服裝送到寶萊塢著名導演羅漢的家中。


關於「性侵」,這部印度電影可能會刺痛不少人

關於「性侵」,這部印度電影可能會刺痛不少人


沒想到導演起了歹心。


將家中保姆支出去以後,強姦了安賈麗。


而且在這過程中還有瘋狂毆打……


關於「性侵」,這部印度電影可能會刺痛不少人

關於「性侵」,這部印度電影可能會刺痛不少人


傷痕累累地回到家的安賈麗,在家人的陪同下來到警察局報案。


取證時,因為醫生沒空,一個男法醫出現了。


而接下來男法醫詢問女主的情況不免讓我們更加同情女主。


“幾點發生的?”

“幾個人?”

“做過人工流產嗎?”

“性侵時你反抗了嗎?”

“性侵時的位置是怎樣?”

“他S精了嗎?”

……


關於「性侵」,這部印度電影可能會刺痛不少人


在這個過程中,安賈麗的媽媽一直陪在女兒身邊


但回憶起這些,她還是流下了眼淚。


最後,男醫生示意小麗脫下衣服;


法醫對她的指甲以及私處進行了DNA取證。


關於「性侵」,這部印度電影可能會刺痛不少人

關於「性侵」,這部印度電影可能會刺痛不少人


導演也從片場被逮捕。


隨後經過媒體報道,事情開始在社會上發酵。


人們走上街頭高喊口號要讓導演羅漢得到懲罰,要求法律伸張正義。


關於「性侵」,這部印度電影可能會刺痛不少人

關於「性侵」,這部印度電影可能會刺痛不少人


在一審的時候。


法庭上公佈了DNA檢測結果。


導演的DNA和小麗身上提取的結果完全一致。


法官當即宣佈,導演被判有期徒刑10年。


關於「性侵」,這部印度電影可能會刺痛不少人


而民眾對於這個判決也很滿意,聲稱這是印度“me too ”運動的覺醒。


但庭下的導演羅漢卻對妻子堅稱自己沒有強姦安賈麗,是有人纂改了DNA報告。


關於「性侵」,這部印度電影可能會刺痛不少人


其妻子雖然對羅漢滿眼的失望,但還是替他找了一個著名律師薩魯加,就是影片開頭在高校演講的那位,替丈夫打這個棘手的官司。


但是為一個已經定罪的強姦犯辯護不僅需要過硬的專業素質以外還需要極強的心理素質。


別說民眾就連他妻子也不贊成他這樣做


關於「性侵」,這部印度電影可能會刺痛不少人

關於「性侵」,這部印度電影可能會刺痛不少人


那薩魯加為什麼非要接下這會引起民憤的案子?


在影片剛開始他舉的那個未成年案例正是當年臭名昭著的“印度黑公交案”,在他講完之後有人提問:


“您相信正義還是法律?”


薩魯加回答:


“我相信法律,因為法律是事實,正義卻是抽象的,每個人的理解不同“。


薩魯加在反覆研究了整個案情,並去監獄跟羅漢實際交流之後,他接下了這個案子···


關於「性侵」,這部印度電影可能會刺痛不少人


《刑法典第375條》豆瓣評分7·5,IMDB8·2。


網友評論:沒有歌舞沒有狗血,整個一出對法律與正義的思辨。


影片後半段主要集中在雙方律師在法庭上的辯論、取證。


為了給自己的委託人爭取到最大利益,雙方律師施展渾身解數,女律師為女方爭取,男律師替男方反駁。


但隨著薩魯加方面列出的證據,發現安賈麗跟警察機關的指控存在巨大漏洞。


他在法庭上提出了幾個關鍵問題:


1,案件發生後,督察為什麼將關鍵證物床單,扣押了整整五天後,才交給法醫實驗室?


2,被害者說案發時拼命反抗,為什麼導演正面沒有任何傷痕,只有背部有抓痕呢?


關於「性侵」,這部印度電影可能會刺痛不少人

3,有劇組的人看到安賈麗去過導演的的麵包車,兩人是否早就存在不正當男女關係了呢?


真相真的如安賈麗所說,她是被導演強姦?


隨著庭審的進行,導演迫於壓力終於說出了真相。


原來,原來他早就和安賈麗有不正當關係。


但也僅僅是床伴關係,沒想到安賈麗卻想成為正主。


兩人鬧翻後,安賈麗決定要報復。


那天,安賈麗主動上門認錯,並跟導演羅漢發生了關係。


成功後,惡意指控強姦。


而她身上的傷痕,是在沒有監控的樓梯間自己撞的。


關於「性侵」,這部印度電影可能會刺痛不少人

不過,雖然證據確鑿,導演也並沒有被無罪釋放。


而是維持原判,判處導演10年有期徒刑。


因為根據印度刑法第375條規定:


“如果被告男方利用職權凌駕於女方之上,兩人又確實發生了性關係。那麼當女方在法庭上聲稱並非自願或允許時,被告需要負責舉證,如證據不足,法庭就會採信並予以定罪。”


關於「性侵」,這部印度電影可能會刺痛不少人


換句話說,在兩人社會階級不平等的情況下,只要安賈麗一口咬定自己是被強迫的,而且被告方又拿不出確鑿證據,那你就是有罪。


不難看出,《刑法典第375條》的初衷是維護那些被特權階級欺凌的女孩,告訴她們有法律為她們主持正義。


可是,當某條法律是為了保護某個弱勢群體而存在,故而被別有用心之人鑽了空子,它還一定能幫助人們捍衛公平正義嗎?


我們這個社會需要正義,法律是維護社會正義的工具但並不等同於社會正義。

特權階級利用職權的“性侵”肯定是卑劣的,他應該受的懲罰,但我們也應該警惕那些濫用法律、濫用社會“正義”來滿足一己私慾的行為。


分享到:


相關文章: