蕭山日報訊 擁有700多粉絲的網紅，帶貨能力卻不如預期的好，甚至在合作期間線上網店一度出現了入不敷出的情況。商家認為網紅違約，於是提出解約。網紅則認為商家違約，將商家告上了法庭。近日，蕭山法院審結了這麼一起案件。
王小夏（化名）是一名抖音賬號擁有730萬粉絲的網紅，常在抖音、快手直播平臺進行網絡直播，人氣很高。杭州某服裝公司（以下簡稱“服裝公司”）看中王小夏的帶貨潛力，去年5月1日與王小夏簽訂了《互聯網商務合作合同》，約定以王小夏的名義開立社交平臺賬戶和銷售賬戶，用於銷售公司產品。
王小夏依照服裝公司的要求，去年5月至6月，在抖音、快手、微博等平臺開展對產品的宣傳推廣工作。然而，同年6月下旬，服裝公司突然發函要求單方終止合作項目，理由是王小夏未按約開展宣傳推廣工作。王小夏一頭霧水，認為自己一直按照合同約定進行宣傳推廣，並無不妥。反而是服裝公司拒絕分配利潤、支付保底收益，構成嚴重違約行為。
協商不成，王小夏將服裝公司訴至法院，要求對方解除《互聯網商務合同》，並支付保底收益125萬元及違約金37.5萬元。
區法院審理後作出一審判決：解除王小夏、服裝公司簽訂的《互聯網商務合作合同》，服裝公司需支付王小夏保底收益40萬元及違約金12萬元。
“這是一起發生在商家和網紅之間的商事糾紛，根源在於網紅的帶貨能力未達到商家預期，商家繼續與網紅合作將無利可圖。”審理此案的法官表示，服裝公司和王小夏之間的《互聯網商務合作合同》不是商家想解除就能解除的。該合同合法有效，它要求雙方均應接受合同的約束，並按照合同約定全面履行各自的義務。
法庭上，王小夏提供了充分證據，證明自己已經完成相關合同義務。但是，王小夏所主張的保底收益的計算標準、計算時間與法院最終查明的事實不完全相符。區法院依據相關證據進行了計算，支持了王小夏的部分訴請。
另一方面，服裝公司雖辯稱王小夏違約在先，但未能提供相應證據予以證明。同時，服裝公司在庭審中提供的證據證明，王小夏的“帶貨”能力未達預期，導致其淘寶店鋪在合作期間入不敷出。
法院審理後認為，即便服裝公司在合作中未能獲得預期收益，這也不是拒絕向王小夏支付約定保底收益的合理理由，服裝公司的行為顯然已經構成違約。
法官提醒：
網紅帶貨新行當，理性合作第一條；都說水深亂象多，簽訂合同要看牢；權利義務訂明確，細節也要理清爽；莫瞧粉絲數目多，可能存在虛泡泡；收益報酬商量好，違約金額別太高；合同履行靠雙方，出現問題毋慌忙；單方終止須謹慎，解除應該先協商。
閱讀更多 杭州網 的文章
