白白說歷史
朱允炆是朱元璋親自選定的繼承人，名正言順的天子，卻將一把王炸活生生打成了爛牌，被朱棣奪去了帝位。為什麼會發生這種情況呢？原因很明顯，朱允炆是個理想主義者，不適合為帝。
明朝的藩王雖然沒有漢朝權力那麼大，但始終也會威脅到中央集權，所以削藩是應該的。但任何一件事情，不可能因為目標正確就一定會成功，決定成功與否的是過程。
朱允炆空有削藩的雄心，卻不明白欲速則不達的道理；他想要親賢臣遠小人，卻沒有識人之能，倚重的大臣空有忠心卻沒有幹實事的能力。簡單來說，他想做一個好皇帝，卻缺乏相應的心機手段，更沒有大局觀。
咱們先來看一看朱允炆是怎麼削藩的
藩鎮是歷朝歷代都有的問題，漢朝有著豐富的經驗。如果朱允炆夠聰明，他就應該去學習一下別人的經驗，吸取一點教訓。但他沒有，他說要削藩，就直接開始了。
登基才幾個月，他就對叔叔們開刀了。周王朱橚是第一個，接著是代王朱桂、湘王朱柏、齊王朱榑、岷王朱楩等等。這些藩王本身雖然有各種各樣的問題，卻都不到削藩的程度。
朱允炆這麼做，等於是落人口實，讓天下人都看到朱元璋屍骨未寒，他就對叔叔們不仁義，不是個厚道皇帝。
況且湘王朱柏是藩王中比較自律的那一類，沒什麼惡行，還非常孝順，因朱元璋之死悲痛得都不想活了，朱允炆還汙衊他要謀反，派軍隊偽裝成商隊，出其不意的包圍了朱柏的府邸，準備捉拿他回京受審，朱柏不堪受辱，率領全家人自焚身亡。
這件事讓朱家宗室極為憤怒，對朱允炆意見很大。
但朱允炆做得最錯的，還不是逼死朱柏，而是朱柏死後他迫於宗室壓力，暫停削藩，這讓朱棣獲得了寶貴的準備時間。
他削藩的步驟也很有問題。通過種種跡象，他預估朱棣要造反，卻不先動朱棣，而是動勢力較弱的其它藩王，這是在幹嘛？故意打草驚蛇、提醒朱棣警惕朝廷嗎？
“先易後難”是做作業的方式，政治不是這麼玩的。
再來看一看朱允炆重用的是哪些人
當然了，如何削藩並不是朱允炆一個人做出的決定。他有個智囊團，包括黃子澄、齊泰、方孝孺等人。
（電視劇中的方孝孺）
這些人都是當世大儒，用儒家經典教育朱允炆，理論知識一套一套的，“紙上談兵”這個成語，形容的就是他們。自己就是書呆子，還把朱允炆也教成了書呆子。
他們是學者而不是政治家，沒有輔佐皇帝的能力。朱允炆的失敗，有一大半是他們造成的。
不過，雖然拖了後腿，他們至少還有忠心。朱允炆信任的另一個人李景隆，不但無能，連忠心都沒有。
建文元年8月，朱允炆派李景隆率50萬大軍討伐朱棣，大敗而歸；建文二年又給他60萬大軍，還是給燕軍送了人頭。可以說朱允炆的家底就是被李景隆給敗光的，簡直讓人懷疑他是朱棣派來的間諜。
（電視劇中的朱允炆）
他卻對李景隆還是那麼信任，甚至不治他的罪，只是暫停了職務，依然讓他居住在南京。然後，朱棣進逼南京時，李景隆打開了南京金川門，迎燕軍入城，當了可恥的帶路黨。
總之，朱允炆被朱棣奪了帝位的原因很多，但本質上就三個字：他無能。
【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】
縹緲峰下一粒沙
你真的認為所謂的“天子之名”在戰爭中有什麼用嗎？如果有用，古代就沒有那麼多造反成功的例子了。歸根結底，建文帝朱允炆削藩失敗，他自己以及他的決策班底是要付主要責任的。當然，朱棣運氣非常好，鑽了個空子直搗黃龍，靖難成功。
我就來談談建文帝削藩失敗的原因：
一、決策層急於求成
建文帝的決策班底主要是齊泰、黃子澄、方孝孺，他們都是飽學之士，也足夠忠誠，但明顯政治經驗不足。更要命的是，開始削藩的時候還取得了一定的成果：周王、代王、岷王、湘王、齊王皆被建文帝收拾了，成功的經驗讓建文帝及其班底飄飄然了起來，開始將矛頭對準了手握重兵的朱棣。當時朱棣上面的哥哥都已死去，他成了朱元璋兒子中最年長者，其據著險要的地理形勢、士馬精強、軍事經驗十分豐富，絕不是上面那五個王所能比的。這時的建文帝明顯是急於求成的，最終逼反了朱棣。
二、主動放棄底牌
其實在一開始，建文帝手中是有底牌的，那就是朱棣的三個兒子皆在南京。朱棣在奪位之後再也沒生出兒子，這三個兒子絕對是制約朱棣的底牌。可惜這些書呆子竟然把他們都放了！
“燕王稱病篤，乞三子歸，泰欲遂收之。子澄曰：‘不若遣歸，示彼不疑，乃可襲而取也。——《明史·黃子澄傳》既然齊泰、黃子澄、方孝孺等已擬定削去燕王朱棣，與燕王朱棣準備血戰，就不該放歸燕王三子，如拘留於京師，亦可羈縻燕王。可他們偏偏將之放棄，徹底讓朱棣放開了手腳，大幹一場。
三、遣將不當
“乃拜長興侯耿炳文為大將軍，帥師分道北伐，至真定為燕所敗。子澄薦曹國公李景隆代將，泰極言不可，子澄不聽，卒命景隆將。當時帝舉五十萬兵畀景隆，謂燕可旦夕滅。燕王大喜曰：‘昔漢高止能將十萬，景隆何才？其眾適足為吾資也。’是冬，景隆果敗。”——《明史·齊泰傳》耿炳文雖然在真定大敗，但其怎麼說也是朱元璋時期的重要將領，怎麼也比紈絝子弟李景隆強的多吧，李景隆的爹李文忠算是英雄人物，但他真的是毫無能力之輩，事實證明李景隆果然是酒囊飯袋。
千軍易得一將難求，三軍主帥是個廢物，你讓這場戰爭怎麼打？
四、禍起蕭牆
其實即使李景隆是個廢物點心，但燕王朱棣以一地對抗全國那也是十分困難的。靖難之役持續了三年多，由於補給線過長，朱棣手中沒有多少城池，他也陷入了兩難的境地，如果再耗下去，失敗的很可能就是他。
這時，一個南京空虛的消息被他得知。於是，朱棣一鼓作氣繞道前進，把兵峰開到了南京城下。其實南京城高牆厚，朱棣想要攻破也不是一件易事，其軍隊的背部也面臨著前來勤王的軍隊壓力。可惜，堅固的堡壘都是從內部攻破的。那位花花公子李景隆和守衛金川門的谷王朱橞開門迎客，燕王軍隊挺進南京城，建文帝最終功虧一簣。
應該說，建文帝的失敗有客觀原因也有主觀原因，簡單的說就是書生意氣太濃，將一手好牌打爛，他完全可以依靠舉國之力拖垮朱棣，可惜其急於求成，最終落得個去向不明的千古謎團。
黑水布衣
朱允炆22歲稱帝，他上臺時，朱元璋已將明朝治理得國泰民安，經濟也在逐漸恢復發展。不過朱元璋執政嚴厲，殺戮太多，大臣們都戰戰兢兢，不敢放開手腳行事。而且明朝剛剛開國，朝中的武將很多，對太平年代的治國執政也很不利。建文帝就決心改變這種局面，他本來就性情寬和，所以就大力提拔文官，重用那些飽讀詩書的儒士，如兵部尚書齊泰就是應天府的鄉試第一，太常寺卿兼翰林學士黃子澄則是會試第一，翰林侍講方孝孺乃是名儒宋濂的學生，因此建文帝的政權被稱為“秀才朝廷”。文人們做官後，又將《大明律》中比較嚴厲、量刑較重的律法做了修訂，由此形成了比較寬鬆的治國政策。建文帝還進一步減輕了賦稅徭役，來緩和社會矛盾，促進經濟發展。不過儒士們雖然學識淵博，卻缺乏實戰經驗，許多措施都成了紙上談兵。建文帝的改革並沒有起到很好的效果，而他的皇位危機卻悄悄來臨了。
建文帝很快就感覺到這些叔父們的威壓，為了壓制藩王的勢力，他採納了親信黃子澄的建議，決定用削藩來加強中央集權。建文帝先從實力較弱的周王、齊王等藩王下手，打算孤立實力最強的朱棣，最後再全力對付他。朱棣早就有稱帝的野心，根本不會坐等建文帝來對付自己的。他一直在暗中積聚力量，修繕兵器，訓練甲兵，伺機起事。建文元年（1399年）七月，朱棣就打算著“清君側”的旗號起兵造反，他以誅殺“奸賊”齊泰、黃子澄為名，展開了這場爭奪皇權的叔侄大戰。朱棣自稱舉兵為“靖難”，所以史稱“靖難之役”。
徐徐風來
朱元璋生前為了朱家江山萬世永系，大肆屠殺跟隨他一起打天下的開國功臣，朱元璋的如意算盤是那些難以駕馭的功臣都被我幹掉了，現在有我朱姓自己人保家衛國，我的小皇孫允炆可以高枕無憂，做一個安穩皇帝了。
殊不知，皇孫朱允炆的帝位被自己的叔叔朱棣取而代之，發動“靖難之役”。
首先，以前的朝中重臣都被朱元璋給幹掉了，留給皇孫允炆的是有方孝儒、齊泰、黃子澄等儒生，他們有一個共同的特點，就是飽讀詩書，都是文人、都有遠大理想、但同時都是書呆子，並且都成為了他的智囊團，都只是善長於紙上談兵，正式典型的書生誤國，並非浪得虛名。
其次，朱元璋封了24個兒子和一個孫子為王，面對藩王勢力的不斷膨脹，朱允炆繼位後，聽從兵部尚書齊泰、太常卿黃子澄的建議，著手進行削藩，震懾了他的皇叔們，目睹兄弟們的一幕幕慘劇更激起燕王朱棣的反抗之心。而朱允炆沒有聽從齊泰的建議，首先除掉朱棣朱棣是實力最強大的，這給朱棣留足了籌劃起兵的準備時間和有利時機。
再加上，朱允炆性格仁慈，優柔寡斷，錯失了很多除掉朱棣的良機。朱允炆是一個好人，但是不是一個好皇帝，做事風格不具備當皇帝的霸王之氣。這一點比起他爺爺朱元璋來說實在相差太多，差一股狠勁。
在靖難之役中，朱允炆年紀輕輕便登基為帝，年輕氣盛，處理朝政不夠穩重。做事心慈手軟，如果沒有那道“勿傷吾叔”的指令，朝廷大軍完全可以一舉擊斃朱棣。也正是因為這道指令讓朱棣毫髮無損，朱允炆的心慈手軟還使得使得朱棣大搖大擺地突圍而去，給自己一方留下了一個最大的遺憾。
而朱棣是朱元璋的兒子，生於朱元璋打天下的戰火之中，久經官場，有優秀的軍事才能和政治鬥爭經驗，也夠狠。
朱棣從小跟著父親出生入死，東征西討在極其不安定的環境中長大的，沒有錦衣玉食也沒有溫暖的家庭，只能隨軍到處都在打仗，在朱棣身邊的也大多是士兵或者將領，這讓朱棣很快熟悉的軍旅生活，雖然他那個時候很小，也為之後的靖難打下了群眾基礎。
朱棣有著幾乎所有名將應有的素質，他有著極高的軍事天賦，也很會操控人心。朱棣深知造反的風險之大，要想屬下這幫人死心塌地的為他賣命，必須要把“交情”處好。
馬兒說歷史
朱允炆是天子，雖坐擁天下，而且聰明好學，以寬大仁厚為長，但由於性格、實力等原因仍然敗於朱棣，經過分析，主要有3個原因。
一是武將匱乏。本來明初，武將眾多且十分善戰，如徐達、藍玉等，但由於朱元璋怕軟弱的朱標和朱允炆駕馭不了這些武將，就開始逐步消滅這些武將，給朱允炆留下的就是一些守城之將。而朱棣被封燕王，一直守著邊境，擁有強大的武裝力量，還有朱能、張玉等大將。
二是性格弱點。打小受儒家文化的薰陶，朱允炆非常孝順、恭謹，不擅政治鬥爭，駕馭不了權力，就連選的三名老師（黃子澄、齊泰和方孝孺）都是儒家師傅。本來在削藩時能夠一舉拿下朱棣，但因為不忍而放棄，這點一直被詬病，說朱允炆太過仁慈，愚不可及。
三是經驗尚缺。朱允炆不像其父親朱標，處理過國家大事，又深得父親信任、兄弟順從。朱棣功於心計、城府極深，由於年齡的關係，曾經跟隨明初那幾位超級大將打過仗、流過血，積累了豐富的戰鬥經驗。而且朱棣並不太受儒家影響，他剛開始拉著寧王一起謀反，在功成之日卻反悔當初許下的承諾，可見朱棣之會玩陰謀，與朱允炆相差十萬八千里。
就是由於各方面原因，朱允炆敗了，給後世之人留下許多懸念。
人生難免糊塗學歷史
朱允炆性格軟弱，且重文輕武，爺爺大肆殺伐武勳，讓國家的武將折損盡失，致使朱允炆無將可用。
朱允炆抱著仁義不撒手，文臣誇誇其談，急功好利。
建文朝的執政班子齊泰、方孝孺、黃子澄等都是紙上談兵。
尤其在靖難之役中的戰略部署，漏洞百出，而朱棣又恰恰是個進攻型的天才統帥。
朱允文還給朱棣送了一道“免死金牌”。婦人之仁面對豺狼一般的朱棣焉能不敗？
而朱棣的班子就厲害了。
朱高熾內勤一把好手，關鍵時刻還守住了北京城。
姚廣孝智謀過人，政治軍事都是把好手。戰略眼光獨到，最後避開濟南打南京的戰略就是他提出的。
張玉與朱能皆不世之將才。
再加上朱棣本人政治軍事也是把好手，能征慣戰，心狠手辣。
綜上，朱允炆雖有天子之名，但是，一句莫傷我皇叔，終於傷了自己。
當代曹植
三個方面的原因。
1、因為他爺爺給的選的人太差。
建文朝的執政班子齊泰、方孝孺、黃子澄等都是紙上談兵。
治國方略和戰略制定的還行，可是到實施就差遠了。
尤其在靖難之役中的戰略部署，漏洞百出，而朱棣又恰恰是個進攻型的天才統帥。
2、朱允文婦人之仁
朱允文還給朱棣送了一道“免死金牌”。婦人之仁面對豺狼一般的朱棣這能不敗。
3、對手太強大
朱棣的班子就厲害了。
朱高熾內勤一把好手，關鍵時刻還守住了北京城。
姚廣孝智謀過人，政治軍事都是把好手。戰略眼光獨到，最後避開濟南打南京的戰略就是他提出的。
張玉、朱能不世之將才。
再加上朱棣本人政治軍事也是好手，能征慣戰，心狠手辣，要麼不做，要麼做絕，他不當皇帝誰當。
綜上允文同志雖既有天子之名，又有天子之實，也難逃皇位被搶的厄運呀。
孤山老叟
朱允炆有“天子之名”，坐擁天下，為什麼還會被朱棣奪位？
（注：本人文風比較輕鬆，勿見怪）
其實，朱允炆被朱棣打敗的原因很多。為了讓大家更清楚的瞭解，接下來就讓我們一點一點來分析：
No.1 允炆之敗 元璋背鍋
其實，客觀的來講，朱元璋對朱棣篡位提供了很大的幫助。怎麼說呢？朱元璋不是支持朱允炆嗎，怎麼會害他呢？
其實，在我看來啊，靖難第一功臣當數朱元璋。此話怎講？你們不知想過沒有，為什麼南軍（朱允炆方）如此不堪一擊？為什麼朱棣實力如此雄厚？為什麼朱棣會有如此藉口？仔細想想，這一切的一切，是朱元璋自己親手造成的。
首先說南軍，為什麼戰鬥力如此弱？
回想朱元璋，可能受郭子興影響，有點“小心眼兒”。
開國之後，朱元璋幹了什麼？大殺開國功臣。為何？朱元璋疑心太重，怕大臣們反了。
細數一下，除了湯和和耿秉（炳）文，哪個功臣不是死在獄中就是被處死。湯和若不是瞭解朱元璋，提前交了兵權，自然在朱元璋死前三年病卒。那麼又想，憑什麼耿秉（炳）文就能活下來？沒能力的人就容易活下來。
其實耿秉（炳）文也不是有多菜，只是因為他是一名防守型武將，對朱元璋和後世造不成很大的威脅，所以朱元璋就把他留下來。靖難的時候，耿秉（炳）文已經老了，已經不能打仗了。再看看宮內，不都是些方孝孺，黃子澄之類的書呆子，除了唸書，幹不成幾件正事。
所以除了鐵鉉以外的個別人，南軍人再多，也沒幾個拿得出手的了。所以，戰鬥力可想而知。反觀朱棣，從小與武將廝混，得到爸爸老朱的賞識，保衛邊防北京，戍邊是多麼重要的事啊，兵力不強才怪呢！
還有朱元璋對“靖難”的設定，下面我們會詳細講解。
No.2 朱棣兵強 實力雄厚
其實，上面已經說過，朱棣和武將們在一起，漸漸成了戰場殺手，得到老爹賞識，送去北京戍邊。還不忘對朱棣說，我給你拍了幾個好叔叔戍邊，你就安心當皇帝吧。我想，朱允炆心裡也是五味雜陳。
燕王朱棣的兵力在藩王中數一數二，可畢竟是個藩王，為何會如此強大？這就扯上寧王了。
怎麼說呢，寧王是誰？朱棣的親弟弟，當時流行“燕王善戰 寧王善謀”之說，可見寧王之強。寧王也是戍邊藩王，兵力雖不如朱棣多，但有一個相當於今天的“特種部隊”—朵顏三衛。這是一支由投降蒙古人組成的軍隊，戰力相當之強。而朱棣卻用錢收買了他們，並說服寧王，事成之後，平分天下。
寧王也是無可奈何，知道有風險，而且平分天下又是不可能的，所以只好事成之後去一個好地方“養老”。
（然而，事實上，後來寧王沒能實現願望，只好去了南昌……）
當然，朱棣勝利也不是偶然的，他坐到一個大多數人做不到的事—親自帶兵出征。這樣一來，士氣必然旺盛！
No.3 功臣之最 張玉景隆
其實，這是開玩笑的題目。怎麼說呢，可以說其實是一褒一貶。
張玉，是“靖難第一名將”，張玉的犧牲，震怒了士兵，愈發愈勇。
所以有時候，死人比活人好用……
景隆（朱允炆方）是誰？李景隆，名將之後，即曹國公李文忠之子。
“虎父有犬子”，一代名將李文忠怎麼會有這樣一個“飯桶”兒子，可悲。
不過，正是李景隆的出戰，為朱棣提供了很多契機。
……
所以，說景隆才是真正的“靖難第一名將”也不為過。
……
No.4 防風固沙 綠化必行
其實，老實說，上天是站在朱棣這邊的。何謂也？你想想，天颳了兩次大風，都朝朱允炆方向刮，搞得南軍眼睛睜不開，還把李景隆的帥旗刮斷了。這種運氣，你得連續中多少張百萬彩票啊！
朱棣的運氣這是有多好啊，不然，造反到這裡也就結束了。
不過，這真的是老天讓朱棣造反嗎？不迷信的我，竟然信了……
不過，這給了我們一大啟示：植樹造林，真的很重要啊。不然，就成了嚴肅的軍事問題……
綠化很重要啊！
綠化很重要啊！
綠化很重要啊！
（重要的事情說三遍……）
No.5 允炆愚蠢 贈防彈衣
其實，朱允炆也是一大功臣。怎麼說呢？朱允炆曾下令，不能傷害他叔叔（朱棣），然而，社會青年朱棣卻沒有下令“勿傷我侄”的命令，甚至還用這來偵測敵方軍情……
敵人也不敢殺他，萬一朱棣沒死，哪天朱允炆和朱棣和好了，自己的腦袋也就搬家了；萬一朱允炆也不同意呢？所以，朱允炆犯下了相當愚蠢的錯誤！
No.6 請別忘記 黑衣宰相
這裡的“黑衣宰相”是誰？姚廣孝！若不是姚廣孝，朱棣可能不會造反，可能半途放棄，可能有信心而無謀。
這一切，姚廣孝功不可沒！
事成之後，姚廣孝是朱棣唯一的朋友，白天穿朝服，晚上入寺為僧。朱棣對他也十分尊敬。
這期文章就到這裡，感謝您的支持！
（純屬個人觀點，不喜就噴！）
無名學者
洪武二十五年，即公元1392年，朱元璋立太子朱標病逝，朱元璋痛失愛子，立朱標兒子朱允炆為皇太孫，並於自己離世之前，為朱允炆能順利接管天下，掃平了一切障礙，殺了相當多的開國元勳。孰不知，千防萬防，防不住那個四叔朱棣，一個正統的皇位繼承者，為什麼擋不住他四叔的鐵騎，以至於最後被焚燒呢？我們且看這其中緣由。
朱允炆此人性情溫順，頗有教養，自幼熟讀儒家經典，所接觸的人物，淨是些泛泛而談的理想主意思想家，朱允炆的治國策略是實施仁政，他身邊的智囊團全是大儒學者或者是思想或政治家，譬如黃子澄、齊泰、方孝孺等人，這些人全是老學究，但也是書呆子哇，不過你老老實實的做你的皇帝也好，偏偏在沒有準備好的情況下，實施削藩以鞏固自己權力，這就有點像漢景帝的削藩哈，不過他不如漢景帝準備的充分。
朱允炆團隊戰鬥力確實也不弱，郭英、耿炳文、徐輝祖等，這都是相當厲害的角色，作為文臣的徐輝祖，那是徐達的兒子，曾經諫言不能硬幹、硬削，要軟著誆著他們來養老，這個少年皇帝偏偏要硬幹，前期耿炳文打的朱棣哇哇哭，小皇帝嫌慢，換上了所謂的名將李景隆，這李景龍也是書呆子黃子澄推薦的草包將軍，果然，披甲上陣的草包將軍率領的幾十萬軍被朱棣打的落花流水，以至於最後朱棣兵臨南京城，還是這李景隆打開了城門，迎接朱棣，真可謂是奸詐小人。
這朱棣是個厲害的主，自幼隨軍打仗，在明王朝那幾個開國名將領的指導下，軍事作戰領導能力已經有了相當高的水平，數次與蒙古軍作戰，在朱元璋眾皇子中，功績甚高，所以朱標死後，朱元璋立孫子朱允炆為繼承人時，朱棣是很失望而且懷有怨恨的。
以上幾點可以看出，一個羽翼未豐的朱允炆，絕對鬥不過叱吒戰場的朱棣，這其中主要原因在於個人思想，據說朱允炆曾下令不允許殺掉四叔朱棣，但他叔可沒有這麼有情。一把火燒了皇宮大院，以至於火燒後的殘骸已分不清是誰。
蘭陵不算黑
導言
洪武三十一年（1398年）五月，明太祖朱元璋駕崩，皇太孫朱允炆即位，是為建文帝。建文帝採納齊泰、黃子澄等身邊近臣的建議，想要大量削藩。
因為忌憚燕王朱棣的勢力，沒敢對其下手，而是先取消了周王朱橚的封地，想以此來牽制燕王。此後，湘王、代王、齊王等先後因罪被削藩。對於燕王朱棣，建文帝不僅派人監視，還想要調走他的軍隊。建文帝的種種行為刺激了燕王，使本來就蠢蠢欲動、意欲謀反的燕王下定謀反決心。
建文元年（1399年）七月，燕王上書建文帝，指斥齊泰、黃子澄為奸臣，並援引《組訓》：
朝無正臣，內有奸惡，則親王訓兵待命，天子密詔諸王同逐一領鎮兵討平之。
奏書剛發，燕王便迫不及待，舉兵造反。經過四年的征戰，建文四年（1402年），燕王朱棣攻下帝都應天（今南京），戰亂中建文帝下落不明，有人說他死於火中，有人說他趁亂逃走。同年，朱棣即位，是為明成祖。這就是著名的“靖難之役”。
那麼，由朱元璋欽點的建文帝，堂堂一介坐擁天下的正統皇帝，為何在燕王朱棣面前不堪一擊？原因有很多，但我想，主要原因無非是以下三點：
第一，從領導者性格來看，朱允炆長於深宮，生性仁慈軟弱，而朱棣馳騁疆場，果敢勇猛。
第二，從用人情況來看，朱允炆不善用人，而朱棣不拘一格，懂得用人之道。
第三，從統治集團的團結程度來看，朱允炆陣營內部不和，而朱棣陣營團結一心，士氣高昂。
下面我將具體展開論述。
領導者性格對比
領導者是一個集團的精神內核，一般而來，領導者內心強大、性格完善，則有利於帶領團隊取得最終的勝利。建文帝朱允炆和燕王朱棣的性格，形成了鮮明的反差。
1.建文帝朱允炆生性軟弱，仁慈和善，猶豫不決。
建文帝是明朝第二任皇帝，他即位後，一改明太祖朱元璋嚴苛的治國方式，在政治上實行仁政，以儒家思想為主要的治國思想，減免地方賦稅，讓貧苦的百姓得以休養生息。從他頒佈的治國措施來看，他也算一位仁厚的皇帝。史載：
太祖命太子省決章奏，太子性仁厚，於刑獄多所減省。至是以命太孫，太孫亦復佐以寬大。嘗請於太祖，遍考禮經，參之歷朝刑法，改定洪武《律》畸重者七十三條，天下莫不頌德焉。
從朱允炆請求朱元璋減輕明朝的嚴刑峻法這件事來看，建文帝朱允炆和他父親朱標比較像，都屬於仁愛有餘、勇猛不足的人。
對於朱允炆這種性格，也可以理解，畢竟自小生於深宮之中，長於女人之手，又熟讀儒家經典，深受儒學仁愛思想的思想。
2.燕王朱棣生性堅強，有勇有謀，果斷勇猛。
相比於建文帝朱允炆，燕王朱棣是截然不同的性格。
燕王朱棣自小就跟隨朱元璋打天下，十歲時，他便被封為燕王，二十歲時，到北平就藩，駐守邊城。
朱棣性格的勇猛剛強，能征善戰，《明通鑑》有明確記載：
太祖諸子，燕王善戰，寧王善謀
經過無數次的南征北戰，燕王朱棣早已練就一副有勇有謀的本領，面對年輕稚嫩的侄子朱允炆，燕王步步為營，理由充足，打得朱允炆措手不及。
領導者用人情況對比
1.建文帝朱允炆識人不明，用人不當
朱允炆在政治上所依靠的大臣主要有三位，即方孝孺、齊泰和黃子澄。對於方孝孺，朱元璋的評價是“今非用孝孺時”，所以建文帝並未給他授予官職；齊泰是朱元璋臨終時留給朱允炆的大臣，也是建議朱允炆削藩的主要人物之一；黃子澄為東宮伴讀，與朱允炆關係親近。僅僅齊泰是朱元璋留給朱允炆的人才，但是朱允炆也經常不聽齊泰的建議。
如果對這三人稍微有一點了解的話，便知道他們三人都飽讀詩書，有政治理想，有道德情懷，是典型的儒家書生。治國理政上，這三位大臣雖很有想法，但他們缺乏經驗，容易陷入空談。他們三人教書育人可以，治國理政卻差遠了。
建文帝初登帝位，本應該好好鞏固統治基礎，偏偏要聽從齊泰和黃子澄的建議"立刻削番"，這本來就是一種自取滅亡的行為。
在軍事上，朱允炆也所用非人，他任用的將軍李景隆是一介紈絝子弟，不懂兵法，屢戰屢敗，軍事才能遠遜於朱棣。
2.燕王朱棣賞罰分明，用人獨到
燕王朱棣，在長期的征戰中，身邊網羅了一大批優秀的人才。他喜歡招攬奇人異事，他身邊的謀士有很多是和尚術士，看上去不倫不類的，其實，這些人集中了來自民間的智慧，有著豐富的實踐經驗。
朱棣用人往往不看身份，他有些大臣，出身低微，但朱棣不以為意，還是以能力為評判標準。
即使朱棣當了皇帝，他也廣開用人之路，並沒有對前朝遺臣大開殺戒，而是各盡其用。
集團內部團結程度對比
建文帝朱允炆雖為一國之君，但他初登帝位，皇位未固。在這種情況下，他又急於削藩。當時朝廷內部，對於削藩議論紛紛，流言四起，建文帝沒有很好地統一思想，沒有制止一些不良言論，導致統治集團內部根基不穩，從而給朱棣以可乘之機。
返觀燕王朱棣陣營，起兵以後，沒於退路，只有破釜沉舟，如果靖難失敗，那麼，他們面對的將是死亡。在這種情形下，朱棣陣營上下一心，顯得格外團結。
結語
朱允炆雖然有“天子之名”，是一國之主，坐擁天下，但他年輕幼稚，缺乏政治鬥爭經驗，所用非人，統治集團內部又不夠團結。而朱棣當時雖然只是一地封王，地位沒有朱允炆高貴，但作為朱允炆的叔叔，他有勇有謀，政治鬥爭經驗豐富，身邊聚集了一大批奇人異士，集團內部又很團結。
這樣對比以後，便可以清晰地看到朱允炆在和其叔叔爭奪天下的過程中，他的有利因素逐漸消失，而燕王朱棣的有利因素一步步增多，就這樣，勝利的天平逐漸傾向朱棣，最終朱允炆在政權爭奪中失敗。
