文在寅的對內對外政策在韓國曆史上算相對比較強勢，但他並不算是韓國曆史上最強硬的總統——無論對內對外都不算。縱觀韓國曆代總統的結局幾乎無一例外都下場慘淡：不是在任內被推翻、刺殺，就是在卸任後被逮捕受審。韓國總統之所以難得善終其實和韓國國內的政治形勢有極大的關係。
當年在日本殖民時期領導韓國抗日獨立運動的是由金九領導的流亡在中國重慶的大韓民國臨時政府，然而抗戰勝利後李承晚在美國佔領當局的扶植之下在朝鮮半島南半部成立了大韓民國政府。這個由美國佔領當局一手扶植起來的政權不僅沒什麼民意基礎，甚至還吸納了不少日偽人員。
也就是從那時起韓國國內就形成了兩派對立的政治勢力：一派是與美國、日本關係密切的政客、財閥集團，一派是以底層民眾為核心的民族主義者。後者一開始是受到壓制的，哪裡有壓迫哪裡就有反抗：隨著韓國民眾的民族民主意識日漸抬頭使後者在韓國政治生活中的影響力越來越大。
韓國總統恰恰最容易同時遭受兩派政治勢力的夾擊，從而造成自己裡外不是人的尷尬處境：一方面作為韓國總統必須維護韓國的國家利益，否則無法獲得民眾的支持；然而另一方面掌控韓國政治走向的官僚財閥集團及其背後的美國主子的利益可不一定和韓國的國家利益吻合，而得罪他們的下場也就可想而知。
文在寅對內的強勢得從去年的李勝利事件說起：李勝利事件的影響已遠遠不只侷限於娛樂圈之內，其所涉及的性賄賂問題涉及到金融界、企業界、媒體大佬、政府高官、影視投資大鱷......一時間走上街頭示威抗議的憤怒人群高達25萬，甚至連韓國總理李洛淵也親自在國務會議上點了李勝利的名。
在這樣的背景下人們發出了徹查“性交易”內幕的要求，這也使一樁陳年舊案被牽扯出來：2009年3月7日韓國藝人張紫妍在京畿道盆唐家中自殺身亡。當時韓國警方几乎是在第一時間得出結論：張紫妍患有抑鬱症並將這一病症將其父母於1999年因交通事故去世聯繫起來。
不過不說這是一種極其牽強的解釋——父母因意外去世固然令人悲痛，然而張紫妍自殺的2009年距離其父母去世已過去十年，如果說她是因為抑鬱症自殺，那麼在這十年之中必定還有其他因素導致其抑鬱程度的加深。2011年3月6日晚韓國SBS新聞節目首度公開了張紫妍的遺書，正是這份遺書深刻揭露了韓國娛樂圈的亂象。
在這份遺書中張紫妍透露她曾被強迫向三十一個人提供一百多次性服務，在這一過程中她還曾多次遭受暴力毆打。這份遺書當中所提及的大人物包括韓國樂天會長辛格浩、Sport朝鮮社長方成勳及副社長方明勳、韓國中央日報本部長李在永等人，而正是因為牽涉的人脈關係之複雜使這起案件一波三折。
張紫妍遺書中提到的樂天會長辛格浩在韓國絕對是一個重量級的存在——樂天集團與LG、SK、現代、三星並稱韓國五大財團，其業務範圍遍及食品、零售、旅遊、石化、建設、製造、金融、服務等眾多領域。這也是一家世界五百強跨國企業——在全球近二十個國家均存在樂天旗下的子公司。
在韓國素來有著“鐵打的財閥，流水的總統”之說：被稱為“漢江奇蹟”的韓國經濟高速發展奇蹟的本質就是一種政府官方層面扶植的財閥經濟。韓國財閥和韓國政府、駐韓美軍、韓國軍方同時構成左右韓國局勢的四大力量。事實上韓國財閥絕不僅僅只是單純的生意人，而是本身就和政府、軍方有千絲萬縷的聯繫。
在經濟全球化的年代韓國財閥集團的生意其實早已滲透到美國市場，這就意味著它們和美國政府之間也有利益糾葛，那麼它們自然也能影響到美國政府的決策。而韓國作為美國的盟友，其實主權是不完整——在許多問題上韓國政府還是得看美國的臉色行事。事實上在財閥的眼中政府只是為自己服務的一個行政部門而已。
即使是韓國總統在這些財閥大佬們面前也要禮讓三分。財閥在韓國政治生活中的權力之大在朴槿惠案中得到了驗證：三星集團會長李健熙之子、三星電子公司董事李在鎔因涉嫌向韓國前總統朴槿惠及其親信崔順實行賄而被起訴，然而李在鎔僅僅被判兩年6個月，緩期4年執行，隨即就被當場釋放了。
相比之下韓國總統的命運就悲催多了——迄今為止幾乎無一善終，現在監獄裡還關著李明博和朴槿惠兩任前總統。如果真要對樂天下手遭遇到的將不只是來自樂天的反抗，而是來自全體財閥的集體反抗，因為這些財閥早就形成了一榮俱榮、一損俱損的利益圈子，而來自財閥的集體對抗是韓國政府根本無法承受的。
正因為如此韓國司法部門以本案唯一的證人就是張紫妍本人為由，於是在死無對證的情況下就匆匆以不存在犯罪嫌疑為由打算了結此案。本來這件事似乎就這麼過去了，然而想不到時隔多年之後的李勝利事件再次爆出韓國娛樂圈及其背後政、商兩界金主的黑幕。
李勝利事件發生後張紫妍的同門師妹尹智伍看到了張紫妍案沉冤昭雪的希望。事實上這也是張紫妍在遺書中交待的最後心願：即使離開人世也會向惡魔報復。然而她口中的這群惡魔實在太過有權有勢，即使令韓國政府也必須禮讓三分，那麼平頭百姓在這些人面前就真的只有逆來順受嗎？
俗話說“哪裡有壓迫，哪裡就有反抗”——長期備受壓抑的民意終於找到了宣洩釋放的渠道：當尹智伍在個人社交網站上發帖呼籲重新徹查張紫妍案時韓國知名演員具惠善首先站出來予以聲援，緊接著韓國民間爆發了要求徹查張紫妍案的強烈呼聲，一時間韓國網民紛紛在青瓦臺政府網站聯名請求對張紫妍案件的調查期限予以延長。
文在寅正是在這種形勢下順應民意展開與國內財閥集團的第一輪交鋒，不過這輪交鋒在勢力盤根錯節的財閥勢力的抵制下其實是以失敗告終的：文在寅儘管下令重審徹查張紫妍案，但最終也沒查出什麼結果來。然而文在寅作為一個民族主義者的政治傾向已暴露無遺：他的終極目標就是推翻財閥及其背後的美國主子對韓國的統治。
既然韓國財閥背後有複雜的國外背景，那麼作為民族主義者的文在寅勢必也會與外國勢力存在矛盾：韓國和日本之間既存在歷史問題，也存在獨島等現實主權爭端。然而與此同時日、韓同為美國在亞太地區的重要盟友，加之韓國財閥與日本之間也存在千絲萬縷的聯繫，所以韓國在對日外交上還保持著一定的剋制。
文在寅上臺後拋出了慰安婦和二戰勞工等多個問題，更為強硬的是韓國軍隊居然對日本艦船進行火控雷達照射。然而文在寅也為他在外交上的強勢付出了代價：日本的經濟制裁一度使韓國經濟面臨危機。就在這時美國也趁機落井下石索要天價駐軍費用，結果文在寅不僅拒絕給錢，反而要求美國搬遷駐韓美軍基地。
文在寅的對內對外政策一度使他處於眾矢之的：國內財閥勢力對他不滿，外交上面臨美國和日本的打壓。按說作為民族主義者的文在寅在得罪財閥和外國勢力後所能依靠就該是民眾，然而韓國民眾其實也未必支持他。民眾是對財閥和外國勢力不滿，然而說到底民眾最現實的訴求還是維持生計。
文在寅的外交政策使韓國成為眾矢之的，於是一部分韓國人就開始想：文在寅畢竟只是胳膊，人家財閥及其背後的美國人才是大腿，說到底胳膊擰不過大腿啊。我要是和文在寅站在一起說不定自己的飯碗就保不住了，那麼這種情況下當然會有一部分人會對文在寅的內政外交表示不滿。
2019年12月24日在我國成都舉行的第8次中日韓領導人會議上韓國總統文在寅和日本首相安倍晉三共同出席。在這次會議上中、日、韓三方一致決定要建立共同的東亞經濟架構，從而加速東亞地區的經濟發展。韓國受資源稟賦的限制對外經濟依存度是很高的，而和中、日兩個鄰國合作則是比較現實的一條出路。
眾所周知韓國是一個有著強烈的民族主義情緒的國家。現在很多人一提起韓國的“大國夢”就覺得可笑，然而韓國其實是有很好的機會實現自己的“大國夢”的：2018年韓國的GDP總量為1.62萬億美元，位居全球第十二位，在國際上也是一個發達國家。韓國崛起最務實的選擇就是積極致力於扮演中日之間的橋樑角色。
如果中、日、韓三國能成功實現東亞一體化架構，那麼就將締造一個亞洲版的歐盟，尤其是考慮到中、日、韓三國的人口規模而言：這一組織在國際上的影響力甚至可能超越歐盟。屆時三國之間可以實現有效的政治合作、經濟互補，從而以抱團的方式大大提升各自在國際上的影響力。
正當東亞一體化進程即將逐步展開之際一場突如其來的疫情襲來：1月30日韓國政府緊急向中國提供價值500萬美元的防疫材料，之後韓國政府又提供了300萬隻口罩、10萬副護目鏡、十萬件防護服。這還只是韓國中央政府提供的援助，事實上韓國一些地方政府和民間企業也向我國提供了各種援助物資。
這本來為中、韓攜手推動東亞一體化進程創造了良好的契機。然而韓國很快發現自己也被捲入到了這場疫情當中。這場突如其來的疫情至少給文在寅政府造成了兩方面的影響：一方面就是疫情本身帶來的政治壓力，另一方面國內的反對派勢力趁機發起了倒文運動。
疫情期間韓國有76萬人請願禁止中國人入境，儘管這一請願運動被文在寅政府駁回，然而緊接著就發生了147萬人聯名請願要求彈劾文在寅。他們給出的理由是：疫情期間文在寅不顧韓國的疫情形勢援助中國是胳膊肘往外拐，不配當韓國總統。這種說法完全無視了文在寅政府在本國防控工作上取得的成就。
實際上文在寅政府是在指揮本國防疫工作的同時支援中國的，然而卻被人刻意曲解。不久之後又發生了125萬人簽名的支持文在寅政府的請願運動。反對者和支持者在數量上似乎旗鼓相當，這也證明韓國國內的兩股政治勢力之間的對決已然到了巔峰狀態，而文在寅唯一所能做的就是用防疫成果說話。
文在寅在應對新冠疫情的過程中是堵上了自己的身家性命的：大邱疫情爆發後他在第一時間趕赴疫區部署防疫工作，還派韓國總理在當地坐鎮指揮。可以說這樣的管控級別在海外國家中算是相當強了。一度成為海外疫情最嚴重地區的韓國如今在感染者數量上已排在意大利、美國、西班牙、德國、伊朗、法國、瑞士、英國等國之後。
之前韓國國內兩派政治勢力的請願之戰中其實是裹挾了大量民意。無論是文在寅的支持者或反對者都煽動了一大群本來並不熱衷於政治事務的普通民眾，然而抗疫工作的成績是擺在那兒的，群眾的眼睛也是雪亮的。韓國媒體3月26日公開的一份調查結果顯示：74.4%的韓國人認為政府此次抗擊新型冠狀病毒疫情的相應舉措得力。
可以說文在寅現在算是度過了最艱難的時刻，但他仍不能掉以輕心，因為韓國的疫情形勢近兩天又出現了一些反覆波折。儘管這樣的反覆波折比起之前疫情最嚴峻時期算是相對可控的，但客觀上的確是存在潛在風險的。從張紫妍案、對美外交、抗疫舉措等多方面看來：文在寅的施政措施在韓國曆任總統中算相對強勢的。
事實上文在寅的所以施政理念幾乎是與當年的盧武鉉如出一轍，以致於人們甚至稱文在寅為現實版的梅長蘇——從他執政後一系列舉措來看似乎有很強的為盧武鉉復仇的意味。文在寅試圖用張紫妍案打擊財閥卻失敗了，而盧武鉉可是實實在在頒佈過打擊財閥勢力的《親日反民族行為者財產歸屬特別法》。
文在寅讓美國搬遷駐韓美軍基地就證明他強硬嗎？不要忘了韓國軍隊的戰時指揮權仍掌握在駐韓美軍而非韓國政府手中。事實上在盧武鉉之前就連韓國軍隊在和平時期的指揮權也掌握在美軍手中，正是盧武鉉收回了韓軍的平時指揮權並制定了收回戰時指揮權的時間表，然而迄今為止沒一個韓國總統能落實時間表。
文在寅試圖擺脫美國的控制，從而發展獨立自主的對中、俄等國的外交關係，然而當年又是誰和中國一起同聲譴責日本軍國主義的呢？由此可見文在寅的所作所為從來沒超出過盧武鉉的既定思路。盧武鉉才是韓國曆史第一位出身平民階層的民族主義總統，而文在寅如今在所作所為在相當程度上的確有為盧武鉉復仇的意味。
閱讀更多 鴻鵠高飛一舉萬里 的文章
