邏輯鬼才?難道他們說錯了?

快樂大本營的舞臺上,張雨劍組的句子讓在場的人面面相覷,聽完有一種被大風吹到大腦凍結的錯覺,仔細想想後才察覺到不對勁。然而當時被何炅叫住的張雨劍卻表現得一臉無辜、可憐、弱小、無助,臉上寫滿了我做錯了什麼,不過也只有他一個人這麼覺得,身後面帶笑容的胡夏代表了場上大多數人的表情狀態。

邏輯鬼才?難道他們說錯了?

之所以如此歡樂,只因為張雨劍的句子有很明顯的邏輯問題,邏輯問題分為很多種,有些是不可以的,而有些則是隻要圓得回來就行。

一般情況下,我們管這些圓得回來的人叫“邏輯鬼才”,例如:周震南、黃渤、黃磊。

邏輯鬼才?難道他們說錯了?

周震南

一次節目中,周震南當著幾位選手的面說了他對買東西和錢的理解,說得在場的人連連點頭稱讚。

周震南:買東西,你沒有錢,不買東西,你還是沒有錢,所以其實買東西不要錢。

一本正經的樣子讓他說的話可信度增加了很多,建議周震南向各大商場的老闆科普一下他的理念,造福沒有錢的寶寶們。

邏輯鬼才?難道他們說錯了?

案例二:馬伯騫問周震南細思極恐是什麼意思。

周震南這樣描述了當時的場景:“就是那個西施,杭州湖上的那個西施,她特別恐怖,你以後寫詞的時候可以說,我的內心‘西施極恐’,然後他就信了。”

對於這個回答,東施有話要說,西施這麼恐怖,那我為什麼要去模仿她?

邏輯鬼才?難道他們說錯了?

案例三:周震南對泡麵的獨特理解。

Samuel十分疑惑的點了點頭:“啊哈。”

“因為我知道你總是在吃泡麵,那樣不健康。”周震南提了提手中的袋子拿出一盒方便火鍋:“這個是像火鍋一樣的東西,還有一包火鍋底料,別在吃泡麵了。”

Samuel開心地接了過來:“OK,OK。”

周震南低著頭有些害羞地說了聲:“我感覺很抱歉。”

為什麼要感到抱歉,泡麵和方便火鍋是同一樣東西嗎,不是吧,更何況是加了火鍋底料的方便火鍋,的確更健康了呀!

邏輯鬼才?難道他們說錯了?

黃渤與黃磊

黃磊在《嚮往的生活中》談及黃渤的電影,裡面有孫紅雷和徐崢的參演,當時正式電影裡沒有出現兩人的身影,因為被黃渤全剪了。

何炅問黃渤全剪了的原則是什麼,黃渤的回應簡直無懈可擊:“就是他們演得比主演還要好,你留著他幹嘛。”

面對孫紅雷,徐崢的疑惑,黃渤也有一套完整的道理:“你來我給你錢了嗎?沒給吧?沒給我又沒剪進去怎麼啦,有什麼問題嗎?”

邏輯鬼才?難道他們說錯了?

一旁的王迅聽到黃渤的回答有意見了:“那我這個給了錢的還被剪了,是咋回事啊?”

這個問題黃磊幫黃渤回答了,並且和黃渤的理論還能對接得上:“你看都給了你錢了吧,那把你的剪了有什麼問題嗎?”

哈哈,一個完美閉環,既能說過來還能倒回去。

邏輯鬼才?難道他們說錯了?

由此可見,精通一門語言的藝術有多麼重要,不光能幫自己樹立厚實的形象,還能避免很多尷尬的發生,即便有些邏輯經不起細細的推敲,但在生活中和人相處時沒必要事事較真。

有一個這樣的人在身邊能收穫很多開心的事情,不是嗎?


邏輯鬼才?難道他們說錯了?

想對“邏輯鬼才”繼續深入探討的讀者,可以直接用今日頭條app上方的搜索框輸入:

節目中的邏輯鬼才,還有很多出乎你意料的搞笑片段。


邏輯鬼才?難道他們說錯了?


分享到:


相關文章: